宣城论坛

标题: 关于公开征求《市区部分道路停车泊位实施收费管理方案（征求意见稿）意见的通知 [打印本页]

作者: 完美故事 时间: 2023-1-28 23:21
标题: 关于公开征求《市区部分道路停车泊位实施收费管理方案（征求意见稿）意见的通知
宣城市城市建设集团有限公司

尊敬的广大市民，为有效巩固全国文明城市创建成果、进一步规范市区停车秩序,提升城市品位，现将《市区部分道路停车泊位实施收费管理方案（征求意见稿）》予以公布，征求社会各界意见。

有关单位和各界人士可以在2023年2月28日前，通过以下两种方式提出修改意见：

1.通过信函方式将意见寄至：宣城市北门老街一号地房产超市三楼宣城市城市运营管理有限公司（邮政编码：242000），并请在信封上注明“方案征求意见”字样。

2.通过电子邮件方式将意见发送至：

1、市城建集团邮箱

xccjjt@163.com

2、城市运营公司邮箱

2973828416@qq.com

联系人：段先生

联系方式：0563-3010508

市区部分道路停车泊位实施收费管理方案（征求意见稿）

一、目前市区道路停车收费管理基本情况

为充分发挥价格杠杆调节作用，提高城市道路公共泊位使用效率，经市政府批准，2013年9月1日起，对市区鳌峰路、叠嶂路、中山路、西林路、陵西路、敬亭路、状元路、锦城路8条道路实施停车收费管理。收费标准为小型车（蓝牌）2小时以内(含2小时)每车3元，2小时以后每小时加收2元；大型车（黄牌）2小时以内(含2小时)每车5元，2小时以后每小时加收3元；临时停车20分钟以内（含20分钟）不收费。收费时段为7:30-21:30,免费时段为21:30-次日7:30（含21:30、7:30）。2015年9月1日起，又经市政府常务会议研究同意，将市区文鼎路、宛陵路、天平路、敬亭北路（陶然路口至双塔路口）、澄江南路（原青年路）5条道路纳入停车收费管理范围。

市区鳌峰路、叠嶂路、中山路等道路实施了道路停车收费管理以来，中心城区停车压力有所缓解，停车秩序明显改善，市民低碳出行的理念和习惯逐渐养成，但随着机动车数量的迅猛增长，经济和社会发展水平的不断提高，道路停车收费管理的方式和机制待进一步优化和完善。

二、拟实施市区部分道路停车收费管理情况

为进一步盘活现有停车资源，优化停车资源有效配置，充分发挥经济杠杆作用，提高泊位使用效率，进一步缓解市区道路停车压力，适应市区智慧停车建设管理需要，拟对市区以下道路实施收费管理。

（一）收费区域

此次实施市区道路停车收费管理42条道路（陶然路、梅溪路、敬亭路、拱极路、双塔路、昭亭中路、澄江北路、宛溪南路、锦城路、中山东路、叠嶂东路、水阳江西大道、双羊路、香梅路、梅园路、林海路、清溪路、九同路、景德路、稻宝路、响潭街、佟公路、玉山路、张果路、泥河路、状元南路、元宝街、广教寺路、烟雨路、阳德西路、建材路、水阳江南大道、杜鹃路、鸿越大道、兴隆路、谢公路、卜村南路、响山路、禾香路、稻香路、南市路、龙川路），约7800个停车泊位。

目前已完成市区智慧停车道路14条（水阳江西大道、双羊路、香梅路、梅园路、林海路、清溪路、九同路、景德路、稻宝路、响潭街、佟公路、玉山路、张果路、泥河路），约2600个停车泊位。

（二）收费标准

实施市区道路停车收费管理42条道路，约7800个停车泊位，继续执行市政府《关于市区道路临时停车收费方案的批复》（宣政秘〔2013〕206号）批复的收费标准。小型车（蓝牌）2小时以内(含2小时)每车3元，2小时以后每小时加收2元；大型车（黄牌）2小时以内(含2小时)每车5元，2小时以后每小时加收3元；临时停车20分钟以内（含20分钟）不收费。收费时段为7:30-21:30,免费时段为21:30-次日7:30（含21:30、7:30）。

新能源汽车执行市发改委《关于落实新能源汽车停车服务收费优惠政策的通知》（发改价格函〔2022〕50号）文件规定。

（三）收费对象

使用城区道路公共停车泊位的机动车。

（四）免收费车辆

对执行公务的军车（含武警车辆）、警车、消防车、救灾抢险车辆以及救护车、环卫清运车、市政工程抢修车辆等，免收车辆停放服务费。

作者: 完美故事 时间: 2023-1-29 09:47
我反对！

作者: 笑语欢5 时间: 2023-1-29 09:50
不就是想创收么？

作者: 古古古 时间: 2023-1-29 09:59
谁投资谁受益，建的停车场理应收费，马路上有公安探头处理乱停乱放

作者: 黑嘿潶 时间: 2023-1-29 09:59
给我同意的理由！

作者: 张觉祥 时间: 2023-1-29 10:30
反对也无效！早就弄好了

作者: 忆逍遥 时间: 2023-1-29 10:31
行政服务医疗餐饮等比较集中的路段，而老百姓不得不去的地方，支持收费。其他东西收费就是搜刮，不支持。

作者: 虹虎大侠 时间: 2023-1-29 10:47
我反对有用吗？

作者: 艾姐 时间: 2023-1-29 10:54
直接说我要抢劫就是

作者: 明媚阳光 时间: 2023-1-29 10:55
这个方案不合理，应该只收取主城区闹市区的几条市政道路，如状元路、锦城路、叠嶂路、鳌峰路、西林路、梅溪路停车泊位费。

作者: 龙臀善庄 时间: 2023-1-29 11:43
我的意见就是不收费，全免，行吗

作者: 小兵张嘎 时间: 2023-1-29 11:48
这个收费项目的合法性值得商榷，反对！

作者: 明媚阳光 时间: 2023-1-29 11:48
如果反对无效，倡议所有车主拒交停车费！

作者: 完美故事 时间: 2023-1-29 12:08
佟公路、玉山路、张果路、泥河路，都纳入收费区域，柏庄，国鑫，贝林这几个业主众多，停车位原本就紧张的老小区里乱停乱放现象会越来越严重。“党的二十大报告提出，采取更多惠民生、暖民心举措，着力解决好人民群众急难愁盼问题。城建集团这是公然和二十大精神对着干。

作者: 王明 时间: 2023-1-29 12:09
说好的20分钟免费时间呢？

作者: 青山林 时间: 2023-1-29 12:35
预计宣城二手车市场遭受重大打击，均价下跌50%以上

作者: 青山林 时间: 2023-1-29 12:36
123456789

作者: 心沉醉梦 时间: 2023-1-29 13:16
每年收费的钱，不是小数字了

作者: 张觉祥 时间: 2023-1-29 13:19
城建集团这是公然和二十大精神对着干。

作者: 风雨人生 时间: 2023-1-29 13:26
反对有用吗？有用我就反对。

作者: 兼爱 时间: 2023-1-29 14:09
市区周边根本没有大型超市学校医院的路段，停车也不影响任何人时，不应该收费。

作者: 五木 时间: 2023-1-29 14:26
“狗屁工作”是一份毫无意义且往往有害的工作，连其从事者都无法证明其存在的合理性，虽然他不得不假装这份工作有意义。

作者: 路奔奔 时间: 2023-1-29 14:33
路边停车位只是便民临时停车，应体现这一原则。这个方案就是把路边临时停车位当停车场经营了。
一句话，不要脸。

作者: 青山头 时间: 2023-1-29 15:03
建议半小时内免费，外地都是半小时，只有宣城20分钟。

作者: 古古古 时间: 2023-1-29 15:39
那个时候搞收费是给过渡期，用来规范停车，渐渐取消

作者: 古古古 时间: 2023-1-29 15:43

青山头发表于 2023-1-29 15:03
建议半小时内免费，外地都是半小时，只有宣城20分钟。

真要多数服从少数，办事停放应该免费一个小时，一个小时高额收费可以把霸道的车子搞走，

作者: 皖创 时间: 2023-1-29 20:18
城建集团这是公然和二十大精神对着干。

作者: 简简/单单 时间: 2023-1-29 21:19
这叫抢钱

作者: 树林 时间: 2023-1-30 07:58

城建集团这是公然和二十大精神对着干，党中央对着干，没有大局意识，民生事情无小事。
城建集团要对社会生活稳定多做贡献，这是国家企业精神，也是贡献。

作者: 公平正开 时间: 2023-1-30 08:28
因市区大部分小区尤其是老旧小区内部停车位数量已远远不能满足小区内业主车辆停放需求，如果是晚上9：30之后免费的话，那下班后在小区内找不到停车位的车主该何去何从，所以建议小区周边道路停车位在下午5：30至次日早晨8：00之间免予收费。

作者: 段满凌 时间: 2023-1-30 08:32

2.通过电子邮件方式将意见发送至：

1、市城建集团邮箱

xccjjt@163.com

2、城市运营公司邮箱

2973828416@qq.com

联系人：段先生

联系方式：0563-3010508

请各位及时将自己的反对意见发送到该电子邮箱。

作者: 枯藤老鸦 时间: 2023-1-30 09:12
坚决反对，打着收费的幌子，搜刮老百姓。

作者: 完美故事 时间: 2023-1-30 10:38

作者: 来啦 时间: 2023-1-30 14:05
我的意见就是不收费，全免，行吗？

作者: 冷眼看世界 时间: 2023-1-30 14:23
我保持沉默，不代表我同意

作者: 风吹枫林 时间: 2023-1-30 14:55

明媚阳光发表于 2023-1-29 11:48
如果反对无效，倡议所有车主拒交停车费！

作者: 风吹枫林 时间: 2023-1-30 14:56
难道这就是惠民生、暖民心举措

作者: 牧野秋风 时间: 2023-1-30 15:27
这是要喝市民血的节奏啊，居然连外围的昭亭南路鸿越大道都要收费了。

作者: 忆逍遥 时间: 2023-1-31 10:33

来啦发表于 2023-1-30 14:05
我的意见就是不收费，全免，行吗？

全免也不合理，你去办事，车位长年被僵尸车霸着，也不是事儿。
主要这个方案太贪婪，把比较空闲的路段，或者不是太紧张的路段都包进去，就有点过分了。

作者: 饶二爷 时间: 2023-1-31 13:57
我反对！

作者: 裘公人 时间: 2023-1-31 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 裘公人 时间: 2023-1-31 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 裘公人 时间: 2023-1-31 14:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 裘公人 时间: 2023-1-31 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水东沈村 时间: 2023-1-31 15:01
我只想问一句老破旧小区没有自己小区地下或地上停车场的该怎么办？比如康乐山庄、西林、聚业小区

作者: 清心浣月 时间: 2023-1-31 16:26
想问ZF知道不知道？支持不支持？

作者: 岁月无声7 时间: 2023-1-31 18:53
城建集团公然和二十大精神对着干，倒行逆施，是宣城文明城市的最大破坏者！

作者: 木子琴海 时间: 2023-2-1 09:26
停车收费是合理利用公共资源的最好手段，支持

作者: 夏氲氢 时间: 2023-2-1 10:37
无耻反对

作者: 完美故事 时间: 2023-2-1 17:41

水东沈村发表于 2023-1-31 07:01
我只想问一句老破旧小区没有自己小区地下或地上停车场的该怎么办？比如康乐山庄、西林、聚业小区

收费一旦正式实施，老旧小区停车问题将会十分混乱，外面停车位上车辆稀稀朗朗，小区内部一塌糊涂，真的是驴粪蛋子表面光。

作者: 居在宣城 时间: 2023-2-2 12:25
希望有关部门能够认真倾听人民的声音，正确做出决策，做有利于宣城长远发展的事情，有利于提高政府公信力，提升市民的获得感和幸福感。

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)