宣城论坛

标题: 市区停车收费意见 [打印本页]

作者: 为爱奋斗 时间: 2023-2-8 15:46
标题: 市区停车收费意见
你好，城市运营公司
个人建议商业区，如八佰伴、商之都、万达、台客隆等附近道路可以实施停车收费，缓解停车难等情况，在公园、国家机关事业单位等具有公益性质单位附近道路不实施收费，此外在非闹市区的餐饮企业附近建议不收费，此外居民住宅区附近道路不实施停车收费。宣城发展要有自己的特色，不能完全照搬大城市做法，否则影响对宣投资和商业、酒店业发展。
因此强烈反对在市中心医院、人民医院、骨科医院、行政服务大厅、鳌峰公园、中央公园、宛陵湖公园、泥河公园、市政府等公益单位附近道路实施停车收费，此外强烈反对在水阳江大道环形以外道路实施停车收费。
此外，之前贵司有公示实施停车管理的区域由于运营不善却没有实施停车收费（如人民医院北边的宛陵路挂了收费牌子却因为承包不出去无人收费），本人将保留法律公益诉讼权利。道路属于人民所有，是纳税人修的道路，不能成为某些企业打着“解决停车难”的幌子实施非法营利。

作者: 大风风 时间: 2023-2-8 16:32
有理有节，支持你的建议。

作者: 大风风 时间: 2023-2-8 16:33
有理有节，支持你的建议！

作者: 古古古 时间: 2023-2-8 17:06
社会上那么多车占空间，放哪里，市区到处都是车

作者: 裘公人 时间: 2023-2-8 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Mi. 时间: 2023-2-8 17:31
支持你，加油

作者: 红星五 时间: 2023-2-8 17:33
此处有掌声！大家热烈一点！！！

作者: 艾姐 时间: 2023-2-8 17:43
支持，对于这种企业，我们要团结一致。

作者: 艾姐 时间: 2023-2-8 17:46
大城市不是每条街都收费的，去年年底去北京，停车场收费，路边画停车泊位没有收费一说。

作者: 皖创 时间: 2023-2-8 18:09
顶顶顶顶顶

作者: 小小慧子 时间: 2023-2-8 19:32

作者: 风雨人生 时间: 2023-2-8 20:06
一切都是向钱看，为人民币服务。

作者: 摩诃曼珠沙华 时间: 2023-2-8 22:14
说的对市中心收费我可以理解也愿意交偏一点的地方，平时车都停不满，说缓解停车难压力？鬼信呢

作者: 宣城放牛娃 时间: 2023-2-8 22:30
不能一味支持停车收费，我怕以后狸桥水阳都要收费了

作者: 摩诃曼珠沙华 时间: 2023-2-8 23:19

古古古发表于 2023-02-08 17:06
社会上那么多车占空间，放哪里，市区到处都是车

市区支持收费偏一点的地方平时车都停不满还收费你觉得合理吗？

作者: --黄渡 时间: 2023-2-9 07:48

作者: xccg 时间: 2023-2-9 08:00
强烈支持楼主意见，代表了大多数市民意愿，非市中心、非商业中心点收费，导致全市区都在收费，外地车辆入宣就收费，严重影响宣城市区在长三角的形象。

作者: 龙臀善庄 时间: 2023-2-9 08:03

作者: 觅姐 时间: 2023-2-9 08:14
有理有节，支持你的建议

作者: 军旅茴憶 时间: 2023-2-9 08:28
支持楼主说的

作者: 随着人们 时间: 2023-2-9 08:29
有理有节，支持你的建议

作者: 王明 时间: 2023-2-9 08:32
支持

一下

作者: 万里江山 时间: 2023-2-9 08:35
有理有节，支持你的建议！

作者: 景文石 时间: 2023-2-9 08:43
都知道所谓缓解交通压力而收费是托辞，只是为了收费二收费！他们也都知道所有人都会反对，也不会因为反对而半途而废！没看到一些拟收费路段的相关监控都密密麻麻的安装好了吗？

作者: 永远前行 时间: 2023-2-9 08:55
支持支持

作者: 闲话宣城 时间: 2023-2-9 08:57
道路属于人民所有，是纳税人修的道路，不能成为某些企业打着“解决停车难”的幌子实施非法营利。
说得非常有道理！不能用公共资源肥个人！

作者: 木子琴海 时间: 2023-2-9 09:06
人民的公路，不是人人停车，更是为了杜绝僵尸车，为了利用好公共资源，收费是必要的，只是需要规范好收费与管理

作者: 陆大蓝 时间: 2023-2-9 09:09
公园收费就搞笑了……

作者: 平远楼 时间: 2023-2-9 09:52
我觉得医院里也不能收费，去医院的都是看病的，没事谁去那里停车？

作者: 合巢芜宣 时间: 2023-2-9 10:11
收费总是有礼的

作者: 绿锦安防 时间: 2023-2-9 10:17
你这是想动城市运营公司的蛋糕啊

人家不会采纳你的建议的

作者: 绿锦安防 时间: 2023-2-9 10:19

陆大蓝发表于 2023-2-9 09:09
公园收费就搞笑了……

不搞笑啊，敬亭山大门口，梅溪公园大门口停车场就收费了。还建了充电桩

作者: 夏氲氢 时间: 2023-2-9 10:58
顶你

作者: 感受感动 时间: 2023-2-9 11:10
赞同楼主所说的。

作者: 爱我青青 时间: 2023-2-9 11:21

作者: 佳年华 时间: 2023-2-9 11:26
有理有节，支持建议。

作者: 一叶悠轻舟 时间: 2023-2-9 11:27

赞同楼主所说的

作者: 佳年华 时间: 2023-2-9 11:27
赞同楼主！

作者: 阡陌遗心 时间: 2023-2-9 13:25
支持。前几天一家三口开车去敬亭山玩，由于忘记带身份证不能进山上，不到半个小时就出来了，在收费路口扫码收5元呢，不能理解就问了收费员，收费员告知5元能停一天呢，想想真坑。相比宛陵湖停车场不收费就非常人性化，而且位置多宽敞好停。不知道这两个市区景点各是什么性质。

作者: 黑蛋蛋哈哈 时间: 2023-2-9 13:31
说的很对，关键楼主说了不算。说了算的人管你收不收费。有钱挣就行

作者: 皇帝君王 时间: 2023-2-9 15:30

阡陌遗心发表于 2023-02-09 13:25
支持。前几天一家三口开车去敬亭山玩，由于忘记带身份证不能进山上，不到半个小时就出来了，在收费路口扫码收5元呢，不能理解就问了收费员，收费员告知5元能停一天呢，想想真坑。相比宛陵湖停车场不收费就非常人性化，而且位置多宽敞好停。不知道这两个市区景点各是什么性质。

敬亭山景区一点人气都没有了。你看他们，搞个杆子一拦，小板凳一坐，伸手收几个钱，养几个可有可无的老弱病残之人。

作者: 古古古 时间: 2023-2-9 15:36
停车场可以收，马路上乱停乱放归交警收

作者: 苏晓芦荟 时间: 2023-2-9 15:40
说的对，不能打着交通压力的旗号，用城市市政道路重复的收老白姓的钱。

作者: 明媚阳光 时间: 2023-2-9 16:43
赞同

建议将这个“建议”发到市长信箱。

作者: 明媚阳光 时间: 2023-2-9 16:46

阡陌遗心发表于 2023-2-9 13:25
支持。前几天一家三口开车去敬亭山玩，由于忘记带身份证不能进山上，不到半个小时就出来了，在收费路口扫码 ...

不要高兴的太早了，宛陵湖很快也要收费的，现在的政府与民争利。

作者: 梅子黄时雨 时间: 2023-2-9 17:36
举双手赞同楼主的建议，坚决反对找借口滥收费。

作者: 水墨油彩 时间: 2023-2-9 19:18
有没有懂金融的，讲讲城投债；讲讲去债务的方法；讲讲通胀前的社会反映，是不是屯黄金。帮帮普及一下金融知识！

作者: 平安百姓 时间: 2023-2-10 08:17
支持楼主的看法！有理有节，支持你的建议！

作者: 阡陌遗心 时间: 2023-2-10 10:20

明媚阳光发表于 2023-02-09 16:46
不要高兴的太早了，宛陵湖很快也要收费的，现在的政府与民争利。

目前来说还是不错的。而且宛陵湖停车位设计的真不错，环境优美，周围绿树成荫，停车位全在都在树荫下面，夏天能避免阳光暴晒，比那些收费的大型光秃秃的停车场好太多了。

作者: 忆逍遥 时间: 2023-2-10 12:41

平远楼发表于 2023-2-9 09:52
我觉得医院里也不能收费，去医院的都是看病的，没事谁去那里停车？

医院不收费，停满了僵尸车和附近居民的车，真正看病的人往哪停？

作者: 王光 时间: 2023-2-10 19:43
宣城还是穷了到处想捞钱，靠这一点点有何用

作者: 张二哈 时间: 2023-2-11 12:14
支持你加油加油加油

作者: 风月风情 时间: 2023-2-11 21:48
楼主说的有理有节，支持。

作者: 颜色彩虹 时间: 2023-2-12 09:57
说的非常有道理，顶贴

作者: 九发 时间: 2023-2-12 14:34
你行使法律权利的时候记得通知我，我们一起

作者: 独持偏见 时间: 2023-2-12 21:32

王光发表于 2023-02-10 19:43
宣城还是穷了到处想捞钱，靠这一点点有何用

大钱挣不到，捡点小钱。就像下雨过后人们在草丛中捡“地踏皮”一样

作者: 前续 时间: 2023-2-13 14:33
顶一下

作者: 铁板水上漂 时间: 2023-2-13 16:24

有理有节，支持你的建议！

作者: 都是天意啊 时间: 2023-2-13 18:59
怎么街上非机动车道多了好多摄像头，干什么用的

作者: 古古古 时间: 2023-2-13 20:37
梅溪公园停车场枯起来不知准备干什么

作者: 枸杞现代 时间: 2023-2-14 08:17
支持，非常认同

作者: 佳年华 时间: 2023-2-14 15:34

古古古发表于 2023-2-13 20:37
梅溪公园停车场枯起来不知准备干什么

收停车费呀！

作者: 阿里文 时间: 2023-2-16 21:10
路边停车位收费员看见车子停下就跑过去收费。建议有15分钟内免费停车的权利。

作者: 饭饭友子 时间: 2023-2-17 09:19

;) ;)

作者: 藏獒一户 时间: 2023-2-17 09:47

作者: 百合有春天 时间: 2023-2-17 10:17

大风风发表于 2023-2-8 16:32
有理有节，支持你的建议。

有理有节，利益面前你的建议就是一阵风，吹过去了就算了。

作者: の要 时间: 2023-2-17 11:16
支持你，不过公示就是走过场，你懂的，不知道有没有用

作者: 古古古 时间: 2023-2-17 11:22
买摩托车回九十年代

作者: 万象更新 时间: 2023-2-17 14:03

作者: 亮_闪闪 时间: 2023-2-17 14:51

风雨人生发表于 2023-2-8 12:06
一切都是向钱看，为人民币服务。

作者: 城建运营 时间: 2023-2-17 16:48
网友您好！您提出的问题我们已收悉，广大市民朋友对于停车收费管理的相关意见建议我们正在汇总收集并逐条梳理、分析，待会商形成意见后将第一时间通过媒体进行公布。感谢您对于我们工作的支持。

城建运营
2023年2月17日

作者: 完美故事 时间: 2023-2-17 16:57

都是天意啊发表于 2023-2-13 10:59
怎么街上非机动车道多了好多摄像头，干什么用的

智慧停车收费

作者: 卢一飞 时间: 2023-2-17 22:19
智慧停车要体现智慧，比如一段路停车位满90%以上时开始计费。

作者: 万州烤鱼 时间: 2023-2-17 23:09

摩诃曼珠沙华发表于 2023-2-8 22:14
说的对市中心收费我可以理解也愿意交偏一点的地方，平时车都停不满，说缓解停车难压力？鬼信呢

郎溪到处收费，一个车都看不见了

作者: 合巢芜宣 时间: 2023-2-19 09:03
支持，支持

作者: 蓝月亮 时间: 2023-2-19 14:52
市区支持收费偏一点的地方平时车都停不满还收费你觉得合理吗？

作者: 完美故事 时间: 2023-2-19 19:32

万州烤鱼发表于 2023-2-17 15:09
郎溪到处收费，一个车都看不见了

郎溪市车辆乱停乱放治理工作，干的这么优秀吗？这完全体现了智慧停车收费项目的先进性，优越性，需要尽快普及开，做到应收尽收。

作者: 完美故事 时间: 2023-2-19 19:32

卢一飞发表于 2023-2-17 14:19
智慧停车要体现智慧，比如一段路停车位满90%以上时开始计费。

要整的这么高级，那收费还不得翻一番啊

作者: 我。。。。。 时间: 2023-2-19 19:58

平远楼发表于 2023-02-09 09:52
我觉得医院里也不能收费，去医院的都是看病的，没事谁去那里停车？

对，我觉得医院看病也不能收钱，去医院都是有病的，谁没事去医院啊，对啊，我觉得房子也不能收钱，都是用来住的，给谁住不是住呀

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)