宣城论坛

标题: 宣城什么时候才能与时俱进，允许多种交通工具存在，请给我一个答案 [打印本页]

作者: 倚修竹 时间: 2023-3-8 10:40
标题: 宣城什么时候才能与时俱进，允许多种交通工具存在，请给我一个答案
上周出差到省城合肥，大街小巷都有电动自行车的存在，且不限于一家企业投放，有小蓝车也有美团的小黄车，市民各取所需，开私家车的，打滴滴出行的，叫出租车的，秩序井然，各取所需，为什么我们的城市就不能用电动自行车的存在呢，省城电动自动车内配有头盔，且拿取都与APP绑定，非常自助，便捷方便，期待我们的城市多点包容性，早日也能引进电动自行车，为出行带来更多的选择，也让我们的城市与时代的发展结合更加紧密。期待有关部门纳入考虑范畴。

作者: 五木 时间: 2023-3-8 10:53
这个需要先清查交通部门那些人有出租车的牌照，然后才能普及。

作者: 左or右 时间: 2023-3-8 10:54
美特斯邦威，不走寻常路

结果

无路可走

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-8 11:20
宣城是很牛逼的“大”城市，这些我们看不上，要上就上“城建运营”

作者: 完美故事 时间: 2023-3-8 11:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

作者: 卓尔 时间: 2023-3-8 11:42
某些部门太多的人当年入股了出租车牌照，利益链太长了吧。

作者: jam 时间: 2023-3-8 11:45
http://www.xuancheng.org/forum.p ... D%B5%E7%B6%AF%B3%B5

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-8 12:02
你就没发现，我们这地方保护主义严重，而且思想保守僵化

作者: 物价上涨 时间: 2023-3-8 12:19

完美故事发表于 2023-3-8 03:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

错，我准备投放，可去政务中心问了，不给投放

作者: 皖南浮萍 时间: 2023-3-8 12:25
2018年在淮北濉溪，街上就有共享电瓶车了，叫松果出行。一个小县城都可以，宣城为什么不行？

作者: 汇益科技 时间: 2023-3-8 12:46
支持投放，绿色，便捷出行不能只喊口号。

作者: ☆非偶然☆ 时间: 2023-3-8 12:59
早就有了

被咔擦了

作者: ☆非偶然☆ 时间: 2023-3-8 13:01

完美故事发表于 2023-3-8 11:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

你想当然了

作者: 市交通局 时间: 2023-3-8 13:36
倚修竹网友：
您好，您反映的情况已收悉，现正组织相关部门研究，感谢您对我市交通运输事业的关心。联系方式：3010821

宣城市交通运输局
2023年3月8日

作者: 水阳滴人 时间: 2023-3-8 14:08

完美故事发表于 2023-3-8 11:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

你是不是刚来宣城？哈罗投放了，被叫停了，然后出租车就涨价了，严重怀疑有猫腻。天天说什么融入长三角，对标沪苏浙，连个小小的电动车都容不下

作者: 凤凰栖梧桐 时间: 2023-3-8 14:08
时代在发展……，希望宣城与时俱进！

作者: 水阳滴人 时间: 2023-3-8 14:10

市交通局发表于 2023-3-8 13:36
倚修竹网友：
您好，您反应的情况已收悉，现正组织相关部门研究，感谢您对我市交通运输事业的关心。联系方 ...

这个东西还要研究？

作者: 阿布多瑞 时间: 2023-3-8 14:25
发展之路道阻且长

作者: 王明 时间: 2023-3-8 14:58
共享电动车不让上？

真是不知道交通局在想什么？落后的必须被淘汰

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-8 15:38
融入长三角，对标沪苏浙，口号叫的震天响

连个小小的电动车都容不下

作者: 二泉映月 时间: 2023-3-8 15:56
我以为这事归口交警管呢

作者: 皖南小城 时间: 2023-3-8 16:06
宣城人出门都是打的

作者: jam 时间: 2023-3-8 16:10

融入长三角，对标沪苏浙,就看这小小的电动车了

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-8 16:15

市交通局发表于 2023-3-8 13:36
倚修竹网友：
您好，您反应的情况已收悉，现正组织相关部门研究，感谢您对我市交通运输事业的关心。联系方 ...

要不在研究个十年？

作者: 独唱团 时间: 2023-3-8 16:17
违背历史发展规律的事情尽量不要做，会被钉在耻辱柱上面的

作者: 珍惜当 时间: 2023-3-8 19:02
你搞好了我的利益怎么办，大家相安无事就好，我的蛋糕你不要想碰！

作者: 黑玫瑰 时间: 2023-3-8 20:41
支持引进共享电动单车

作者: 省略号 时间: 2023-3-8 20:50

支持电动共享单车！

作者: 魅力敬亭 时间: 2023-3-8 21:42
强烈建议引进共享电动车

作者: 越辣越好 时间: 2023-3-8 22:54
以前宣城有hello共享电瓶车，我都骑过，非常方便。可后来扫码二维码全部被人毁坏了，接下来就没有了

作者: 龙戏珠 时间: 2023-3-8 23:27
大宣城是智慧城市，智能城市，智慧收停车费！哈哈哈

作者: 扎门小波 时间: 2023-3-9 07:32
支持引进共享电动单车

作者: 眼泪天才 时间: 2023-3-9 08:05
没人投，投也被搞歇了

作者: 水阳江大道东 时间: 2023-3-9 08:24
宁波早有了，绩溪也早有了，这些地方不是长三角？绩溪不是宣城？是不是要拿出宣州市情来搪塞？

什么与时俱进，口号震天响，思想确顽固不化，有没有某些网友说的，有利益链，需不需要查，谁查？，损害的是公众利益，谁会打破头的去得罪人？都是圈内人士，抬头不见低头见的！只能呵呵！

官大一级压死人，如果真有利益链，某官联系某几个人，开个会出个文件，就成了维护自身利益的圣旨了，但是这文件的合理性由谁判断，出这个文件的背景，目的，所想达到的效果？

别真以为几个出租车司机敢搞破坏，那次运动没有人领导？那次运动背地里没有高人指点？破坏公私财物属于违法犯罪，满大街都是监控，这点事还能难倒我们的人民警察？

最后希望新领导带来新气象，破旧出新，虽然这个圈子还是旧圈子，但中国的国情还是人治为主，宣城真的太需要再来一个虞爱华了！

作者: 卓洛 时间: 2023-3-9 08:28
支持引进共享电动单车

作者: jam 时间: 2023-3-9 08:29
法无禁止皆可为

作者: 两桶浆糊 时间: 2023-3-9 08:49

水阳江大道东发表于 2023-3-9 08:24
宁波早有了，绩溪也早有了，这些地方不是长三角？绩溪不是宣城？是不是要拿出宣州市情来搪塞？

什么与 ...

作者: 牛头山 时间: 2023-3-9 08:55
上次去南昌，居然有大量摩的甚至电瓶车的，在车站，地铁站接人送人，两块三块就走。感觉江西省会好落后啊！

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-9 09:02

水阳江大道东发表于 2023-3-9 08:24
宁波早有了，绩溪也早有了，这些地方不是长三角？绩溪不是宣城？是不是要拿出宣州市情来搪塞？

什么与 ...

所言

作者: 一游得金 时间: 2023-3-9 09:24
别的不行，干饭第一名！

作者: 梧桐树 时间: 2023-3-9 10:11
支持投放电动自行车！

作者: 小城轶事 时间: 2023-3-9 10:25

市交通局发表于 2023-3-8 13:36
倚修竹网友：
您好，您反应的情况已收悉，现正组织相关部门研究，感谢您对我市交通运输事业的关心。联系方 ...

民意不可违

作者: 颛顼的后裔 时间: 2023-3-9 10:31
我们的公共政策的核心价值取向是以人为本，人民至上。如果一种出行方式，既便利，又环保，还经济，能够让多数人受益，受多数人欢迎，而又不损公平和效率，为什么要禁止呢？对它的态度，也能一定程度上反映出一地当政者们的价值取向。

作者: 火烈鸟 时间: 2023-3-9 10:35
别赶时髦，共享单车你骑了几次？公交车你坐过几次？别告诉我你就那么忙，公交车就一直没空坐。看看现在乱七八糟、到处乱扔的共享单车是不是个鸡肋？

作者: 颛顼的后裔 时间: 2023-3-9 10:47

火烈鸟发表于 2023-3-9 10:35
别赶时髦，共享单车你骑了几次？公交车你坐过几次？别告诉我你就那么忙，公交车就一直没空坐。看看现在乱七 ...

加强和规范对它管理也是必须的！

作者: 围城者 时间: 2023-3-9 10:55

水阳滴人发表于 2023-3-8 06:08
你是不是刚来宣城？哈罗投放了，被叫停了，然后出租车就涨价了，严重怀疑有猫腻。天天说什么融入长三角， ...

汗颜，新书记知道吗

作者: 独唱团 时间: 2023-3-9 11:01

火烈鸟发表于 2023-3-9 10:35
别赶时髦，共享单车你骑了几次？公交车你坐过几次？别告诉我你就那么忙，公交车就一直没空坐。看看现在乱七 ...

胡扯！共享单车极大的方便了我们的出行，特别是在路程不远不愿意打车走路又费时的情况下，一块五毛钱就能快速到达目的地。
你看到的一些共享单车被到处乱扔，不排除有些是使用者没素质，但我想更多是“利益受损者”的杰作。
历史的洪流无法阻挡，部分阻碍社会进步的人会遭到人民的唾弃！

作者: 围城者 时间: 2023-3-9 11:04

水阳江大道东发表于 2023-3-9 00:24
宁波早有了，绩溪也早有了，这些地方不是长三角？绩溪不是宣城？是不是要拿出宣州市情来搪塞？

什么与 ...

你说的有些人怕怕的

作者: 路边大侠 时间: 2023-3-9 12:33
顶贴是美德，ZF部门还是要想着为人民服务的宗旨去办事，那这事肯定解决的很快。

作者: 蛇与鼠 时间: 2023-3-9 15:43
太保守了发展不起来

作者: 火烈鸟 时间: 2023-3-9 16:02

独唱团发表于 2023-3-9 11:01
胡扯！共享单车极大的方便了我们的出行，特别是在路程不远不愿意打车走路又费时的情况下，一块五毛钱就能 ...

一开始赶时髦的人多，或者想体验一下好久没骑自行车的感觉，但你看看现在还有几个人骑共享单车？现在私家车和电瓶车保有量那么大，共享电瓶车一搞，骑的人更少，一个城市不能为几个人偶尔一用来大张旗鼓地搞，那样“性价比”太低了，其实你说的情况大部分坐公交车就可以解决。

作者: 市交通局 时间: 2023-3-9 16:29
倚修竹网友：
   您好！关于您反映的“早日引进电动自行车”问题，经认真研究，现答复如下：
   根据《宣城市人民政府办公室关于印发2022年度市政府行政规范性文件制定计划的通知》（宣政办秘〔2022〕25号）要求，经市政府2022年第13次常务会议审议通过，由市交通运输局等10部门联合印发《关于印发宣城市区互联网租赁自行车规范运营实施意见的通知》（宣交运〔2022〕545号）。按照最新文件要求，根据交通运输部等10部委《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》“坚持优先发展公共交通，不鼓励发展互联网租赁电动自行车”精神，综合考虑骑行安全和停放秩序、道路通行条件、充换电配套设施安全等因素和公共服务等特性，本市不发展互联网租赁电动自行车。
   下一步，我局将认真考虑市民出行需求，结合宣城实际，会同市文明办、市经信局、市公安局、市住建局、市文旅局、市市场监管局、市城管执法局、市税务局、市人民银行等单位，开展专题调研，论证是否准入。
再次感谢您对我市交通运输事业的关心！（联系方式：3010821）

                                                                        宣城市交通运输局
                                                                           2023年3月9日

作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2023-3-9 16:44
上这玩意谁开车了交警大队一年下来喝西北风啊

作者: 糊涂人 时间: 2023-3-9 16:50

完美故事发表于 2023-3-8 03:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

不可能，连绩溪，旌德那些小县城都有共享电动自行车，难道那些城市体量比宣城这个地级市的体量还大啊？

作者: 颛顼的后裔 时间: 2023-3-9 16:55

市交通局发表于 2023-3-9 16:29
倚修竹网友：
您好！关于您反映的“早日引进电动自行车”问题，经认真研究，现答复如下：
根 ...

2017年的文件精神是否与现今形势相适应是值得商讨的，另外，即使是2017年文件也没有对此进行禁止，“不鼓励”与“禁止”是两个概念。当初对于互联网自行车的态度各地政府反应不一，也是在实践中逐步得到认可和支持的。因此，要容许人们去试去闯。否则，一切均按既有的条条框框去做（法律法规明确禁止的除外），何谈创新？

作者: 火烈鸟 时间: 2023-3-9 17:02

糊涂人发表于 2023-3-9 16:50
不可能，连绩溪，旌德那些小县城都有共享电动自行车，难道那些城市体量比宣城这个地级市的体量还大啊？

宣城不能什么东西都要跟别人学，还有人说外地一些城市和县城还有摩的呢，宣城不能走回头路也搞摩的吧？

作者: 梨花又开 时间: 2023-3-9 17:19
人员素质跟不上。

作者: 水阳江大道东 时间: 2023-3-9 17:26

火烈鸟发表于 2023-3-9 17:02
宣城不能什么东西都要跟别人学，还有人说外地一些城市和县城还有摩的呢，宣城不能走回头路也搞摩的吧？:l ...

你的意思就是那些该学，那些不该学，你说了算了，典型的一言堂。

俯下身子听民意，听了吗？还是搞独断专行，脱离群众。。。。。。

作者: 忆逍遥 时间: 2023-3-9 17:57
宣城市区太小，方圆5公里，屁大的地方，搞共享单车，出租车灭顶之灾。不过这不是理由，拒绝进步只是掩耳盗铃而已。

作者: 忆逍遥 时间: 2023-3-9 18:03

火烈鸟发表于 2023-3-9 16:02
一开始赶时髦的人多，或者想体验一下好久没骑自行车的感觉，但你看看现在还有几个人骑共享单车？现在私家 ...

宣城是个乌龟地，所以自行车发展不起来，骑着太累。电动车就不一样了，屁大点地方，我骑一块五的电动车不比打七块钱的出租香吗？

作者: 火烈鸟 时间: 2023-3-9 18:18

水阳江大道东发表于 2023-3-9 17:26
你的意思就是那些该学，那些不该学，你说了算了，典型的一言堂。

俯下身子听民意，听了吗？还是搞 ...

什么叫独断专行？每个人发表自己的见解而已

作者: 卢一飞 时间: 2023-3-9 22:12

市交通局发表于 2023-03-09 16:29
倚修竹网友：
      您好！关于您反映的“早日引进电动自行车”问题，经认真研究，现答复如下：
      根据《宣城市人民政府办公室关于印发2022年度市政府行政规范性文件制定计划的通知》（宣政办秘〔2022〕25号）要求，经市政府2022年第13次常务会议审议通过，由市交通运输局等10部门联合印发《关于印发宣城市区互联网租赁自行车规范运营实施意见的通知》（宣交运〔2022〕545号）。按照最新文件要求，根据交通运输部等10部委《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》“坚持优先发展公共交通，不鼓励发展互联网租赁电动自行车”精神，综合考虑骑行安全和停放秩序、道路通行条件、充换电配套设施安全等因素和公共服务等特性，本市不发展互联网租赁电动自行车。
      下一步，我局将认真考虑市民出行需求，结合宣城实际，会同市文明办、市经信局、市公安局、市住建局、市文旅局、市市场监管局、市城管执法局、市税务局、市人民银行等单位，开展专题调研，论证是否准入。
再次感谢您对我市交通运输事业的关心！（联系方式：3010821）

                                                                           宣城市交通运输局   
                                                                              2023年3月9日

把发展公告交通与发展互联网租赁电动车对立起来，也只有宣城的大智慧官员与相关部门想的出来！

作者: 我谈论 时间: 2023-3-12 12:18
天天在喊与时俱进，融入长三角。。。口号的巨人

作者: 皇氏美缝 时间: 2023-3-12 21:41
宣城发展不起来是有原因的？？？

作者: ABCD 时间: 2023-3-13 08:22
说宣城的交通，各样车辆都在忙，看到近年有驾驶室的小电动汽车满街跑，特别是好多店铺门口，如九州大道人行道上摆满了各式电动车售卖，没有工商没有交警管辖应该是合法合规的，疑问这类车上路如果没有购买保险将是某些人和车的灾难隐患。

作者: 天旭阿娇 时间: 2023-3-15 17:19
是哦，之前去池州都有

作者: 扎门小波 时间: 2023-3-15 18:20

大宣城是智慧城市，智能城市，智慧收停车费！

作者: 我的全部 时间: 2023-3-15 22:59
宣城腐败根深蒂固。

作者: 皖韵清风 时间: 2023-3-16 10:33
还有市区红绿灯路口遮阳棚做的也不美观。蓝色又粗笨，人家都是白色，支撑杆细。

作者: nbt 时间: 2023-3-16 10:48
宣城地方小，别瞎闹了，
很多你看似不错的惠民项目背后都有强大的运营保障的，那个城市电动车换电池维护就需要多少部货车跟后面服务，你有在合肥或其他大城市观察背后的服务和费用吗？
就连共享自行车背后的服务你有看过吗？请人用三轮车拉来拉去，你以为都是自己共享出来的摆放在那啊？
宣州区就这么点大，很多汽车4S店都倒闭了，别闹了

作者: 兰博万 时间: 2023-3-16 15:13

剑指五洋发表于 2023-3-8 15:38
融入长三角，对标沪苏浙，口号叫的震天响连个小小的电动车都容不下

非常精辟

作者: 兰博万 时间: 2023-3-16 15:15
江浙这个电动车到处都是

作者: 古道遗风 时间: 2023-3-16 15:52

水阳江大道东发表于 2023-3-9 08:24
宁波早有了，绩溪也早有了，这些地方不是长三角？绩溪不是宣城？是不是要拿出宣州市情来搪塞？

什么与 ...

作者: 小小四 时间: 2023-3-16 16:11

支持引进共享电动单车

作者: 寒塘渡鹤 时间: 2023-3-16 16:34
只喊口号，没有切实利民、便民行动，何时才能融入苏浙沪。

作者: 舞之魂恋 时间: 2023-3-16 16:42
去年哈啰电动自行车已在宣城市内投放过，可后来不知什么原因却不见了。

作者: 江南城市 时间: 2023-3-17 07:37
清理出租车后台老板就行

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-17 08:36

nbt 发表于 2023-3-16 10:48
宣城地方小，别瞎闹了，
很多你看似不错的惠民项目背后都有强大的运营保障的，那个城市电动车换电池维护就 ...

这需要我等来操心？这不都是运营商提供的后勤，挨不到我使用者烦神吧，别说搞三轮车拖，运营商要是有钱搞飞机拖我都不介意，我只管用即可。

作者: 宣城康桥 时间: 2023-3-17 08:45

完美故事发表于 2023-03-08 11:36
这个应该是人家企业看不上宣城小地方，不愿意投放吧，不可能是政府部门故意卡脖子，阻碍便民服务吧？

前年投放了的，后来政府要求撤回

作者: 宣城康桥 时间: 2023-3-17 08:47
建议反馈到市委网站上去，新书记来自合肥，应该能接受新鲜事物

作者: Zeal 时间: 2023-3-17 08:51

共享电动车上了，路边收费停车位更是收不到钱了

作者: 冷眼看世界 时间: 2023-3-17 09:13
别急，宣城早晚会是第二个巢湖，到那时发展就快了

作者: 一枚小吃货 时间: 2023-3-17 09:29
我只说一点宣城这样搞留不住年轻人！

作者: wamwam2608 时间: 2023-3-17 09:44
支持电动共享自行车推广

作者: 家乡月521 时间: 2023-3-17 09:49
不要天天喊口号，对标江浙沪，争当排头兵，是不是江浙沪也没搞共享单车，是不是省会，省内其他城市都没搞，外商来宣城准备投资，看宣城政府这点魄力都没有，成功劝退，加油

作者: 淘淘1 时间: 2023-3-17 09:55
宣城市区两级官本位思想严重，干事条条框框特多，程序规矩一大堆，开放程度远逊于宁国、广德、郎溪，更别提沪浙苏，市区间争夺有限资源，这才是落后的原因！

作者: 又是夏季 时间: 2023-3-31 10:17

作者: xc_xiaox 时间: 2023-4-3 07:07
不管开不开放，出租车行业容量都有限

作者: 江边柳 时间: 2023-4-3 16:27
这个共享电动车真不能投。这玩意即不能解决就业人口，也不能创造税收，并且破坏力特大，一投下去，最后连公交车、出租车公司都没有饭吃了，连老百姓的电动车最后都没有地方放了，最大的赢家是背后投放电动车的企业。

作者: 今天礼拜二 时间: 2023-4-4 08:42
动了一些人的蛋糕所以被人晚上拖到高淳拖到金坝拖到杨柳再后来就没有了

作者: 渭城朝雨 时间: 2023-5-22 16:44
哈啰单车绿色低碳环保还能健身，怎么不见踪影？宣城打的一点点远八块钱太贵了。

作者: 慧燕 时间: 2023-5-22 17:59
支持引进共享电动单车

作者: 并讲话不 时间: 2023-5-22 22:16
有几个人骑那玩意哦?谁家没有电动车?街道上停的到处都是，市民正常停车都找不到地方。

作者: 高级纸杯 时间: 2023-5-23 09:38

支持引进共享电动单车。

作者: 非衣小小 时间: 2023-5-23 18:12
这才是应该的十项暖民心活动中的一项，而不是扩大停车收费

作者: 中元汽贸 时间: 2023-5-24 09:42
宣城也上过这个共享电动车，确实很方便，不知道哪个没脑子的因为什么原因给取消了。

作者: buck 时间: 2023-5-24 11:03
宣城需要虞爱华那样敢想敢做的领导！

作者: 煤乡人 时间: 2023-5-29 15:13
21年的共享电动车没有撤，我就不会再买一台电动车了；出门办事，我这个工薪只能偶尔享受一次，常常打的，经济上承受不起；出门还是骑个电动车好，既省钱又环保。

作者: 爱打狂人 时间: 2023-5-29 16:10
鬼子进村了利益集团水军又来了，不要被带进沟里去了。

作者: waldner 时间: 2023-5-29 16:55
你以为是淄博啊

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)