宣城论坛

标题: 市区扩大停车收费道路一事再谈。 [打印本页]

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-14 15:53
标题: 市区扩大停车收费道路一事再谈。
今天上午，市里几个部门召集了一场座谈会，邀请了我们参加，搞笑的是，这么多网友反对市区扩大停车收费范围，但他们只邀请了2名网友。鬼切切的生怕别人知道了。其他的是市民代表和商户代表，我在会上表示坚决反对扩大停车收费范围，其实收费是他们的手段，更是他们的目的，这次增加7800个车位收费，一年下来可以多收费2000万左右。另一位网友也发表了自己的观点。市民代表和商户代表也发表了意见。不过看样子他们还是准备按照（《关于市区道路临时停车收费方案的批复》【2013】206号）继续扩大收费道路。意思就是把路面一起搞成收费的你没办法了就只有停车把钱了，就搞活了以前收费停车场没人停车的尴尬了（比如梅溪公园停车场和银桥湾停车场）。只是在时间上可能微调。对于这种把手伸进普通老百姓的口袋拿钱的做法，大家怎么看？我们怎么办？

作者: 宣城名 时间: 2023-3-14 16:15
2000多万还怎么搞？太多钱了，收定了！

作者: 淡抹青春果果 时间: 2023-3-14 16:28
他们是不是没工资收入了？

作者: Mi. 时间: 2023-3-14 17:10
多收点，收少了我们百姓不舒服

作者: 艾姐 时间: 2023-3-14 17:21
反应到省里或者北京。

作者: 敬宛陵 时间: 2023-3-14 17:23
走个形式，你还当真了！

作者: 司琦 时间: 2023-3-14 17:55
文件中对于新能源的免费政策，你们谁享受过，对实施免费政策的停车场从没有公示过，停车照收费，一问就是不知道。。反正就是收费。

作者: 忆逍遥 时间: 2023-3-14 18:29
和那个严管路段是配套的，细品。

作者: 我。。。。。 时间: 2023-3-14 18:59

司琦发表于 2023-03-14 17:55
文件中对于新能源的免费政策，你们谁享受过，对实施免费政策的停车场从没有公示过，停车照收费，一问就是不知道。。反正就是收费。

宣城公众号有发过，自己没注意，不代表没有发，不能把你不知道的事情当做没有发生过的事情

作者: iipy 时间: 2023-3-14 19:05
点赞楼主！

作者: 完美故事 时间: 2023-3-14 19:05
建议最好把私家车都没收了，一户按人头发几辆自行车，宣城市接下来可以创建全国绿色出行文明城市。

作者: 刻章广告 时间: 2023-3-14 19:31

作者: 明媚阳光 时间: 2023-3-14 19:40
坚决反对新增道路收费，倡议全体车主拒交停车费。

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-14 19:40
还是干不过它们的，蛇鼠一窝狼狈为奸

作者: 小小糊 时间: 2023-3-14 19:41

作者: 明媚阳光 时间: 2023-3-14 19:41
或者民调时再发表意见

作者: 都是天意啊 时间: 2023-3-14 19:55

司琦发表于 2023-03-14 17:55
文件中对于新能源的免费政策，你们谁享受过，对实施免费政策的停车场从没有公示过，停车照收费，一问就是不知道。。反正就是收费。

街上新能源停车一天第一次停车都是免费两小时，人民医院也是免费两小时，中心医院不免费。

作者: 你还在笑 时间: 2023-3-14 20:36
跟帖拿分是一种美德

作者: 人民人民 时间: 2023-3-14 21:14
政府畅导的为民服务十项工程，到这里就变成了口号！

作者: 伪小宝 时间: 2023-3-14 21:33
我为鱼肉，人为刀俎

作者: 觅姐 时间: 2023-3-14 21:40
坚决反对

作者: 东方影琦 时间: 2023-3-14 22:06
那就不要开车了，都骑车锻炼身体，这样有很多汽车制造商就坐不住了，自然就有人跟他们谈了

作者: 专门打假 时间: 2023-3-14 22:43
疫情过后急抓钱

作者: 战友 时间: 2023-3-15 07:37

作者: 岁月无声7 时间: 2023-3-15 07:42
坚决反对！

作者: 宛溪没景 时间: 2023-3-15 08:19
一声叹气！！！现在两块，三块的都要了！

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-15 08:32

伪小宝发表于 2023-3-14 21:33
我为鱼肉，人为刀俎

我尽力了，。

作者: 微笑世界 时间: 2023-3-15 08:37
城市管理需要多方面谋划，但不能与民争利。

作者: 爱我青青 时间: 2023-3-15 08:40
共享电瓶车你又不给人搞，停车大面积又收费

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-15 09:10
向省长信箱反映

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-15 09:17
之前有人质疑，还没征求意见，就把探头装好了。说明，明明可以抢，实际也是抢，还非得搞的那么民主。

咱们这地方，就这么大的格局，地方保守主义严重，思想僵化，口号喊的是震天响，实际这么都年来都是原地踏步踏。

上面来检查了，又恨不得挨家挨户上面跟你讲让你讲好话，检查的一走，呵呵，该怎么干还是怎么干。

干点实际的，多去外面招几个企业，税收也不止这2000万了。

大家还是努努力，多挣点钱，到外面去买房子安家

有小孩的把小孩培养好，自己走不掉了，让小孩早日离开宣城

小地方待长了，把自己格局都待小了

作者: 高级纸杯 时间: 2023-3-15 09:19

什么智慧停车，什么提高城市道路公共泊位使用效率等等都是幌子，目的就是收费，坚决反对

作者: 老兵 时间: 2023-3-15 09:22
一地鸡毛

作者: 饭饭友子 时间: 2023-3-15 09:26
坚决反对公共道路停车收费

作者: 卓洛 时间: 2023-3-15 09:34
相当民主了。

作者: 古道遗风 时间: 2023-3-15 09:34
小胳膊干不过大腿滴

作者: 不二有三 时间: 2023-3-15 10:13
发展经济不是把老百姓口袋的钱搜到政府口袋里，这就等于左手到右手，一点也没有增加，应该多发展工业，解决就业，增加税收，老百姓有钱了，自然水涨船高。

作者: 信号灯 时间: 2023-3-15 10:27
坚决反对公共道路停车收费

作者: 独唱团 时间: 2023-3-15 10:48
楼主辛苦了
上周六也打电话给我了，但我目前在临近县里工作无法参加，但从楼主反馈的结果来看，最终的结果和论坛上绝大部分跟帖的网友预期的结果截然相反，有几个疑问：
这次会议参加人数多少？
除了论坛网友2名外，其余的代表都是哪里的？市民代表的身份能否公布？商户代表有多少人？
会议议程有哪些？

作者: 燕语呢喃 时间: 2023-3-15 10:52
每个月仅停车一项，市区多数有车家庭就要增加开支4、500左右。这可不是小数目啊！这个口开得可不小啊！

作者: 中国的梦 时间: 2023-3-15 10:54
想尽办法在老百姓口袋掏钱，而不是想尽办法为老百姓解决停车困难，这就是穷逼管理思维模式。

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-15 11:22

独唱团发表于 2023-3-15 10:48
楼主辛苦了
上周六也打电话给我了，但我目前在临近县里工作无法参加，但从楼主反馈的结果来看，最终的结果 ...

带我一起8个代表。

作者: 中元汽贸 时间: 2023-3-15 11:59
城建作为政府的国企，不做好服务，尽想办法与民争利。

作者: 扎门小波 时间: 2023-3-15 12:12

一地鸡毛

作者: 田力 时间: 2023-3-15 13:14
哎，好米爸爸辛苦了，这次能喊你去参加也是一种进步！我是老赵没去吧

作者: 最爱辣椒 时间: 2023-3-15 13:44
老百姓真的亏心

作者: 魅力敬亭 时间: 2023-3-15 13:44
走个形式而已，你们的意见不重要，钱我是肯定要收的你能奈我何

作者: 宇宙星际 时间: 2023-3-15 14:07
坚决反对！

作者: 王明 时间: 2023-3-15 14:16
为楼主点赞

作者: 无量溪河 时间: 2023-3-15 14:45
收费没有道理！

作者: 似水年华 时间: 2023-3-15 14:56
当官不为民做主，不如回家种地薯

作者: 好人一 时间: 2023-3-15 15:00
支持楼主的意见，反对收费！！！收费解决不了根本问题，只会增加老百姓的开支......转变思维想办法才是解决问题的好办法！！！

作者: 我就是葱 时间: 2023-3-15 15:16
国家促进汽车消费，小地方打击汽车消费

，习大大说了人民至上，人民都在看哦

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-15 15:27

魅力敬亭发表于 2023-3-15 13:44
走个形式而已，你们的意见不重要，钱我是肯定要收的你能奈我何

这就对了，老百姓嘛就是发发牢骚而已，还能耐何咱收钱

作者: 独唱团 时间: 2023-3-15 15:55

好米爸爸发表于 2023-3-15 11:22
带我一起8个代表。

除了你持反对意见，其他七位代表都是什么意见？

作者: 露水石台 时间: 2023-3-15 15:58
失望哦！希望领导们要知道开车出行增加的消费带来的效率是大于那一点点停车费的！

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-15 16:14

田力发表于 2023-03-15 13:14
哎，好米爸爸辛苦了，这次能喊你去参加也是一种进步！我是老赵没去吧

老赵忙着旅游了

作者: 快活林 时间: 2023-3-15 16:25
房地产没指望了，财政收入锐减，如果不响应中央号招减少开支，地方财政预算不会减少，想办法增收是必然的，而且可能是长期的

作者: 裘公人 时间: 2023-3-15 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 虹虎大侠 时间: 2023-3-15 17:18

为楼主点赞

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-15 18:30

田力发表于 2023-3-15 13:14
哎，好米爸爸辛苦了，这次能喊你去参加也是一种进步！我是老赵没去吧

老赵去了是决对支持收费，否则就木有5万元一年的会费鸟

作者: 余生安逸 时间: 2023-3-15 18:45

裘公人发表于 2023-03-15 17:16
不停车位要罚款，停在车位要收费。我准备把车子停到乡下去，改骑电瓶车算了。

乡下？难道不是政府的土地，想收你钱，你跑月球都不行

作者: 苏晓芦荟 时间: 2023-3-15 19:19
老白姓反对没用，权力说了算。

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-15 19:27

田力发表于 2023-03-15 13:14
哎，好米爸爸辛苦了，这次能喊你去参加也是一种进步！我是老赵没去吧

喊我去可能是因为我把这个问题在人民网上向安徽省省长留言反映了。

作者: 剑指五洋 时间: 2023-3-15 20:03

好米爸爸发表于 2023-3-15 19:27
喊我去可能是因为我把这个问题在人民网上向安徽省省长留言反映了。

干的漂亮

作者: 渭城朝雨 时间: 2023-3-15 20:48
收的钱花哪了？

作者: buck 时间: 2023-3-15 21:18
旗帜鲜明的反对扩大收费路段不行就向省里反映再不行就向中央反映

作者: 宣城名 时间: 2023-3-15 21:45
顶顶顶……楼主正义，收费无耻，我代表我自己看不起这帮强制收费的家伙！

作者: 大鳄鱼 时间: 2023-3-15 22:31

裘公人发表于 2023-03-15 17:16
不停车位要罚款，停在车位要收费。我准备把车子停到乡下去，改骑电瓶车算了。

超标电瓶车也骑不长远。要么走路要么挤公交吧

作者: 万象更新 时间: 2023-3-16 07:39
坚决反对新增道路收费

作者: 万象更新 时间: 2023-3-16 07:42

好米爸爸发表于 2023-3-15 19:27
喊我去可能是因为我把这个问题在人民网上向安徽省省长留言反映了。

作者: 走走玩玩 时间: 2023-3-16 08:07
中国已经不适合人类居住了

作者: 合义的 时间: 2023-3-16 09:17
这种5线城市除了工业少空气好的。
其他的没一样对老白姓好的

作者: 明媚的忧伤… 时间: 2023-3-16 09:40
为啥市区老百姓全部反对而市府一意孤行？这个怎么向省和中央反映？是不是应该有个什么平台？谁知道能不能公布下

作者: 李斯元 时间: 2023-3-16 10:15
蛇鼠一窝，薅老百姓羊毛

作者: 都市极速 时间: 2023-3-16 10:41
应该是全市道路免费停车，规范停车，对不规范停车的（没停在停车位的）由交警部门罚款才对！！街上的道路按道理都是属于人民所有！！

作者: 孤舟蓑笠老翁 时间: 2023-3-16 10:48
领导们会都开完了，也拍板了，老百姓还能怎么样

作者: 青山林 时间: 2023-3-16 12:49
可怜那些小区物业，小区又是乱停乱放，没办法弄，享受的是精英阶层，受苦的是老百姓，忍着

作者: 裘公人 时间: 2023-3-16 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西门淡定 时间: 2023-3-16 13:13

明媚的忧伤… 发表于 2023-3-16 09:40
为啥市区老百姓全部反对而市府一意孤行？这个怎么向省和中央反映？是不是应该有个什么平台？谁知道能不能公 ...

作者: 佳年华 时间: 2023-3-16 14:00

好米爸爸发表于 2023-3-15 19:27
喊我去可能是因为我把这个问题在人民网上向安徽省省长留言反映了。

作者: 阿布多瑞 时间: 2023-3-16 14:21
本来路就不宽，还到处马路边上停车，堵成狗了

作者: 木子琴海 时间: 2023-3-16 14:38
有少数人车子买得起停车费交不起了

作者: 不二有三 时间: 2023-3-16 16:20

都市极速发表于 2023-3-16 10:41
应该是全市道路免费停车，规范停车，对不规范停车的（没停在停车位的）由交警部门罚款才对！！街上的道路按 ...

作者: 军旅茴憶 时间: 2023-3-16 16:32
老百姓是不是没地反映了？或者说是反映了也没用？

此时就这样敲定了？

作者: 紫山 时间: 2023-3-16 16:53
美都新城西门口每天都有人违章停车，出门看不清左边来车好危险，交警从来不管的，以后大家出门尽量找没画线的地方停车，这样就不用缴费了呀

作者: 黑色密码 时间: 2023-3-16 17:50
在一片反对声中通过。立牌坊

作者: 夜之舞步 时间: 2023-3-16 18:32

西门淡定发表于 2023-03-15 09:17
之前有人质疑，还没征求意见，就把探头装好了。说明，明明可以抢，实际也是抢，还非得搞的那么民主。

咱们这地方，就这么大的格局，地方保守主义严重，思想僵化，口号喊的是震天响，实际这么都年来都是原地踏步踏。

上面来检查了，又恨不得挨家挨户上面跟你讲让你讲好话，检查的一走，呵呵，该怎么干还是怎么干。

干点实际的，多去外面招几个企业，税收也不止这2000万了。

大家还是努努力，多挣点钱，到外面去买房子安家

有小孩的把小孩培养好，自己走不掉了，让小孩早日离开宣城

小地方待长了，把自己格局都待小了

不能同意更多，呵呵

作者: 夜之舞步 时间: 2023-3-16 18:33

好米爸爸发表于 2023-03-15 19:27
喊我去可能是因为我把这个问题在人民网上向安徽省省长留言反映了。

所以还是走个形式，不改变结果

作者: 胡小风风 时间: 2023-3-16 19:00
起诉书法

作者: 宇++宙 时间: 2023-3-16 19:21
宣城，由天下第一罚变成天下第一收。。。

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-17 11:36

胡小风风发表于 2023-3-16 19:00
起诉书法

违法吧。。。

作者: 亮_闪闪 时间: 2023-3-17 12:38

作者: 砂时计 时间: 2023-3-17 14:34
坚决反对停车收费，你看看梅溪公园停车场，收费后有几辆车，不是浪费公共资源么，虽然我不住在美都。

作者: 欧冠 时间: 2023-3-18 16:11
骑电瓶车吧总不能电瓶车停车也收费吧

作者: 好米爸爸 时间: 2023-3-19 13:07

快活林发表于 2023-03-15 16:25
房地产没指望了，财政收入锐减，如果不响应中央号招减少开支，地方财政预算不会减少，想办法增收是必然的，而且可能是长期的

特许经营30年

作者: 卢一飞 时间: 2023-3-19 13:42
杭州有些区域街道上有包月的，120元一个月，4元一天挺便宜的，宣城非核心区不能收，收也弄个30元一个月算了。

作者: 深坞里 时间: 2023-3-19 13:55
2000万扣除基础设置投入和收费员、维护人员、管理人员工资，估计最后一分不剩还得政府贴钱

作者: 凯文凯利 时间: 2023-3-19 14:58
近人李梦唐有一首七绝《咏史》
高阁垂裳调鼎时，可怜天下有微词。
覆舟水是苍生泪，不到横流君不知。

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)