木子琴海 发表于 2023-10-7 08:47
这次大翻修,就是路面平整了,其他方面还没有以前好
小张先生 发表于 2023-10-06 21:03
主要是拓宽道路,大桥不好拓宽,重新建桥成本太大了。
青山头 发表于 2023-10-7 10:24
在老桥两边用钢构建辅桥,用于非机动车通行,应该可以的,旱桥也可以这样做,既解决了瓶颈之病,又节约成 ...
雪飞无痕 发表于 2023-10-7 11:29
旱桥段原计划是要拓宽的,奈何两边住户说影响他们采光且噪声也大,除非征用房屋拆迁掉,否则坚决不让实施 ...
土豆哥 发表于 2023-10-7 17:04
旱桥两侧均有空余地皮,完全足够再建一半桥面与原有桥面组合成一个更宽大的旱桥,鳌峰桥只能暂且将就将就了 ...
木子琴海 发表于 2023-10-7 08:47
这次大翻修,就是路面平整了,其他方面还没有以前好
雪飞无痕 发表于 2023-10-07 11:29
旱桥段原计划是要拓宽的,奈何两边住户说影响他们采光且噪声也大,除非征用房屋拆迁掉,否则坚决不让实施,但征用房屋拆迁约需1个多亿,最终未能成行;鳌峰桥因上跨宛溪河,有条件加宽,计划拓宽的,本着节约的原则,所以本次没有改造了。
雪飞无痕 发表于 2023-10-7 11:29
旱桥段原计划是要拓宽的,奈何两边住户说影响他们采光且噪声也大,除非征用房屋拆迁掉,否则坚决不让实施 ...
青山头 发表于 2023-10-7 22:59
加宽非机动车道,对住户有什么影响,况且离住房还有那么远的距离,采光和噪音真不是问题。
南门荡 发表于 2023-10-09 10:18
你去现场看看,旱桥两边的房子三楼才和旱桥齐平,要是扩宽架桥的话,一楼二楼的光线将有很大影响。
欢迎光临 宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |