宣城论坛

标题: 【已回复】宣城啥时候禁止老头乐上路 [打印本页]

作者: 好米爸爸 时间: 2023-12-29 16:01
标题: 【已回复】宣城啥时候禁止老头乐上路
如题

网友您好：
电动三轮、四轮车交通安全问题涉及到生产、销售等多个环境，需要多部门联合治理。目前，我队已开展相关摸排和宣传工作，同时会同相关部门正在拟定综合治理方案。
宣城交警

作者: 春蚕34 时间: 2023-12-29 16:13
中小城市几年内估计禁不了

一，北京提前公示了，2021年7月份公示，到2023年12，31号开始禁止，过渡期有二年半。
二，中小城市的财政跟不上，北京这次禁老头乐，每辆奖励一千，奖励后可以运回老家，也可以由评估公司评估后收够，这也是一笔不小的资金。

作者: 千千阙歌 时间: 2023-12-29 16:26

春蚕34 发表于 2023-12-29 16:13
中小城市几年内估计禁不了

一，北京提前公示了，2021年7月份公示，到2023年12，31号开始禁止，过渡期有二 ...

这个估计几年之内我们这还不照

作者: 随风飘荡 时间: 2023-12-29 16:34
很多三轮车是可以合法上路的

作者: 太阳山 时间: 2023-12-29 20:17
宣城市估计得两三年才能出台政策

作者: 走走玩玩 时间: 2023-12-30 07:54

太阳山发表于 2023-12-29 20:17
宣城市估计得两三年才能出台政策

中小城市没必要禁止，反而要做的是加强安全培训，存在就有存在的道理，第一节能环保，第二方便，唯一就是安全性差点，安全可以通过宣传教育培训等手段弥补，但是没有他其实真不方便

作者: 聆听声音 时间: 2023-12-30 08:42

走走玩玩发表于 2023-12-30 07:54
中小城市没必要禁止，反而要做的是加强安全培训，存在就有存在的道理，第一节能环保，第二方便，唯一就是 ...

很多人非要将老头乐当成机动车开，不禁它禁谁

作者: 百味人生 时间: 2023-12-30 08:46
老头乐了，年轻人苦了

作者: 456 时间: 2023-12-30 08:52
非机动车道也禁止划线停机动车

作者: 爱我青青 时间: 2023-12-30 09:52

作者: 王明 时间: 2023-12-30 09:55
老头乐

驾驶员也要培训后才能上路

不然乱开

作者: 御景客 时间: 2023-12-30 10:14

456 发表于 2023-12-30 08:52
非机动车道也禁止划线停机动车

老头子我支持这一条！

作者: 似水年华 时间: 2023-12-30 14:00
老头乐必须要上牌考证上保险，不然一律禁止，上个机动道还闯红灯没有法律法规约束，之前看过一个老头乐撞人后逃逸把一名年青教师活活拖死，对肇事逃逸者者一名七十岁老头怎么样惩罚，都不会挽回一条年青生命。城市应禁止老头乐上路，电瓶车不是不允许带棚吗，老头乐不就是带棚电动车吗？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-30 16:09

456 发表于 2023-12-30 08:52
非机动车道也禁止划线停机动车

那你让机动车停哪，小区里面停满了，你把车扛到你家里面停？
即便扛到你家里，首先也要解决一个问题，你怎样把车从你家门外塞进去？

作者: 孤舟蓑笠老翁 时间: 2023-12-30 18:14

春蚕34 发表于 2023-12-29 16:13
中小城市几年内估计禁不了

一，北京提前公示了，2021年7月份公示，到2023年12，31号开始禁止，过渡期有二年半。
二，中小城市的财政跟不上，北京这次禁老头乐，每辆奖励一千，奖励后可以运回老家，也可以由评估公司评估后收够，这也是一笔不小的资金。

完了，谈钱免谈

作者: 真爱~~永恒 时间: 2023-12-30 18:39
都已经沦陷了还怎么禁，老头乐。不仅仅是老头乐，现在好多年轻人也乐

作者: 456 时间: 2023-12-31 10:47

小辣椒有大学问发表于 2023-12-30 16:09
那你让机动车停哪，小区里面停满了，你把车扛到你家里面停？
即便扛到你家里，首先也要解决一个问题， ...

买的起车买不起车库啊你讲停哪停车库

作者: 火烈鸟 时间: 2023-12-31 12:01
现在的许多家庭不是买不起车，而是小区停车位太贵，地下车库本来是开发商必建的人防设施，可用来出售和出租做为停车位还那么贵，你说谁甘心租用或购买这些车位？所以这恐怕是老头乐肆虐的主要原因。

作者: 夏宝儿 时间: 2023-12-31 13:53
存在即合理

作者: 李子宏 时间: 2023-12-31 14:59
这个就是监管部门不作为，这个车谁批准制造的？谁批准上路的？监管部门无视！

作者: 风中野草 时间: 2023-12-31 15:38
不准生产和销售，几年就消亡了

作者: 我不是猫 时间: 2023-12-31 15:45
中小城市几年内估计禁不了

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 18:05

火烈鸟发表于 2023-12-31 12:01
现在的许多家庭不是买不起车，而是小区停车位太贵，地下车库本来是开发商必建的人防设施，可用来出售和出租 ...

什么奇葩逻辑，用脚指头想也知道，老头乐比私家车便宜，不用驾照，不用上牌照，也不用交车险，等于完全脱离交通法规限制，纯粹是交通工具类三不管的存在，这种既能用低成本体验私家车的感觉，又不用考驾照，又不受交规限制，不选择这种车还会选择什么，你说为啥叫老头乐，因为老年人靠驾照难，又想低成本体验私家车，所以老年人们都喜欢这种四轮车，老头既能可以耍帅，也能吸引一群老奶奶，最后老头、老奶奶都乐呵呵的，所以这就是老头乐。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 18:09

李子宏发表于 2023-12-31 14:59
这个就是监管部门不作为，这个车谁批准制造的？谁批准上路的？监管部门无视！

当年吃新能源政策的福利，所诞生的怪胎。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 19:19

456 发表于 2023-12-31 10:47
买的起车买不起车库啊你讲停哪停车库

买的起房子，干嘛不再买一套房，再买一辆私家车？
你不可能买的起房子连私家车都买不起吧。
所以你这逻辑杠着有啥用，现在社会就这样，你在你生活的环境必须高消费，不高消费就没有立足之地，人家也看不起你。
所以别用过去的眼光看待现在的消费群体，现在可是借贷过日子的时代了，你即使再穷，你必须要装作有钱人的样子。

作者: 火烈鸟 时间: 2023-12-31 21:15

小辣椒有大学问发表于 2023-12-31 18:05
什么奇葩逻辑，用脚指头想也知道，老头乐比私家车便宜，不用驾照，不用上牌照，也不用交车险，等于完全 ...

你有钱人不嫌车库租金贵罢了，话说老头乐许多小妇人也开，不光是老头开

作者: 火烈鸟 时间: 2023-12-31 21:15

小辣椒有大学问发表于 2023-12-31 18:05
什么奇葩逻辑，用脚指头想也知道，老头乐比私家车便宜，不用驾照，不用上牌照，也不用交车险，等于完全 ...

你有钱人不嫌车库租金贵罢了，话说老头乐许多小妇人也开，不光是老头开

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 21:18

火烈鸟发表于 2023-12-31 21:15
你有钱人不嫌车库租金贵罢了，话说老头乐许多小妇人也开，不光是老头开

我讲车库租金了吗？
我评论都说了，老头乐便宜，不需要驾照，你难道没看到吗？杠精火烈鸟？
而且我评论区还说了，老年人考驾照难，哪个老年人原因花大成本去考一个驾照，在花几万块买一个车，还要贴上一年一交的车险。
你还说不嫌弃租金贵，呵呵，你眼睛就完全没看到我提的成本这一点！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 21:25

火烈鸟发表于 2023-12-31 21:15
你有钱人不嫌车库租金贵罢了，话说老头乐许多小妇人也开，不光是老头开

你这老头就是老头，看评论不审题，手中就读了一本书，就便以为知晓天下事，然而最后自己啥也没看透，始终就一个井底之蛙而已。
本以为是让一个年轻人敬佩的老者，看来也就是一个被营销号自媒体蒙蔽的普通老人而已。
哼！没啥好佩服的！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2023-12-31 21:42

火烈鸟发表于 2023-12-31 12:01
现在的许多家庭不是买不起车，而是小区停车位太贵，地下车库本来是开发商必建的人防设施，可用来出售和出租 ...

说啥那些老人买的起车？
呵呵，60至70年代的人是什么生活水平，你这个老年人起码比我这个年轻人知道吧，身上拿点钱就跟割肉一样，省吃俭用起码也是那个年代的人必备的传统。
你还说买的起车？除非为了自己的子女，不然不会为了自己大大方方的掏出个十几万出来，为自己买一辆车。
所以老头乐才是老人最快，最节约成本的选择。
你竟然还提车位问题，真是一个笑话，在宣城你即使有私家车，你也不在乎有啥车位的，因为以宣城目前的情况来看，除了老城区市中心以外，还没达到真正的停车难的问题。

作者: 只看热闹 时间: 2024-1-1 09:05
板板页页，虽然无牌无照无保险，怕毛线，正常开就得了。

虽然感觉这种车车牌都是一样的，还是做个遮挡吧，避免不必要的麻烦

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 10:17

小辣椒有大学问发表于 2023-12-31 21:25
你这老头就是老头，看评论不审题，手中就读了一本书，就便以为知晓天下事，然而最后自己啥也没看透，始 ...

是停车难、停车贵压倒机动车向边缘群体普及的最后一根稻草，谁不想有一辆带冷暖空调的机动车？可看看那些近乎天文数字的停车费，又被现实打回了原形。要知道老头乐不只有小妇人开，还有中年人开，他们学不来驾照？买不起车？谁不想开个机动车有面子些？
你是个有点学问的小辣椒，就认为物业收防空设施的巨额停车费是合理的？为他们站台大气？你应该就是某物业大佬吧？

作者: 456 时间: 2024-1-1 11:22

小辣椒有大学问发表于 2023-12-31 19:19
买的起房子，干嘛不再买一套房，再买一辆私家车？
你不可能买的起房子连私家车都买不起吧。
所以你这逻 ...

所以你有钱你买车库停就是

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 11:43

456 发表于 2024-1-1 11:22
所以你有钱你买车库停就是

小区的车乱停乱放，就是地下车库的租金高于普通人的承受范围所致，而且就算交得起这个租金的业主，也是心不服气不顺，凭什么业主在楼面价里已承担了像防空设施等配套设施建设费，物业和开发商还要收那么高的租金？我认为开发商和物业有大幅下调租金的空间。所以我始终认为物业是暴利行业，是压在现今中国人民头上的新大山。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 11:49

火烈鸟发表于 2024-1-1 11:43
小区的车乱停乱放，就是地下车库的租金高于普通人的承受范围所致，而且就算交得起这个租金的业主，也是心 ...

也许有少数人认为地下防空设施是开发商自己投资建设，不在楼面价之内，以合同上的所谓标注为定，请问您信吗？开发商有那么善良？愿意承担建好后收不回来成本的风险？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-1-1 16:53

火烈鸟发表于 2024-1-1 10:17
是停车难、停车贵压倒机动车向边缘群体普及的最后一根稻草，谁不想有一辆带冷暖空调的机动车？可看看那些 ...

所以归根结底，还是群众收入问题，收入和支出不均衡，谁想天天愿意多花钱，谁愿意只为生存以外的面子问题多多付出？所以能尽量选择便宜、方便的，就尽量选择，而你提出的车库问题那只能说属于后者，你前者买车难，承担巨大的维护费用都还没有解决，再提后者的车库问题，你逻辑上也说不通呀，你没车你要车库干嘛？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-1-1 16:59

456 发表于 2024-1-1 11:22
所以你有钱你买车库停就是

最后简单的一句话就等于没活整了，你的理论只是说，你对比你收入高的的人一种仇视，完完全全的就等于有钱人干嘛不买呀，什么什么的，你都没发觉身边的有钱人都是借贷过日子的，你仇视他们，他们其实比你这个不借贷的还惨，甚至有些人靠着借贷假装成为有钱人。
你要把现在的社会现状弄明白了，你就不会说出这种有钱干嘛不去买的傻话了。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 19:35

小辣椒有大学问发表于 2024-1-1 16:53
所以归根结底，还是群众收入问题，收入和支出不均衡，谁想天天愿意多花钱，谁愿意只为生存以外的面子问题 ...

家里人有车啊

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 19:38

小辣椒有大学问发表于 2024-1-1 16:53
所以归根结底，还是群众收入问题，收入和支出不均衡，谁想天天愿意多花钱，谁愿意只为生存以外的面子问题 ...

不只是收入问题，有的有钱人也不停地下车库，他就是不服这么高的租金

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-1-1 20:16

火烈鸟发表于 2024-1-1 19:38
不只是收入问题，有的有钱人也不停地下车库，他就是不服这么高的租金

那你也只是说了有钱的高产阶级，那些剩下的中产阶级，低产阶级呢，他们要不真没钱，要不真的借贷过日子，都是实打实的连第一步买车都要考虑三分的，你怎么不把其他两个阶级的民众拿来说明呢？
我回你的评论可是把其他两个中低阶级都给说出来的，而你却只看待富人，是否有种以偏概全的意思？

作者: 火烈鸟 时间: 2024-1-1 21:16

小辣椒有大学问发表于 2024-1-1 20:16
那你也只是说了有钱的高产阶级，那些剩下的中产阶级，低产阶级呢，他们要不真没钱，要不真的借贷过日子， ...

我说的主要就是收入一般的人，富人只是拿来举个例子。我说的还有一层意思你还没看出来？那就是许多人不一定是交不起租金，而是对这种不合理收费的深恶痛绝和无声抗议，但又无可奈何。

作者: 留守少妇 时间: 2024-1-1 22:08
正确的做法是规范管理和使用，可以考d照上牌，不规范行驶直接罚就可以了。我们接送孩子的这个车子真的很方便，开的时候也很自觉，靠边行驶，尽量让电动车先走

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-1-1 22:23

火烈鸟发表于 2024-1-1 21:16
我说的主要就是收入一般的人，富人只是拿来举个例子。我说的还有一层意思你还没看出来？那就是许多人不一 ...

所以你说了半天说的是你自己的事喽，你自己与物业发生过矛盾，就用老头乐的事借题发挥，迁出物业的事，你这叫夹带私货，偏离了主题。
帖子中的老头乐只代表了交通管理和低收入人群的事情，根本就没说物业的事，也基本与物业的停车位没有直接的关联。
这也表明了你用自己圈生活来看待问题，从来不用整个社会问题来看待周围发生的事情。
你说小区停车位，那买老头乐的老人或中年人都住在老旧小区呢，那里不卖车位，只要小区内部车辆，就可以在车位免费停靠，那关车位什么事呢？
你说人人买的起车，那是你自己买的起，你有钱不代表别人有钱，你不靠着借贷生活，那别人有可能就要靠借贷生活呀，你在自己的生活中遇到与物业发生冲突的事情，不代表别人也有这种事。
所以你第一步把买老头乐的问题牵扯到车位问题上，那就不合理，因为这个问题不代表着整个社会的看法。
或许这只是以你自己限有的生活圈中臆想出来的看法，只不过你自己夹带着自己私人的利益罢了，并不代表着你，或者我，或者是他。

作者: 西门淡定 时间: 2024-1-2 08:10
建议统一购买保险，一年一交

作者: 一生可求 时间: 2024-1-5 11:17
开车老头乐了。在他旁边的车都哭了。

作者: 人有情 时间: 2024-1-6 08:27
一律去考证，

作者: 骑着蚂蚁去看戏 时间: 2024-1-6 08:44
公害

作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2024-1-8 15:24

太阳山发表于 2023-12-29 20:17
宣城市估计得两三年才能出台政策

宣城估计得10年

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)