宣城论坛

标题: 不要把群众的的诉求敷衍了事--观双塔路停车场建议回复有感 [打印本页]

作者: 独唱团 时间: 2024-4-28 08:24
标题: 不要把群众的的诉求敷衍了事--观双塔路停车场建议回复有感
有网友在论坛发帖，主要诉求是问能否打通盛世御景小区和该停车场的通道，以便该小区居民方便停车，也可以降低停车场的空置率，两全其美的事情。
“城建运营”官方账号给予了回复，此处应给予掌声！但是细观回复内容可以发现，基本上可以说是“你讲你的我说我的”，楼主讨论的主要内容不是费用问题你在这回复一大堆包月包年费用，解决问题了吗，没有。

此案不仅是个例，之前也有部分群众诉求，给予的回复也是隔靴搔痒。还是希望我们部分单位的同志能够真正重视广大人民群众的利益，处理时用心一点。比如城管执法局的账号回复，基本上还是让人满意的。

作者: 宣城阿超 时间: 2024-4-28 08:59
老弟，开个门，就不止100元/月了。

多走路，有益身体健康。

作者: 淡丶定 时间: 2024-4-28 09:55
打通的话，应该联系小区物业公司吧，围墙应该是小区业主共有，停车场估计没权力私自打通。

作者: 鱼巴巴 时间: 2024-4-28 09:59
通过“三个下沉”，将数据推到基层干部的掌上，将服务送到社区群众的身边，将治理和服务的渠道下延到的服务群众的第一线。

作者: 解构 时间: 2024-4-28 11:08
千万不能把说了当做了，做了当做成了！

作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2024-4-28 11:23
现在在某人带领下是越来越差业绩吹的比天都高。干事情就敷衍了事

作者: 不知道吗 时间: 2024-4-28 11:32

作者: 远山如帆 时间: 2024-4-28 11:32
顶帖拿分

作者: 前寒武纪 时间: 2024-4-28 13:44
顶帖拿分

作者: 菠萝头啊 时间: 2024-4-28 17:37
我之前也看过这个帖子，表达一下自己观点：
   1.收费单位肯定也想提高收益，不然不会低于市场价收取停车费。回复之前那个人提出的合理价格方案；
   2.根据《民法典》相关规定，小区围墙属于公共部位，不得私自占用或损坏，如开窗开门，侵犯了其他业主的公共权益，可以认定为损害他人合法权益的行为，这个公司大概率不敢拆，即使敢拆，业主和物业公司大概率不会同意；
   3.我猜想物业公司肯定不会同意，如果小区都停这个停车场，物业公司大概收不到车位服务费了，影响物业收益；
   4.我去那边办过事情，停过那个停车场，停车场车确实不多，停车场和小区之间是个陡坡，如修台阶，下雨下雪天如果不注意，确有安全隐患；
   综上所述，不是别人回复的隔靴搔痒的，别人能做的只能是那些，其他的人家做不了。别人如回复修台阶搞不了，肯定要被骂。如回复能修台阶，最后业主、物业公司不同意，人家搞不了，又要被骂。仅代表个人观点，如有不对，多多包涵。

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)