宣城论坛

标题: 论坛上有个肥头大耳的人 [打印本页]

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-20 14:52
标题: 论坛上有个肥头大耳的人
论坛上有个肥头大耳的人，一看别人发的反应各个问题的他就反问：怎么不找自己的问题，怎么不反思自己，怎么自己不去做等等。比如人家反应这个公共位置有垃圾，他说看到了怎么自己不扫一下。又比如人家反应路灯不亮，他回一句多大个事也在那叫唤等等等等。这种人典型的逼嘴一张，站着说话不腰疼。也有可能是软骨病，没有腰。对于那些管理者无限谄媚，犹如一条断脊之犬嘤嘤狂吠。论坛上反应各种问题并有效得到解决也是反应城市管理者的水平，只有大家积极参与才能使生活的家园更加美好。对于这样的人我想说一句，下次你走路摔跤的时候不忘扇自己一巴掌：怎么长眼睛干嘛。

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-20 16:19
猜猜是谁

作者: 路奔奔 时间: 2024-6-20 16:36
是不是火烈鸟？嘿嘿嘿

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-20 16:41

路奔奔发表于 2024-6-20 16:36
是不是火烈鸟？嘿嘿嘿

是路奔奔

作者: 骑着蚂蚁去看戏 时间: 2024-6-20 16:52
哈哈哈！！！！！

作者: 骑着蚂蚁去看戏 时间: 2024-6-20 16:56
哈哈哈

作者: 路奔奔 时间: 2024-6-20 17:07

火烈鸟发表于 2024-6-20 16:41
是路奔奔

这个问题要问戴安兰了。

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-20 17:21

火烈鸟发表于 2024-6-20 16:41
是路奔奔

不是

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-20 17:21

路奔奔发表于 2024-6-20 16:36
是不是火烈鸟？嘿嘿嘿

不是不是

作者: 左or右 时间: 2024-6-20 17:41
风格很像尼克尔梅，但小李子尖脸猴腮也不像

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-20 17:47

左or右发表于 2024-6-20 17:41
风格很像尼克尔梅，但小李子尖脸猴腮也不像

不是不是

作者: 路奔奔 时间: 2024-6-20 19:03

戴安澜发表于 2024-6-20 17:21
不是不是

看来我对火烈鸟有毫偏爱。

作者: 机密 时间: 2024-6-20 19:19
是不是这个人每次回帖都有叫人家反思的意思？

作者: 殷切希望 时间: 2024-6-20 19:28
哈哈哈

作者: 东方。舰 时间: 2024-6-20 20:00

戴安澜发表于 2024-06-20 16:19
猜猜是谁

你骂的这个鸟人，现实中是个尖脸猴腮滴鸟人

作者: 里克尔梅 时间: 2024-6-20 21:12

左or右发表于 2024-6-20 09:41
风格很像尼克尔梅，但小李子尖脸猴腮也不像

我现在真是肥头大耳型。心广体胖。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-20 22:14

路奔奔发表于 2024-6-20 19:03
看来我对火烈鸟有毫偏爱。

楼主害得每个人在家照镜子

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-20 22:40
上次老头乐的问题，明明是交通管理的制度问题，这火烈鸟到好，跟我扯是小区物业问题，物业停车位收费高才买老头乐的。

作者: 省略号 时间: 2024-6-20 23:41
向楼主请教：如何通过文字识别相貌？

作者: 王大佬 时间: 2024-6-21 07:13
这个人可能经常面壁思过

作者: 路奔奔 时间: 2024-6-21 07:42

省略号发表于 2024-6-20 23:41
向楼主请教：如何通过文字识别相貌？

他把四个字改成两个字了，其实楼主指的两个字是什么头。

作者: 篮球宣州 时间: 2024-6-21 08:05
顶帖拿分

作者: 酒半仙 时间: 2024-6-21 08:15
肥头大耳是不是暗指当领导的

作者: 萌家蹦蹦. 时间: 2024-6-21 08:54
论坛人才济济，猜不出来索性不猜

作者: 傻冒队长 时间: 2024-6-21 10:04
很正常，不奇怪。人的立场不同，看事物的价值取向不同，自然尿不到一个壶里。最好是求同存异！

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-21 11:46

小辣椒有大学问发表于 2024-6-20 22:40
上次老头乐的问题，明明是交通管理的制度问题，这火烈鸟到好，跟我扯是小区物业问题，物业停车位收费高才买 ...

你也不能否认用车成本高导致老头乐泛滥这个原因，除停车位之外，什么车辆年审、驾驶证年审之类老头乐都没有，所以买的人一多，交警就难管。

作者: 土豆烧鸡 时间: 2024-6-21 14:07

火烈鸟发表于 2024-6-20 16:41
是路奔奔

讲得好

作者: 爱家的小懒 时间: 2024-6-21 14:16
这讲的哪个哎，蛮好奇滴

作者: 功夫煲子 时间: 2024-6-21 14:43
我头不大好？

作者: 不知道吗 时间: 2024-6-21 21:07

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-21 22:49

火烈鸟发表于 2024-06-21 11:46
你也不能否认用车成本高导致老头乐泛滥这个原因，除停车位之外，什么车辆年审、驾驶证年审之类老头乐都没有，所以买的人一多，交警就难管。

你这个人不点回复，然后在那自言自语的回帖，是不是怕我看到消息提醒呀？然后立即反驳你呀？你这么怂还天天和别人辩论问题，简直无语了，倒不如自己生活在自己的生活圈自言自语吧！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-21 22:52

火烈鸟发表于 2024-06-21 11:46
你也不能否认用车成本高导致老头乐泛滥这个原因，除停车位之外，什么车辆年审、驾驶证年审之类老头乐都没有，所以买的人一多，交警就难管。

然后交警管不住就把矛头只向物业是吧，物业提供老头乐了？真是滑稽！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-21 23:06

火烈鸟发表于 2024-06-21 11:46
你也不能否认用车成本高导致老头乐泛滥这个原因，除停车位之外，什么车辆年审、驾驶证年审之类老头乐都没有，所以买的人一多，交警就难管。

老头乐，老头乐，为什么叫老头乐，绝大部分都是老人买的车，年轻人谁去买，各个哪怕贷款也要搞一辆私家车，你觉得现在爱面子的年轻人会认为你所谓的物业停车费收费贵才买老头乐吗，绝大年轻人从学校毕业之后，只要到了18岁成年，必会利用暑假或寒假考一个驾照，你觉得他们会买老头乐，老头乐确实不用年审，不用驾照，因为绝大部分老头和老太太根本就不想考，年纪大了也不可能灵活的作用头脑，光科目一就有得受了，你认为这和小区停车位有什么关系？我是一名90后，我不知道你是几零后，我讨论问题是永远按照社会实情去讨论，你呢？我认为你和别人讨论永远都是在“将嘴”，你并非回答问题，说一句难听的，你如果比我大，你连我这个年轻人都不如！甚至是你们那一代人的一个耻辱，人不断去学习，现在网络那么普及，在网络上怎么搜，也能多多了解一些社会实情，哪怕你不懂社会学，多多接触一些实时性的新闻也能学到社会学呢，而你却永远在自己的圈子里编写着自己的“道德经”。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-21 23:15

火烈鸟发表于 2024-06-21 11:46
你也不能否认用车成本高导致老头乐泛滥这个原因，除停车位之外，什么车辆年审、驾驶证年审之类老头乐都没有，所以买的人一多，交警就难管。

继续辩驳你的评论，2023年,本市机动车保有量57.19万辆，你说宣城人买不起车？
还有全国人口老年化特别严重，当然会出现一堆老人买老头乐了？
你这个人难道真的一点新闻都不看，如果真有你说的那样是小区停车位的原因，那这57.19万辆机动车到底如何出现的，难道这57.19万辆都是老头乐？那老头乐也不是机动车呀？你怎么解释？

作者: 水阳表嫂 时间: 2024-6-22 13:18
还好，不胖，不是我

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-22 14:19

小辣椒有大学问发表于 2024-6-21 23:15
继续辩驳你的评论，2023年,本市机动车保有量57.19万辆，你说宣城人买不起车？
还有全国人口老年化特别严 ...

我不就是点了回复你的吗？你啥眼神没看到？老头乐泛滥就是多种因素造就的，你能否认？所以老头乐多了交警和政府就不好管了，不是不想管，是不好管，除非来一场大的运动，但这样做又不太值得，当然，如果老头乐不断造成重大交通事故，政府会下决心管，现在只好睁一只眼闭一只眼了，静观事态变化，你体会是不是这样？

作者: 缴枪不杀 时间: 2024-6-22 15:10
难道是杨桥？

作者: 我爱桃园 时间: 2024-6-22 17:01
有趣的人

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-22 17:25

火烈鸟发表于 2024-06-22 14:19
我不就是点了回复你的吗？你啥眼神没看到？老头乐泛滥就是多种因素造就的，你能否认？所以老头乐多了交警和政府就不好管了，不是不想管，是不好管，除非来一场大的运动，但这样做又不太值得，当然，如果老头乐不断造成重大交通事故，政府会下决心管，现在只好睁一只眼闭一只眼了，静观事态变化，你体会是不是这样？

那你现在就别否认你曾经说出这样愚蠢的话，交警管不了，就把矛头指向物业，现在你又支字不提物业这两个字，是不是想给自己找台阶下？

给你看看你说过的话吧，小丑！
面对宣城机动车57.19万的保有辆，说出小区停车位贵，市民不敢买车，你好意思说吗？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-22 17:36

火烈鸟发表于 2024-06-22 14:19
我不就是点了回复你的吗？你啥眼神没看到？老头乐泛滥就是多种因素造就的，你能否认？所以老头乐多了交警和政府就不好管了，不是不想管，是不好管，除非来一场大的运动，但这样做又不太值得，当然，如果老头乐不断造成重大交通事故，政府会下决心管，现在只好睁一只眼闭一只眼了，静观事态变化，你体会是不是这样？

这个是官方发布的统计数据，你面对这个数据，在结合你说的那句，你不承认是你的问题？你不承认自己说错了什么吗？现在的你真的活像一个小丑一般。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-22 18:01

小辣椒有大学问发表于 2024-6-22 17:36
这个是官方发布的统计数据，你面对这个数据，在结合你说的那句，你不承认是你的问题？你不承认自己说错了 ...

你前面说老头乐，现在又发个机动车报废的东西给人看，小伙子思维很跳跃啊，可惜我不感兴趣懒得看

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-22 18:10

火烈鸟发表于 2024-06-22 18:01
你前面说老头乐，现在又发个机动车报废的东西给人看，小伙子思维很跳跃啊，可惜我不感兴趣懒得看

你不识字吗，上面写的全市机动车保留辆看不懂吗？那我在给你截图吧，这个是安徽省官方统计的数据，你一个自己好好读一下吧。

作者: 夜之舞步 时间: 2024-6-22 20:20
哈哈，楼主说的这个人我有印象，头像确实…

作者: 年青真好 时间: 2024-6-22 20:45
哈哈哈拿分走人

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-22 21:20

小辣椒有大学问发表于 2024-6-22 18:10
你不识字吗，上面写的全市机动车保留辆看不懂吗？那我在给你截图吧，这个是安徽省官方统计的数据，你一个 ...

许多老头乐开的溜得很，看上去也很懂交通规则，说明许多是有驾照的人，只不过用车成本太高，所以选择了老头乐。

作者: 王明 时间: 2024-6-23 08:08
我就是肚子大

作者: 沙河人家 时间: 2024-6-23 08:28

小辣椒有大学问发表于 2024-6-21 23:15
继续辩驳你的评论，2023年,本市机动车保有量57.19万辆，你说宣城人买不起车？
还有全国人口老年化特别严 ...

我不知道你这57.19万辆的数据从何而来（宣州区含各乡镇人口才80万人，按你这个数据，平均每4人将近3辆机动车），我只知道你怼老人的口吻太强势，很有欺老不欺少的韵味。在这里提醒阁下一句：时间是无情的，总有一天，你，也会老的！

作者: 柏vvvv鹤 时间: 2024-6-23 08:50
健壮而不肥头大耳的我可以放心飘过。

作者: 篮球宣州 时间: 2024-6-23 10:54

顶帖拿分

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 11:02

沙河人家发表于 2024-06-23 08:28
我不知道你这57.19万辆的数据从何而来（宣州区含各乡镇人口才80万人，按你这个数据，平均每4人将近3辆机动车），我只知道你怼老人的口吻太强势，很有欺老不欺少的韵味。在这里提醒阁下一句：时间是无情的，总有一天，你，也会老的！

你知道我为什么怼他吗，他当时把老头乐的问题归结于物业收停车费太高的原因，明明是交通管理问题，为什么火烈鸟归结于物业收停车费贵，才有许多老头了？这种牵强的解释分明属于为了自己的私心，来莫名其妙的给毫不相干的企业拉仇恨！是一种以自己为中心，不通过实情来进行辩驳的一种错误言论！我并没有针对老人，我针对的是火烈鸟的错误言论，他把整个问题归结到错误的地方，难道我不能辩驳吗？还有数据网上可以查，你自己搜就行了，而且都是官方发布的。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 11:05

火烈鸟发表于 2024-06-22 21:20
许多老头乐开的溜得很，看上去也很懂交通规则，说明许多是有驾照的人，只不过用车成本太高，所以选择了老头乐。

现在只字未提“小区物业停车费”这几个字，难道要跟我绕圈子回避问题，你就这么不愿意承认自己错误的言论？你在继续回避恐怕连自己都找不台阶下了！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 11:22

沙河人家发表于 2024-06-23 08:28
我不知道你这57.19万辆的数据从何而来（宣州区含各乡镇人口才80万人，按你这个数据，平均每4人将近3辆机动车），我只知道你怼老人的口吻太强势，很有欺老不欺少的韵味。在这里提醒阁下一句：时间是无情的，总有一天，你，也会老的！

另外我想指正一个错误，宣城市包含（宣州区、宁国、广德、郎溪、泾县、旌德、绩溪），而不是只包含了宣州区，你要把整个宣城市的人口加起来才对，而你急于回复我的帖子，却没有考虑到行政划分问题，切勿把宣城等于只有宣州，谢谢！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 11:52

沙河人家发表于 2024-6-23 08:28
我不知道你这57.19万辆的数据从何而来（宣州区含各乡镇人口才80万人，按你这个数据，平均每4人将近3辆机 ...

所以正确的公式应该是这样的：571900÷2487000=0.23 总共平均宣城市每人拥有0.23辆私家车。
再用公式反过来算一下：2487000÷571900=4.35 得出的结果就是宣城市平均每4人拥有一辆私家车。
应该这样的结果才对吧。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 12:24

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 11:05
现在只字未提“小区物业停车费”这几个字，难道要跟我绕圈子回避问题，你就这么不愿意承认自己错误的言论 ...

我找什么台阶下？我说了老头乐多用车成本高是主要原因，用车成本高就包括小区停车贵等因素。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 12:34

火烈鸟发表于 2024-06-23 12:24
我找什么台阶下？我说了老头乐多用车成本高是主要原因，用车成本高就包括小区停车贵等因素。

你看我算出的公式，为什么宣城平均每4个人拥有一辆私家车，相当于一个家庭拥有一辆，如果真像你说的那样停车位贵选择不买车，那为什么几乎每个家庭会拥有一辆私家车呢？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 12:47

火烈鸟发表于 2024-6-23 12:24
我找什么台阶下？我说了老头乐多用车成本高是主要原因，用车成本高就包括小区停车贵等因素。

最后的解释只能说明，小区物业不管停车位收费有多贵，全市的机动车保有量还是会继续持续增长。
而那些老头乐只是为不想考驾照的人或者不会考驾照的老人方便使用的，和小区的停车位根本就一点关系都没有。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 14:13

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 12:47
最后的解释只能说明，小区物业不管停车位收费有多贵，全市的机动车保有量还是会继续持续增长。
而那些老 ...

你说的只是部分原因，不是全部原因，因为开老头乐的许多不是老人，也不都是没有驾照。买个老头乐恐怕就能买部便宜的二手车了，可有驾照的人为什么买老头乐，因为老头乐停车方便。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 14:43

火烈鸟发表于 2024-06-23 14:13
你说的只是部分原因，不是全部原因，因为开老头乐的许多不是老人，也不都是没有驾照。买个老头乐恐怕就能买部便宜的二手车了，可有驾照的人为什么买老头乐，因为老头乐停车方便。

你这把两段话这么多次跟我说有什么意义，我在跟你讨论老头乐的用户需求吗，或是购买问题吗？根本就没有！你只是一直在拐弯抹角的不承认自己的错误，你这么做让我感到很恶心，如果想正常交流，请回到关于小区物业停车位的问题上，并承认你错误的把两者的关系牵强在一起！
承认自己的错误真的有这么难吗，大叔？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 14:56

火烈鸟发表于 2024-06-23 14:13
你说的只是部分原因，不是全部原因，因为开老头乐的许多不是老人，也不都是没有驾照。买个老头乐恐怕就能买部便宜的二手车了，可有驾照的人为什么买老头乐，因为老头乐停车方便。

你的知识储备已经达到极限了，都开始用着重复的话语在拐弯绕圈，看看你说了“有驾照，没驾照，不遵守交通”。这几句说了多少遍，永远就只重复着这几句，我在和你辩论的时期，不断的在网络上查找资料，并结合社会实情在跟你讨论。

而你呢原来还提到嘴上的“停车位收费”现在都不敢提了，你最后的倔强只有在那重复“驾照、交规”这几句。

这场讨论你已经注定失败，我手上有数据，都是官方发布的，如果用简单的数学计算，也能算出我们城市的机动车保有量始终在增长。

而你手上既没数据，也没任何社会调查的资料，凭什么还在继续讨论？

这种胡搅蛮缠的辩驳我觉得应该可以停下来了，你即便再怎么努力最后还是输了，而且你年纪比我大，在这么下去不是我没面子了，而是你自己没面子了被别人笑话了。

作者: 快活林 时间: 2024-6-23 15:42
第一人选火什么鸟

作者: 路奔奔 时间: 2024-6-23 16:15

柏vvvv鹤发表于 2024-6-23 08:50
健壮而不肥头大耳的我可以放心飘过。

肥头一定大耳？

作者: 晥东 时间: 2024-6-23 17:05
看帖回帖早日提高阅读权限

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 17:29

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 14:43
你这把两段话这么多次跟我说有什么意义，我在跟你讨论老头乐的用户需求吗，或是购买问题吗？根本就没有 ...

你的理解力堪忧啊，我说的停车方便不就是指地下停车位收费贵，他们不用停在下面吗？他一个小老头乐地上可以到处停啊

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 19:24

火烈鸟发表于 2024-06-23 17:29
你的理解力堪忧啊，我说的停车方便不就是指地下停车位收费贵，他们不用停在下面吗？他一个小老头乐地上可以到处停啊

那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动车的增长速度始终都快于交通设施的建设，你难道没发现吗？每座小区都是刚入住空荡荡，后期全是停车困难，这就已经表明了。

而电瓶车的增长数量更是远大与机动车的增长数量，你在思考问题的时候，只想着停车位收费，你一点没想到我们国家的人口基数吗？

虽然现在出生率确实减少了，但还是基数很多，特别是经过计算，几乎宣城每个家庭都有一辆私家车，在加上电瓶车的数量，简直就是人手一台，后期你小区停车位收不收费已经没有任何关系了，即使不收费每天晚上都是超负荷停车，因为根本就没有车位停靠，全满了。

面对这么庞大的人口基数，加上现在非理性的高消费，每一个家庭结婚必须配一辆机动车，为了方便再配几辆小电瓶车骑一骑，无论电瓶车还是机动车，面对这么快速的增长，无论什么基础交通设施建设也很难跟的上这快速增长的速度，你每天晚上回小区，难道没发现晚上连地面上给电瓶车充电的地方都找不到了吗？

你机动车停车困难，电瓶车找充电的地方也更难呀，没发觉吗？

有些小区连电瓶车更是停都不好停，更何况你说的体积相当于一辆小型新能源私家车的老头乐。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-23 19:36

火烈鸟发表于 2024-6-23 17:29
你的理解力堪忧啊，我说的停车方便不就是指地下停车位收费贵，他们不用停在下面吗？他一个小老头乐地上可 ...

那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动车的增长速度始终都快于交通设施的建设，你难道没发现吗？每座小区都是刚入住空荡荡，后期全是停车困难，这就已经表明了。

而电瓶车的增长数量更是远大与机动车的增长数量，你在思考问题的时候，只想着停车位收费，你一点没想到我们国家的人口基数吗？

虽然现在出生率确实减少了，但还是基数很多，特别是经过计算，几乎宣城每个家庭都有一辆私家车，在加上电瓶车的数量，简直就是人手一台，后期你小区停车位收不收费已经没有任何关系了，即使不收费每天晚上都是超负荷停车，因为根本就没有车位停靠，全满了。

面对这么庞大的人口基数，加上现在非理性的高消费，每一个家庭结婚必须配一辆机动车，为了方便再配几辆小电瓶车骑一骑，无论电瓶车还是机动车，面对这么快速的增长，无论什么交通设施也很难配合，跟的上建设的进度，你每天晚上回小区，难道没发现晚上连地面上给电瓶车充电的地方都找不到了吗？

你机动车停车困难，电瓶车找充电的地方也更难呀，没发觉吗？

有些小区连电瓶车更是停都不好停，更何况你说的体积相当于一辆小私家车的老头乐。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 21:34

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 19:36
那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动车 ...

现在每个新小区都有人防设施也就是地下车位，可你看每个小区的地下车库都有大量空位，而地上车停得路都不好走，如果不是停车位贵，哪个不想停到车库里面去？

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 21:47

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 19:36
那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动车 ...

正因为地下车库收费贵，一些人干脆就算你狠，买小老头乐开开算了，这就是有的人有驾照却买老头乐的原因。

作者: 火烈鸟 时间: 2024-6-23 21:50

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 19:36
那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动车 ...

地面上那么多汽车都能停下，你不会认为小小老头乐停不下吧？

作者: 正见花开 时间: 2024-6-24 08:37
攻击的语言比较凶。。欠妥！

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-24 08:43

火烈鸟发表于 2024-6-23 21:50
地面上那么多汽车都能停下，你不会认为小小老头乐停不下吧？

大哥，你两重新开一个帖子辩论下好不好

作者: 戴安澜 时间: 2024-6-24 08:44

小辣椒有大学问发表于 2024-6-23 19:24
那电瓶车的增长也与小区物业停车位也没有任何关系，一座城市任何交通设施，永远处于饱和状态，因为机动 ...

大哥，你两重新开一个帖子辩论下好不好

作者: 客厅厅长 时间: 2024-6-24 09:32

火烈鸟发表于 2024-6-22 21:20
许多老头乐开的溜得很，看上去也很懂交通规则，说明许多是有驾照的人，只不过用车成本太高，所以选择了老 ...

开的再溜上了机动车道就是违反道路交通法，都违法了还在那里“诡辩”，怪这个怪那个，事没发生到自己身上不知道，哪天给老头乐撞到了，什么保险都没有，叫他们赔钱就是没有，看你怎么办。

作者: 稻堆山上 时间: 2024-6-24 09:53

哈哈哈

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2024-6-24 11:39

火烈鸟发表于 2024-06-23 21:50
地面上那么多汽车都能停下，你不会认为小小老头乐停不下吧？

呵呵，随着小区内部人口的增长，即便地下车库开放，到了后半夜无论地面或是地下都是满的，你绕一圈都找不到一个停车位，只要人口基数庞大，你基础设施的建设永远赶不上人增长，无论你车位收不收费，地面或是地上都全满了，正如另外一个帖子说的那样，你就是在诡辩，别忘了你没有准确的回应我的问题，人口增长带来的是私家车和非机动车的增长，从而交通设施的建设跟不上人口的增长，有些小区甚至连非机动车都停不下，而你却在一直嚷嚷着停车位问题，中国那么多人口你不提，非要以停车位为中心，你有没有搞清重点？

作者: 一游得金 时间: 2024-6-26 17:11
杠精就是杠精，总是吵的不可开交！

作者: 独唱团 时间: 2024-6-26 21:31
我没有在论坛上看到这样的帖子啊

作者: 在仓硕 时间: 2024-6-27 16:13

戴安澜发表于 2024-6-24 08:43
大哥，你两重新开一个帖子辩论下好不好

别误了我们谈正事！

作者: 明哥乱逛 时间: 2024-6-28 19:19
说的太对了这类人讨人厌

作者: 天空城 时间: 2024-6-29 13:16
是出气带冒烟的吧？嘿嘿

作者: 夏渡学院 时间: 2024-7-1 21:24
又开始吵架啊哈哈！虽然那家伙长得肥头大耳，但是在论坛上还是不要歧视心宽体胖的人，哈哈

作者: 夏渡学院 时间: 2024-7-12 10:59
我屁股比较大

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)