宣城论坛
标题: 请问城建局：停车场玻璃墙强光反射居民楼，严重影响市民生活的问题何时解决 [打印本页]
作者: 君野 时间: 2024-8-18 13:49
标题: 请问城建局：停车场玻璃墙强光反射居民楼，严重影响市民生活的问题何时解决
城建部门：
位于宣城市宣州区陵西路56号，新建的16层大型停车场整幢楼玻璃墙的强光，每天从日出到日落反射到对面居民楼的情况，于2023年11月已向当地12345电话多次投诉，当地有关职能部门领导也多次、多人上门了解实情后，只是口头答应要解决，10个月过去了，没有一点解决问题的实际行动。
现正值夏季酷暑，玻璃墙的强光反射如同夏日的太阳照射，造成的严热已使受害居民中暑，现已住院治疗，无法正常生活与工作。作为宣城市民无耐之下，只能在此投诉呼吁。
我已通过市政府12345热线电话、市信访办多次、多人投诉，市政府领导不管不问，视而不见，没有任何的处理意见，国家一直说要治理政府的不作为行为，但群众真遇到实际问题，宣城市政府的不作为行为使得群众投诉无门。
希望宣城市政府在百忙中抽出时间了解情况后，尽快解决实际问题，使宣城老百姓能在一个和谐美好的环境中生活。
如果在信访有效期内得不处理信访事项，我将向上级信访机构申请复查。
信访机构多次不处理信访事项的，申请人可以向上一级信访机构申请复查。
作者: 君野 时间: 2024-8-19 11:46
顶上来，让大家看一看，让更多的人看一看
作者: 天涯稀客 时间: 2024-8-19 12:58
光污染也是大问题
作者: 爱我青青 时间: 2024-8-19 13:57
论证很重要
作者: 李子宏 时间: 2024-8-19 14:03
这么厉害啊
作者: 必填项 时间: 2024-8-19 14:24
光污染，
作者: 柏vvvv鹤 时间: 2024-8-19 14:33
听说洋人那边很讲究光污的，我们家好像没什么人提，理解楼主光污困扰。
作者: 宣城市城管 时间: 2024-8-19 14:50
尊敬的“君野”网友：
您好！您反映的问题我单位已收悉。现已安排我单位停车办处理，处理结果将及时予以回复。联系电话：18956306766。
宣城市住建局（城市管理局）
2024年8月19日
作者: 柏vvvv鹤 时间: 2024-8-19 15:01
作者: 王大佬 时间: 2024-8-19 15:43
打国家信访办的电话！
作者: nbt 时间: 2024-8-19 15:55
光污染可以让鸟绝，人伤亡
作者: 老江湖 时间: 2024-8-19 16:04
猪脑子设计的
作者: 西门老陶 时间: 2024-8-19 21:38
又在浪费纳税人的钱
作者: 友爱56 时间: 2024-8-20 10:01
省电视台啊
作者: 邱氏比特 时间: 2024-8-20 14:46
10个月不处理是有点不太好
作者: 青山头 时间: 2024-8-20 15:45
光污染很讨厌，特别是晚上睡觉。
作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2024-8-20 16:03
又要浪费钱去整改
作者: 古古古 时间: 2024-8-20 23:20
换成磨沙
作者: 宣城市城管 时间: 2024-8-21 16:31
尊敬的网友：
您好！您反映的宣城市宣州区陵西路56号新建的停车楼玻璃幕墙强光反射的问题已收悉，现回复如下：
我局于8月20日下午会同停车场代建单位相关工作人员去投诉人家中当面沟通。该停车场在方案设计时已充分结合周边环境，符合相应日照标准，停车楼外立面玻璃幕墙设计及安装符合国家相应规范和标准。经反复与投诉人协商沟通，拟给该户面对停车楼的两扇窗户安装遮阳百叶窗，并在窗户玻璃贴上防晒隔热膜。
联系电话：18956306622
宣城市住建局（城市管理局）
2024年8月21日
作者: 君野 时间: 2024-8-21 17:08
尊敬的城管局：
你局于8月20日下午会同停车场代建单位相关工作人员去投诉人家中当面沟通，在事实胜于雄辩面前工作人员也看到了投诉人家中被光、热的受害程度，在无法回避的情况下，提出的解决方案只浮于表面的解决，达不到解决实际存在的问题，而且我们这幢楼受灾害户有36家，解决方案中提出只给我一家解决，其他35户不解决，请问，这种解决方案荒唐吗？这就是城建部门给当地信访办的答复，以此草草了结此差事。
宣城是我的家乡，我很热爱她，此事不想造成舆论发酵而损害宣城市的整体形象，如果再得不到合理解决，受害人群只能通过寻求媒体发声、曝光宣城市政府有关部门是如何糊弄老百姓，欺负老百姓现象。
-
城建局处理意见.png
(146.62 KB, 下载次数: 118)
作者: 必填项 时间: 2024-8-21 20:05
光污染，还有环保部门管。不解决根源问题，后期有的搞
作者: 一味苦涩 时间: 2024-8-21 22:22
这个的确影响挺大的
作者: 缴枪不杀 时间: 2024-8-22 11:50
住建局，既然“已充分结合周边环境，符合相应日照标准”，那么为何又承认了事实，给这户人家进行了相对改进的两个解决办法？这不有点滑稽吗？
作者: 君野 时间: 2024-8-22 11:54
顶上来，让大家看一看宣城市政府有关部门是如何糊弄老百姓，欺负老百姓现象。
作者: 夏天的耒 时间: 2024-8-22 15:29
关键就是这个停车场建了干嘛，有用吗。还不如一块空地。
作者: 君野 时间: 2024-8-22 17:14
顶上来，让宣城人民看看城建办是如何解决实际问题的~~~
作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2024-8-23 09:03
这块空地 建个二层停车场就够了。一收费，有几个人开进去停。
作者: 独唱团 时间: 2024-8-23 09:23
这个回复真是一言难尽，人家反映的是光污染，你老是强调建筑本身合法合规有屁用，能解决光污染的问题吗
设计的时候就没考虑到会对南边的住户产生严重的光污染吧
作者: 一曲红尘 时间: 2024-8-23 10:35
城管局能及时安排人处理并回复，还是赞同的
作者: 君野 时间: 2024-8-23 12:14
你好： 请睁大眼晴看清楚了，是10个月后才给出了一个只浮于表面、达不到解决实际存在问题的方案，而且仅此我一户，其余的35户不解决，你说合理吗？
作者: 奥奇PSS 时间: 2024-8-23 13:31
yg应该实事求是的全面解决问题
作者: 李子宏 时间: 2024-8-23 14:26
设计者的现场勘察工作做的不严谨。
作者: 君野 时间: 2024-8-23 16:05
顶上来，让大家看一看宣城市政府有关部门是如何糊弄老百姓，欺负老百姓现象。
-
城建局处理意见.png
(146.62 KB, 下载次数: 130)
作者: 我爱桃园 时间: 2024-8-23 19:12
到底怎么办呢
作者: 君野 时间: 2024-8-24 20:50
城建部门没有再次给予答复
作者: 杨桥 时间: 2024-8-24 21:36
你不要老说问题，现在问题摆在这，你说下你想怎么解决。
既然觉得城建和住建给的解决方案不行，那你的方案呢？
是把停车场拆掉？把玻璃面换掉？还是把你的房子换掉？总要有个解决方案吧？
问题产生了，怎么解决才能让你满意，总要有个合理、合适的方案吧。
作者: 真的很好 时间: 2024-8-25 10:55
楼主正义
作者: 君野 时间: 2024-8-26 19:52
当时就提出二个方案:
1、给停车场玻璃贴麿沙膜。（城建局不同意）
2、给停车场对面的住户换双层的磨沙玻璃，隔光隔热。（城建局不同意）
作者: 君野 时间: 2024-8-27 20:44
顶上来请广大老百姓多关注此事，监督宣城城建部门到何时合理处理~~
作者: 王明 时间: 2024-8-29 07:53
提个方法，供参考：
停车场地段不错，高度也显眼，
不如让城建出面给商家免费做广告，用广告覆盖反光的镜面。贴广告费用由商家付，城建也不收广告费用。
作者: 君野 时间: 2024-8-29 17:28
顶上来给城建局看见，我们老百姓只要不受到光污染就认可，老百姓的要求不高。
作者: 君野 时间: 2024-8-30 18:31
建成快一年了还没开业，只是一个宣城的形象工程！
作者: 渭城朝雨 时间: 2024-8-31 19:36
这个项目真的有建的必要么？国购地下本来就有停车场，每次去都有空位。谁愿把爱车停到十几层上去，损坏的风险比地面高，搞个两三层不得了了，搞十几层。可统计使用率了？停车费可够维护费？中山路立体停车场也没几个车停。
作者: 君野 时间: 2024-9-2 13:29
这个停车场建筑就是四个字：祸国殃民~~
作者: 君野 时间: 2024-9-3 21:15
已经过去了近一个月，宣城城建局没有丝毫的动作，只是在纸上谈兵，被双规的宣城市城市建设集团有限公司党委书记、董事长的杨帆的工作作风还在蔓延~~
| 欢迎光临 宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
