宣城论坛

标题: 天天喊着要成立业主委员会，我看各个都别有用心！ [打印本页]

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-15 21:56
标题: 天天喊着要成立业主委员会，我看各个都别有用心！
近些年来一些人动不动就发帖或者利用用网络座谈会的时间，向政府提议，让政府成立业主委员会，按道理说这业主委员会都是群众自己成立的，怎么让政府掏钱呢，我估计他们就是不愿意自己掏钱，想白嫖政府的建设资金，让政府为他们小区修绿化带、建设道路、修缮房屋问题。

这次马拉松也是的，政府花大量资金放在马拉松比赛上面，他们觉得自己没占到便宜，没享受到这笔资金，就一个个的反对，还有一点比赛的时候，外地人占用了宛陵湖，由于这群人都住在宛陵湖附近，宛陵湖是这群人平时每天必去的娱乐场所，要是举办活动，被外地人给占用了，他们就没地方去了，所以他们才喜欢反对这反对嘛。

所以为啥宣城到现在都没发展出来，钱都是被这群白嫖党给私吞了！

我在网上还查了一下，业主委员会必须群众自发组织成立，也就是说我已经把人都组织起来了，现在我可以向政府提交资料，申请成立业主委员会，只要审核通过，同意批准就可以了。

结果呢，那群人连人都集齐不了几个，天天建议让政府带头，按照法律规定政府只承担指导和监督，如果群众不自发集结一批人成立，那么政府根本没有权利去自己组织成立业主委员会。

所以那些人自己这几年来就是不愿意去掏钱自发组织，天天想着让政府去花钱组织，但结果那群人喊了那么多年了，都在做无用功，搞了后来上面的不就是看群众自己能不能喊到人嘛，结果你们群众自己一个人都喊不到几个，上面的也不好批呀，总不能业主委员会就两三个人成立吧，想想我就觉得好笑！

最近看论坛又一堆反应物业的贴子，在其中发现了一堆蹊跷之事，我感觉那些常年提业主委员会意见的那几个人，不止是为了想白嫖某些建设资金这么简单，估计各个都还想着混个主任当一当，并且能够动用自己手中的特权，去实现自己的私人利益，表面那些人说的挺正当的，为了维护业主的合法权利，现在来看不如说一个个的都想着以权谋私！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-16 08:06
如果真要让那些人当上业主委员会的主任，那么他们肯定会借用业主委员会的名义，去敦促开发区或者物业为他们所在的小区建设一些商业配套设施，如果物业或者开发区不满足他们的条件，他们会以业主委员会的合法权利去压制物业和开发区。

等到他们小区的商业配套设施建设完毕之后，他们就可以正当的理由去抄高他们小区的房价。

作者: 义不容辞 时间: 2025-5-16 08:23
小辣椒言评犀利

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-16 08:30
可惜的是，他们自己却始终凑不出成立业主委员会的人数，每年只会向政府提议，让政府动用资源帮助他们成立业主委员会，他们的想法很天真，根据法规业主委员会的成立是他们自己的事情，所以每年对于这件事只会是不了了之的结果。

他们到最后并没有尝到业主委员会带来的甜头，只能靠着自己所谓的口才，在网络上大肆宣传自己的小区，通过夸大其词的宣传手段，去鼓吹自己小区的区位优势，并且贬低别的地区不如他们小区。

表面上说是为了宣城的发展，但明眼人却一眼就看出，这些人就是为了抄高自己小区的房价罢了！

作者: 陈朵 时间: 2025-5-16 08:47
说白了论坛养出了一批中年巨婴。。。

作者: 王明 时间: 2025-5-16 08:48
瞎说什么大实话

作者: 云游神 时间: 2025-5-16 08:54
哈哈，你小心被个别人追着说你是狗腿子。。。我就说业主里也有部分是搅屎棍就被追着骂

作者: 目雨 时间: 2025-5-16 09:47
业委会主任欺诈物业公司钱财者，普遍存在！
这是个严重犯罪领域。

作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2025-5-16 09:56
蒙蔽了双眼

作者: 卢一飞 时间: 2025-5-16 09:56

目雨发表于 2025-05-16 09:47
业委会主任欺诈物业公司钱财者，普遍存在！
这是个严重犯罪领域。

我认为官员财产不公开的坏处很多，导致没有形成公开透明的社会风气，大家都藏着掖着，物业与业委会自然就有样学样了。明明很简单的事，需要形成连环监督！

作者: 独唱团 时间: 2025-5-16 10:04

陈朵发表于 2025-5-16 08:47
说白了论坛养出了一批中年巨婴。。。

你也太看得起论坛了

作者: 大珊哥 时间: 2025-5-16 10:44

作者: 包包家族 时间: 2025-5-16 11:28

小辣椒有大学问发表于 2025-05-16 08:06
如果真要让那些人当上业主委员会的主任，那么他们肯定会借用业主委员会的名义，去敦促开发区或者物业为他们所在的小区建设一些商业配套设施，如果物业或者开发区不满足他们的条件，他们会以业主委员会的合法权利去压制物业和开发区。

等到他们小区的商业配套设施建设完毕之后，他们就可以正当的理由去抄高他们小区的房价。

如果业委会能这样，说明成立业委会是成功的，只要对本小区业主有力，就是好业委会，就怕啥事不干，把维修基金霍霍了，还要补交维修基金

作者: 完美故事 时间: 2025-5-16 14:07
说实话，如果我小区里有左右那种人才，我是肯定拥护的，起码房子保值率高，不卖住着也舒心，你这种思维要不得，别人还没干事你就说人家这个目的那个目的，你管他什么目的，给你小区业主带来实实在在的好处就行了，为了搞钱？没成立业委会我也没看物业给我们业主发一分钱啊？

作者: 狮峰山下 时间: 2025-5-16 14:58
公园里现在在选什么业委会，目的感觉很明确就是想把保利物业赶走，人家一级的收1.29元/平方，现在想搞个二级的来也收1.29元/平方,有知道怎么回事的不？

作者: 云游神 时间: 2025-5-16 15:03

狮峰山下发表于 2025-5-16 14:58
公园里现在在选什么业委会，目的感觉很明确就是想把保利物业赶走，人家一级的收1.29元/平方，现在想搞个二 ...

哈哈还有这么迷惑的操作么

作者: 大珊哥 时间: 2025-5-16 15:10

作者: 专门打假 时间: 2025-5-16 15:36
建议政府引导各个小区成立业委会。业委会成员一定要对得起广大业主的信任，切实履行职责，虽然不拿工资，但添福添寿，千万不能被物业的糖衣炮弹击倒而与物业狼狈为奸

作者: 卢一飞 时间: 2025-5-16 17:34
业委会如是个好东西，分分钟就可以成立了，还需引导？

作者: 宇++宙 时间: 2025-5-17 13:07
我希望业委会是物业公司的“反对党”而不是同伙

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-17 22:03

云游神发表于 2025-5-16 08:54
哈哈，你小心被个别人追着说你是狗腿子。。。我就说业主里也有部分是搅屎棍就被追着骂

我刚刚在别的贴子里和“左右”交流了一下，发现他总是回避白嫖建设资金和业主委员会的事情，总是在来回的说自己只是吹牛，不要当真，一直不正面去回应我的质疑。
这也验证了我的分析，他们这群人真的是为了自己的个人目的，而年年向市里面提议，他们所谓的为了城市发展，根本就是借口罢了！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 08:40

云游神发表于 2025-5-16 08:54
哈哈，你小心被个别人追着说你是狗腿子。。。我就说业主里也有部分是搅屎棍就被追着骂

我上次和“左右”交流了一般，关于这个帖子说的一些质疑问题，他是只字不提，直接选择装傻充愣进行逃避，现在他这种迷惑操作，更证明了我所说的一些，他就是为了某种原因，而在网络上故意造势！

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 08:55

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 08:40
我上次和“左右”交流了一般，关于这个帖子说的一些质疑问题，他是只字不提，直接选择装傻充愣进行逃避， ...

哈哈，最近我深度遨游了下论坛，其实发现，在论坛“左右”这样的人还算好的了哈哈，虽然说思想狭隘了点吧，至少还能做一点实事。论坛里还有一大波人，思想狭隘就不说了，还只会吐槽。论坛里我看吐槽最多的就是城管和物业的问题，这两种帖子下，有几个人的身影是定不会缺席，他们一味地情绪宣泄，不仅提不出一点建设性意见，人家在正儿八经提建议的时候他们还在那搅屎，让我惊讶的是竟然还有人认为成立业委会就是为了对抗物业。。。我没附和他们的观点，某些人就给我戴了“物业办的”“物业职工”“物业办的狗腿子”等诸多头衔。。。反正论坛经历了关于马拉松的探讨后，这里面乌烟瘴气的氛围可见一斑，不值得浪费时间

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 09:16

云游神发表于 2025-5-19 08:55
哈哈，最近我深度遨游了下论坛，其实发现，在论坛“左右”这样的人还算好的了哈哈，虽然说思想狭隘了点吧 ...

“左右”其实没明着说罢了，当时开座谈会的时候，“左右”和其他老网友在开会前其实一直在商讨业委会的事情，你以为他聊发展，这只是一小部分而已。
当时他和其他老网友在会上花了2至3小时的时间联合推进业委会的事情，宛陵湖那边只是提了10到30分钟的样子。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 09:26

云游神发表于 2025-5-19 08:55
哈哈，最近我深度遨游了下论坛，其实发现，在论坛“左右”这样的人还算好的了哈哈，虽然说思想狭隘了点吧 ...

所以说这里人一开始就多多少少的和业委会沾点关系，其他人只是单纯的捞油水，“左右”就是想走另外一条思路，用业委会的力量推宛陵湖商业。

作者: 卢一飞 时间: 2025-5-19 09:29

小辣椒有大学问发表于 2025-05-19 09:26
所以说这里人一开始就多多少少的和业委会沾点关系，其他人只是单纯的捞油水，“左右”就是想走另外一条思路，用业委会的力量推宛陵湖商业。

这么大的谋划吗？第一次听说！

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 09:30

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 09:16
“左右”其实没明着说罢了，当时开座谈会的时候，“左右”和其他老网友在开会前其实一直在商讨业委会的事 ...

成立业委会是政府一直在推动的事，想成立业委会是好事，但是我感觉大部分人对业委会的认识不够深入。就从论坛里他们谈论的内容来看，强推成立业委会无非两种结果，一是让居心不良的人当选业委会成员，到时候跟不作为乱作为的物业沆瀣一气，不仅没让物业服务更好，反而给自己挖了个更大的坑。再者就是成立了一个有名无实的傀儡业委会，丝毫起不了业委会的作用。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 09:33

云游神发表于 2025-5-19 08:55
哈哈，最近我深度遨游了下论坛，其实发现，在论坛“左右”这样的人还算好的了哈哈，虽然说思想狭隘了点吧 ...

至于你说的“左右”做实事，我并不赞同，宣城的发展有很多路可以走，如果真的有见解的话，何必抱着宛陵湖不放呢，宣城无论东西南北都有自己的定位思路，不可能宣城说向西发展只能向西吧，那这样对接江浙怎么说呢，总不能跟着现在的形势背道而驰吧？
始终把一块只是十几年历史的人工湖当成一个宝，很难不怀疑“左右”只是为了自己的子孙后代留房产，而大肆宣扬的操作。

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 09:33

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 09:26
所以说这里人一开始就多多少少的和业委会沾点关系，其他人只是单纯的捞油水，“左右”就是想走另外一条思 ...

哈哈，夏天太容易招苍蝇，还没说两句，苍蝇就飞来了

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 09:38

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 09:33
至于你说的“左右”做实事，我并不赞同，宣城的发展有很多路可以走，如果真的有见解的话，何必抱着宛陵湖 ...

他的实事仅限他的宛陵湖小区和业委会里，没说是为宣城做实事哈哈。我说的他狭隘就是对你说的这段话的概括。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 10:00

云游神发表于 2025-5-19 09:38
他的实事仅限他的宛陵湖小区和业委会里，没说是为宣城做实事哈哈。我说的他狭隘就是对你说的这段话的概括 ...

往最小的说，就是让他的房子能达到1万1平方的价值。
他这么喜欢让房子升值，这么热衷于炒房的话，不应该执着于宛陵湖这种地段，宣城地段好的地方还有一堆呢，甚至交通都有比宛陵湖方便的区域，干嘛选宛陵湖呢？
除非他原本就是一个回迁户，根本没资金动了，哈哈！

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 10:10

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 10:00
往最小的说，就是让他的房子能达到1万1平方的价值。
他这么喜欢让房子升值，这么热衷于炒房的话，不应该 ...

我看了一些帖子，有的人说的他好像是个外地人吧哈哈

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 10:21

云游神发表于 2025-5-19 10:10
我看了一些帖子，有的人说的他好像是个外地人吧哈哈

应该不是，我和他打过照面的，他和论坛几个老网友都十分熟络，而且听他讲话的语气风格，加上他也达到了退休的年龄，怎么搞也是一个宣城某公家单位退下来的，而且他很早以前就参加过多次市里面的座谈会，光凭这几点他绝对是一个老宣城。

作者: 卢一飞 时间: 2025-5-19 10:23

小辣椒有大学问发表于 2025-05-19 10:21
应该不是，我和他打过照面的，他和论坛几个老网友都十分熟络，而且听他讲话的语气风格，加上他也达到了退休的年龄，怎么搞也是一个宣城某公家单位退下来的，而且他很早以前就参加过多次市里面的座谈会，光凭这几点他绝对是一个老宣城。

这么大了？都退休年龄了啊？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-5-19 10:31

卢一飞发表于 2025-5-19 10:23
这么大了？都退休年龄了啊？

这里90%都是50至70后，太正常不过了，我们80至90后的这一批网民甚至都还不是论坛最早的一批网民。
想想看宣城论坛2004年成立的，那时候我才上初中，2004年的时候网络都还没普及，有条件上网的基本上都是公职人员，像老赵这些50后、60后老干部才有条件上网的，所以论坛主要活跃的老网民基本上都是那时候过来的。

作者: 云游神 时间: 2025-5-19 10:32

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 10:21
应该不是，我和他打过照面的，他和论坛几个老网友都十分熟络，而且听他讲话的语气风格，加上他也达到了退 ...

额，我刷到过他抖音，他抖音资料年龄40+ ，我还以为他四十多

作者: 奥特劳斯 时间: 2025-5-19 10:33

小辣椒有大学问发表于 2025-5-19 10:21
应该不是，我和他打过照面的，他和论坛几个老网友都十分熟络，而且听他讲话的语气风格，加上他也达到了退 ...

你讲的跟唱的样的，小辣椒意Y的本事不得了，人家岁数多大你都不晓得哈讲是公家单位退休的。我要给你笑死了

作者: 沙河人家 时间: 2025-5-19 11:40
成立业主委员会的条件和程序如下：
1.入住率要求：入住率达到50%以上；或者首批物业交付满2年，并且入住率超过30%的；或者是首批物业交付满3年的4。
2.提出申请：由建设单位或一个物业管理区域五个以上业主联名向所在区物业管理行政主管部门提出书面申请3。
3.成立筹备小组：所在区物业行政主管部门审查后，对符合条件的，指导成立业主大会筹备组3。
4.筹备小组开展工作：筹备组负责起草业主大会议事规则、管理规约和业主委员会选举办法，并公示7日，广泛征求业主意见。同时，筹备组负责确认业主身份及其在首届业主大会上的投票权，并将结果告知全体业主3。
5.召开大会选举委员：筹备组应当在三个月内召开首次业主大会。业主大会的召开必须提前15日在本物业管理区域内公示业主大会地点、会议程序、需要业主投票表决的事项。业主大会审议通过业主大会议事规则和管理规约，选举产生首届业主委员会委员3。
6.申请登记业主委员会：自产生之日起15日内，持相关文件向所在区或县级市房地产行政主管部门申请办理备案登记手续1。
7.核准批复：区或县级市房地产行政部门经审核，给予业主委员会书面批复意见。业主委员会凭批文到公安部门办理刻制公章手续，并将公章式样报区或县级市房地产行政部门及街道办事处备案1。
以上就是成立业主委员会的基本条件和程序。需要注意的是，具体的流程可能会根据不同地区的相关规定有所差异，因此在实际操作中，最好咨询当地的物业管理行政主管部门获取最准确的信息。

作者: 多余的人 时间: 2025-5-19 14:07

沙河人家发表于 2025-5-19 11:40
成立业主委员会的条件和程序如下：
1.入住率要求：入住率达到50%以上；或者首批物业交付满2年，并且入住率 ...

业委会成立需要去物业主管部门批复吗？不明白。

作者: 光辉岁月 时间: 2025-6-18 13:36
退休干部做业委会更好

作者: 客厅厅长 时间: 2025-6-18 15:09
所以为啥宣城到现在都没发展出来，钱都是被这群白嫖党给私吞了！这点我可不赞同，那些小戳小捣的算什么。

作者: 渭城朝雨 时间: 2025-6-18 15:17
成立业委会流程复杂，那现在一干几十年的业委会是什么流程上任的呢？我们没选过啊。业委会是终身制？

作者: 金氏二将 时间: 2025-6-18 15:50
宣城论坛就是宣城发展的缩影，一副行将就木的感觉。

作者: 詹梅连线 时间: 2025-6-19 08:26

作者: 清风伴我 时间: 2025-6-20 10:58
都不是好聊

作者: 佳宝诚 时间: 2025-6-20 11:44
看了这个帖让人感觉出是物业公司的代言人发言，业主委员会的成立怎么成了为要剽政府钱一说，物业公司的存在必须是广大业主及业主委员会的选聘。现在你这个业主委员会迟迟不成立逻辑是哪里产生的？

作者: 青风慧影 时间: 2025-6-21 11:34
我们阳光小区正是这样，个别人也没有哪个推选，自己搞了一个业主委员会成员，搞点权利在手为所欲为，小区一霸了！！

作者: 唐僧徒弟 时间: 2025-6-21 21:20
俗语：不为锅巴不靠灶。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-22 12:53

卢一飞发表于 2025-5-19 10:23
这么大了？都退休年龄了啊？

我看到那个ID名为“宛陵湖三期”的网友发表了“ 业主投票选物业 ”的帖子。
感觉宛陵湖新城业委会好大的阵仗，不止有专门的办公室，甚至还花钱搞一堆活动宣传的招牌。
我有几个质疑：
第一、既然他们说投票，我们至今没有看到他们是在哪里投票，是网络投票呢，还是现场投票？如果是网络投票，应该把网络投票结果中的截图公开发布，如果是现场投票，应该公开发布现场投票地点的照片或是视频，还有现场投票的结果的相关照片或视频，但这些我都没看到过，从头到尾都是非公开进行的。
第二、我一直以为业主委员会是以网络群组的形式进行活动的，一直以为业主委员会如果公开进行会议的话，会租用酒店会议室或者借用社区会议室进行，但当看到“业主投票选物业”的帖子中标明了办公地点之时，我才知道原来业主委员还有办公室的，并且旁边还添加了各种花里胡哨的竞选物业的标语，我在想这些东西加上办公场所是不是都需要大量的花费资金呀，这些资金的来源是哪里，如果是从业主手中拿，是否公开向业主相关的费用征收的用途，业主是否知情？另外活动举办的所有费用是否公开透明，业主委员办公场所日常的办公费用是否公开透明？这些都从来没有公开过。
此外还有很多疑惑，比如这次参与考察那些代表的身份，是否真正意义上的代表了所有业主？选举物业与业委会的人是否不存在裙带关系等诸多问题。

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 09:17

小辣椒有大学问发表于 2025-06-22 12:53
我看到那个ID名为“宛陵湖三期”的网友发表了“ 业主投票选物业 ”的帖子。
感觉宛陵湖新城业委会好大的阵仗，不止有专门的办公室，甚至还花钱搞一堆活动宣传的招牌。
我有几个质疑：
第一、既然他们说投票，我们至今没有看到他们是在哪里投票，是网络投票呢，还是现场投票？如果是网络投票，应该把网络投票结果中的截图公开发布，如果是现场投票，应该公开发布现场投票地点的照片或是视频，还有现场投票的结果的相关照片或视频，但这些我都没看到过，从头到尾都是非公开进行的。
第二、我一直以为业主委员会是以网络群组的形式进行活动的，一直以为业主委员会如果公开进行会议的话，会租用酒店会议室或者借用社区会议室进行，但当看到“业主投票选物业”的帖子中标明了办公地点之时，我才知道原来业主委员还有办公室的，并且旁边还添加了各种花里胡哨的竞选物业的标语，我在想这些东西加上办公场所是不是都需要大量的花费资金呀，这些资金的来源是哪里，如果是从业主手中拿，是否公开向业主相关的费用征收的用途，业主是否知情？另外活动举办的所有费用是否公开透明，业主委员办公场所日常的办公费用是否公开透明？这些都从来没有公开过。
此外还有很多疑惑，比如这次参与考察那些代表的身份，是否真正意义上的代表了所有业主？选举物业与业委会的人是否不存在裙带关系等诸多问题。

他都不住在挖令狐小区，不弄个办公室，他去了只能站在走廊上，这个小区有意思，选了个最不靠谱的不住在小区的人当主任，说明这个小区的人很淳朴！这几家投标物业也是没出息，1.08元的物业费，哪里都是，能提升什么小区品质，能把卫生搞好就不错了！典型的不喂牛草，至于提升什么小区品质，让淳朴的人想去吧！物业公司到时会与业委会强力沟通的！目的恐怕是叫苦着要降低服务！

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 09:20
其实他们小区地下车库漏水严重的很！还被人上传脏兮兮的地下室图片！

作者: 左or右 时间: 2025-6-23 10:13

小辣椒有大学问发表于 2025-6-22 12:53
我看到那个ID名为“宛陵湖三期”的网友发表了“ 业主投票选物业 ”的帖子。
感觉宛陵湖新城业委会好大的 ...

小同志，我们小区不仅有纸质票，还有短信链接投票，还有网站投票，还有电话录音投票

无论哪一种投票，都可以追踪信息，验明真伪

傻眼了吧，自己从来没见过吧，让自己的小区也这么干就是了

别一天到晚说那些没用的，先实现自己在小区的投票权再说，对不对。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 10:29

左or右发表于 2025-6-23 10:13
小同志，我们小区不仅有纸质票，还有短信链接投票，还有网站投票，还有电话录音投票

无论哪一种投票 ...

网络投票有截图证明吗，并且发布的网络投票链接是公开向所有业主发布的吗？
在没有任何公开证明之前，我还是会保持存疑。
所以我会质疑几点：
第一、有可能你们私下进行投票，其他业主并非知晓。
第二、小区的代表是你们私下进行挑选，并非你们业主亲自选出的代表。
第三、业委会活动使用的资金没有公开透明，平时开销多少不得而知，反而存在着私吞部分资金的疑点。
第三、这次考察的物业公司，是否与业委会的代表有着裙带关系，如果是，那就是经过内部关系特意选出的公司。
这些都没有进行一一回复或是公开证明，如果不正式公开一些相关资料的话，那么嘴上再说民主，也还是藏着一些非公开的隐藏内容。

作者: 鸿剑 时间: 2025-6-23 10:31

小辣椒有大学问发表于 2025-5-16 08:06
如果真要让那些人当上业主委员会的主任，那么他们肯定会借用业主委员会的名义，去敦促开发区或者物业为他们 ...

就你这个水平能代表宣城论坛参加座谈会？？？你这篇帖子发出来感觉你的水平（措辞及表述都不清楚）。。。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 10:40

鸿剑发表于 2025-6-23 10:31
就你这个水平能代表宣城论坛参加座谈会？？？你这篇帖子发出来感觉你的水平（措辞及表述都不清楚）。。。

没办法，手机输入法的问题，而且帖子限制20分钟进行修改，时间到了就没法改了，我当时发现把“开发商”打成“开发区”之时已经超时，无法再对帖子进行编辑，并且帖子发出去的时候，直接是审核状态，我也没法进行再次浏览编辑，打成“开发区”的时候，已经是我第二天审核通过才看到的事情，我也是没办法……

作者: 左or右 时间: 2025-6-23 11:01

小辣椒有大学问发表于 2025-6-23 10:29
网络投票有截图证明吗，并且发布的网络投票链接是公开向所有业主发布的吗？
在没有任何公开证明之前，我 ...

我们三轮短信覆盖，每一轮都按照业主清册留下的号码确保发送成功，极少数人因为手机对群发短信屏蔽设置，手机号码更换，房屋买卖等原因可能会接收不到，但是否投票会被后台记录下来，将安排专人上门征集投票或者电话录音投票，上门过程整个摄像，如果有业主不在家仍然可以向其证明。小区有专属网站，注册过的业主可以第一时间收到信息并且完成投票。针对短信或者小程序投票没有完成投票的，再来安排电话录音投票和上门投票，整个过程形成闭环。我们小区全员参与投票率达到70%左右，这个参与率是超过美国大选的，也就说我们的透明度和参与度是很高的，毕竟我们是宣城最大的小区。

对外地企业的考察是应四家外地竞聘企业邀请，他们愿意邀请业主去他们在管理小区参观，增加对其企业的了解。我们业主代表组成无需筛选，只要愿意报名即可参加，邀请方不做人数限制，业委会反复在业主群宣传，愿意报名的业主参与接龙最后成行

我们小区业委会财务支出每年三月底向全体业主公布，具体到双面贴等一块两块钱的开支都会详细记录，接受广大业主监督。

你的小区做不到，但不要怀疑其他人的小区做不到。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 11:06

左or右发表于 2025-6-23 11:01
我们三轮短信覆盖，每一轮都按照业主清册留下的号码确保发送成功，极少数人因为手机对群发短信屏蔽设置， ...

现场录像呢，电话录音呢，现场照片呢，还有投票结果的图片？
你打这么多字，结果一个公开的证明都没有，这就是你们所谓的透明民主？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 11:11
看到了那么多所谓的业委会的宣传照片，除了一群代表去参观考察，还有那些花样繁多的活动广告牌之外，就没看到任何一张现场群众参与投票的照片。

作者: 改名待定 时间: 2025-6-23 16:59
我不太懂你之前发什么火车高铁相关的消息好好的，为啥就非要和左右杠上了，而且说的话也是莫名其妙的。你看有几个宛陵湖的业主在论坛上面说话的，如果这项工作搞得不好，大家早在各种帖子下面吵翻了。相反，现在各种帖子下面持质疑的、持反对的、抬杠的没有一个是业主，都是皇上不急太监急，左右在宛陵湖搞业委会到底动了谁的蛋糕？

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 18:21

改名待定发表于 2025-06-23 16:59
我不太懂你之前发什么火车高铁相关的消息好好的，为啥就非要和左右杠上了，而且说的话也是莫名其妙的。你看有几个宛陵湖的业主在论坛上面说话的，如果这项工作搞得不好，大家早在各种帖子下面吵翻了。相反，现在各种帖子下面持质疑的、持反对的、抬杠的没有一个是业主，都是皇上不急太监急，左右在宛陵湖搞业委会到底动了谁的蛋糕？

宛陵湖一个小区的事情发到论坛，不就是让人讨论、质疑、赞扬的吗？请你不要沦为那个急太监！

作者: 改名待定 时间: 2025-6-23 19:57

卢一飞发表于 2025-06-23 18:21
宛陵湖一个小区的事情发到论坛，不就是让人讨论、质疑、赞扬的吗？请你不要沦为那个急太监！

不要好好的人不当，非要对号入座当疯狗，见人就咬。

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 21:20

改名待定发表于 2025-06-23 19:57
不要好好的人不当，非要对号入座当疯狗，见人就咬。

你个死太监叫我不要对号入座，又要污蔑哪个人是太监？又要标哪个是皇帝，你个疯狗过街，不打你打谁？

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 21:23
一上来就阴阳怪气的，标准死太监！

作者: 卢一飞 时间: 2025-6-23 21:29

改名待定发表于 2025-06-23 19:57
不要好好的人不当，非要对号入座当疯狗，见人就咬。

人家小辣椒与你说话了吗？你上来兹狗牙暗粉他太监！不愿意让人说，放在你们小区搞就行了，还太监皇帝的，你那是歌女知道吗？本身就是站街！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 22:27

卢一飞发表于 2025-6-23 09:17
他都不住在挖令狐小区，不弄个办公室，他去了只能站在走廊上，这个小区有意思，选了个最不靠谱的不住在小 ...

现在出现一个矛盾的问题，既然宛陵湖新城有相关的业主委员会，为什么当时开网络座谈会的是“左右”反而还在强调宛陵湖成立业主委员会的事情，难道一个小区可以有两个业主委员会吗？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-6-23 22:32

卢一飞发表于 2025-6-23 09:17
他都不住在挖令狐小区，不弄个办公室，他去了只能站在走廊上，这个小区有意思，选了个最不靠谱的不住在小 ...

还是说，这宛陵湖新城的业委会是今年刚刚成立的？

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)