宣城论坛

标题: 宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？ [打印本页]

作者: 商之桥 时间: 2025-7-6 21:08
标题: 宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？
宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？
事情简述：宛陵湖新城选聘物业采用二次公开投票方式进行，第一次从六家参选物业企业中选出两家票数最多的物业企业进入第二轮选举，最终决出一家物业企业，公开投票期间为2025年6月21日12:00分截止，后业委会出通告延长至2025年6月26日15:00分截止。具体由苏州某公司承当投票组织:，小区选聘物业采用两次公开投票方式，第一轮投票，在六家参选物业企业中选出两家进入第二轮投票选出一家最终物业企业。现第一轮两家企业选出并公示期己结束，公示期内有业主电话投票选了三家企业，被跑票公司篡改成两家，业主否决后，跑票公司再次向业主发送了一次投票链接，业主未处理，后跑票公司未再次打电话和上门向该业主要求进行投票，致该业主未能行使投票表决权。
两个疑问：
1、具体承办宛陵湖新城物业选聘的第三方投票公司为（苏州某公司）为什么篡改业主选票（可提供证据）？？？
2、公开投票期为2025年6月26日15:00分截止，为什么第三方投票公司为（苏州某公司）工作人员回答为2025年6月23日截止，苏州某公司提前三天结束了本次选举投票是谁的批准或授意、想达到什么目的（可提供证据）？
四个请求：
1、请求市、经开区物业主管部门介入调查宛陵湖新城物业选聘工作投票过程是否有违规、违纪、违法行为，是否做到公平、公正。
2、业主在公示期内向宛陵湖新城选聘物业工作专班和宛陵湖新城业委会报告自已投票被篡改，再未复核其他投票是否有同样情况下，本次投票公示期已结束，是否生效？
3、承办宛陵湖新城物业选聘的第三方投票公司为（苏州某公司）苏州某公司提前三天结束了本次选举投票是谁的批准或授意有未履行法定程序，是否违规、违纪、违法？
4、宛陵湖新城物业选聘过程中如果发现违规、违纪、违法行为，请求同级纪委介入调查，追究责任人相应违规、违纪、违法责任。
宛陵湖新城一名业主的请求！！！

作者: 商之桥 时间: 2025-7-11 14:39
公平、公正不易

作者: 下不下雨 时间: 2025-7-11 14:46
哦豁，左右先生要忙了：）

作者: 一条龙胡 时间: 2025-7-11 15:01
看样子是哪个落选企业安排代理人搅浑水了，一看就是带节奏的呗

作者: 找老同学 时间: 2025-7-11 15:18
找第三方以示公平，结果第三方被质疑，请求再找第四方监察第三方，那是不是还需要第五方监管第四方啊，如此第六方第七方///////无穷尽

公信力完犊子就这样吧了。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-11 15:40
以下内容来自于5天前第三方会务公司给你的回复:

1、在第2次录音投票过程中，业主对第一意向弘阳和最后意向祥荣，话务员都进行了业主选项结果的确认，唯独对第二个选项没有确认。第二意向业主本意应该是想表达“鑫苑选一家吧”，但语义表达不够明确（语音转化文字也没识别出来），话务员误理解为“新选一家吧”，本着可以多选的原则,故话务员接着问业主“还选一家，哪一家呢”，让业主继续投票，业主选了祥荣，话务员并和业主确认了这一选项。由于存在方言问题，属于电话录音过程中，语音理解有误导致的。电话录音投票后，第三方发送了短信确认。

2、宛陵湖新城是特大型小区，本次投票过程中产生了许多重复票和不规范票，需要大量人工和软件排查，整个投票过程中，我司全力认真对待。我司十分重视本小区业主投票，针对X期X幢1301一户业主在投票期内，分别提供五次短信投票，小区网站投票链接一次、上门拜访一次，电话投票两次，为了获得该户业主投票，我司投入很多工作量，提供多种方式供其投票，但最终该户业主没有完成投票

2025-06-23 12:49:32 项目人员在收到该户业主电话录音短信确认的结果申诉后，又向该户业主又补发了一条投票短信（投票码DW30266），以供其通过投票短信重新投票。该短信投票链接有效期为三天，该户业主在有效投票期内，对我司提供的短信投票链接仍然没有作出意思表达，最后被归为无效票类，我司并没有篡改该户业主投票。

3、如业主有质疑，可按照选聘规定申请查票、核票，我司全力配合，对于本小区的整个投票过程，我司已经做好所有的电话录音，上门取票、短信链接等投票材料归纳，随时随地可供查票。

作者: 下不下雨 时间: 2025-7-11 16:06

宛陵湖三期发表于 2025-7-11 15:40
以下内容来自于5天前第三方会务公司给你的回复:

这个解释了第一条，其实就是误会。那么第二条呢？为什么提前结束投票？而且在前面无效投票的情况正，能不能等几天？也许后面别人就投了呢？

作者: 下不下雨 时间: 2025-7-11 16:07

找老同学发表于 2025-7-11 15:18
找第三方以示公平，结果第三方被质疑，请求再找第四方监察第三方，那是不是还需要第五方监管第四方啊，如此 ...

关键有质疑点啊。

作者: 里克尔梅 时间: 2025-7-11 16:19
这个小区选物业，比美国大选还热闹啊。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-11 16:31
有不规范票，重复票，需要人工排查、软件排查，这就有很多问题了。甚至有了作弊空间，第三方组织公司一比吊糟。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-11 16:39
需要大量排查工作，属于不可抗力，应该给第三方公司追加组织资金，然后让中标物业支付！反正中标物业利润大大的。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-11 16:41

一条龙胡发表于 2025-7-11 15:01
看样子是哪个落选企业安排代理人搅浑水了，一看就是带节奏的呗

人家宛陵湖回复却有此事了，你判断严重错误！

作者: 萨瓦迪咖 时间: 2025-7-11 16:45

一条龙胡发表于 2025-7-11 15:01
看样子是哪个落选企业安排代理人搅浑水了，一看就是带节奏的呗

有些人一会要公平公正公开的投票，真没选上又要质疑暗箱操作，没选上就没选上，输了就是输了，大方的承认，这才是民主精神内涵

看样子，不是排第三的物业，就是排第四的物业在整幺蛾子……

作者: 宣城大黄 时间: 2025-7-11 17:16
真的是无语了

在小区业主大群里面说的时候，业委会都给回复了。第三方公司也把整个情况都说明了

现在又跑到论坛上来说

这是哪个落选的物业公司再故意搅浑水啊？想让本次投票不算数，让全体业主重新投票一次嘛？

投票期间不见你们这些大公司来小区宣传，投票结束了，落选了，搞这一出？

作为一名宛陵湖新城的业主，虽然是第一次投这种票，我觉得还是公平公正的，又是短信通知，又是电话通知，后来我是通过微信小程序投票的

在正式投票之前，业委会已经把各个企业的资料发到群里面让我们了解了。

第一次再小区行使个人的投票权，感觉非常好

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-11 17:17

下不下雨发表于 2025-7-11 16:06
这个解释了第一条，其实就是误会。那么第二条呢？为什么提前结束投票？而且在前面无效投票的情况正，能不 ...

没有提前结束，是延长4天，原计划是22号结束，后延长到26号结束的。延长的原因是参加选聘的外地企业申请，由于中考期间，为了避免打扰考生没有在小区内宣传，申请延长7天。经过小区选聘小组讨论，认为该申请合情合理，对各家企业也很公平，故延长4天并告知广大业主，并安排第三方在延长期内继续发送短信投票链接。

对于该户业主，两次电话录音投票均未成功，在投票期延长的第1天，第三方公司又给该户业主提供了短信投票链接

作者: 宣城大黄 时间: 2025-7-11 17:20

宛陵湖三期发表于 2025-7-11 17:17
没有提前结束，是延长4天，原计划是22号结束，后延长到26号结束的。延长的原因是参加选聘的外地企业申请 ...

等于讲，后来延期的时候又发了一次短信，让他投票，他又没有投票

这等于是浪费了自己的投票权咯

自己浪费的，还能找谁？

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-11 17:21

卢一飞发表于 2025-7-11 16:31
有不规范票，重复票，需要人工排查、软件排查，这就有很多问题了。甚至有了作弊空间，第三方组织公司一比吊 ...

本小区物业选聘给业主提供多种投票方式，有业主存在短信链接投票，又在小区网站投票，这样就产生了重复票，以最后一次投票为准，所以需要花费时间整理。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-11 17:27

宣城大黄发表于 2025-7-11 17:20
等于讲，后来延期的时候又发了一次短信，让他投票，他又没有投票

这等于是浪费了自己的投票权咯

为了确保该户业主的投票权，第3方动用了很多人力物力

总共提供了5次短信投票链接，一次小区网站投票推送，一次上门递票，两次电话录音投票（以上有后台数据记录，上门视频，电话录音等材料佐证）

根据第三方提供的完整报告，责任判断清晰！

作者: 路奔奔 时间: 2025-7-11 17:58

里克尔梅发表于 2025-7-11 16:19
这个小区选物业，比美国大选还热闹啊。

美国大选，是资本家寻找利益代理人。我们的小区选聘物业公司，是以人民为中心，为人民谋幸福。

作者: 省略号 时间: 2025-7-11 20:33
宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？
事情简述：宛陵湖新城选聘物业采用二次公开投票方式进行，第一次从六家参选物业企业中选出两家票数最多的物业企业进入第二轮选举，最终决出一家物业企业，公开投票期间为2025年6月21日12:00分截止，后业委会出通告延长至2025年6月26日15:00分截止。具体由苏州某公司承当投票组织:，小区选聘物业采用两次公开投票方式，第一轮投票，在六家参选物业企业中选出两家进入第二轮投票选出一家最终物业企业。现第一轮两家企业选出并公示期己结束，公示期内有业主电话投票选了三家企业，被跑票公司篡改成两家，业主否决后，跑票公司再次向业主发送了一次投票链接，业主未处理，后跑票公司未再次打电话和上门向该业主要求进行投票，致该业主未能行使投票表决权。
两个疑问：
1、具体承办宛陵湖新城物业选聘的第三方投票公司为（苏州某公司）为什么篡改业主选票（可提供证据）？？？
2、公开投票期为2025年6月26日15:00分截止，为什么第三方投票公司为（苏州某公司）工作人员回答为2025年6月23日截止，苏州某公司提前三天结束了本次选举投票是谁的批准或授意、想达到什么目的（可提供证据）？
四个请求：
1、请求市、经开区物业主管部门介入调查宛陵湖新城物业选聘工作投票过程是否有违规、违纪、违法行为，是否做到公平、公正。
2、业主在公示期内向宛陵湖新城选聘物业工作专班和宛陵湖新城业委会报告自已投票被篡改，再未复核其他投票是否有同样情况下，本次投票公示期已结束，是否生效？
3、承办宛陵湖新城物业选聘的第三方投票公司为（苏州某公司）苏州某公司提前三天结束了本次选举投票是谁的批准或授意有未履行法定程序，是否违规、违纪、违法？
4、宛陵湖新城物业选聘过程中如果发现违规、违纪、违法行为，请求同级纪委介入调查，追究责任人相应违规、违纪、违法责任。

宛陵湖新城一名业主的请求！！！

我只是好奇，
这名业主咋对内幕这么清楚？
对小区物业选择，
如此上心，
个人觉得，
如果能够充分发挥主观能动性，
不如加入业委会
热心投入到业委会工作，
和业委会的同事们同心共德，
一起发力，
一定能为宛陵湖新城选出最好的管家婆。

如果是哪个未中标企业或个人故意来捣乱，
为饱私欲，试图破坏我大村和谐，
个人表示严重BS！

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-11 21:00
娘们唧唧，未中标物业天不会塌，1.08元，说实话低的很，能提供什么服务？来取个巧有可能！总是一副被蹂躏的迫害哇想镇，风格保持的不错。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-11 21:02
人家物业公司，你们小区去了，都让你们这么多人白吃白喝了，现在还这么小肚鸡肠的怀疑他们，怎么想的出来。

作者: 瞎七搭八 时间: 2025-7-11 21:25

卢一飞发表于 2025-7-11 21:00
娘们唧唧，未中标物业天不会塌，1.08元，说实话低的很，能提供什么服务？来取个巧有可能！总是一副被蹂躏的 ...

1.08？柏庄1.2，10年前就收这个费了！

作者: 唐僧徒弟 时间: 2025-7-11 22:30
特朗普曾经也不承认选举结果

作者: 谁的新欢旧爱 时间: 2025-7-12 07:57
这有啥可质疑的？这都是基操。

作者: 王明 时间: 2025-7-12 08:17
看样子了解情况

作者: 左or右 时间: 2025-7-12 08:23

卢一飞发表于 2025-7-11 21:00
娘们唧唧，未中标物业天不会塌，1.08元，说实话低的很，能提供什么服务？来取个巧有可能！总是一副被蹂躏的 ...

我们的物业服务费是1.05元每平方，小区物业服务还可以，你可以拿你们小区做对比。

虽然我们单价不高，但是我们总价高，百万方的大盘，一年物业费总收入是很可观的。

央企也好，上市企业也罢，人家不是傻子，肯定是做过市场调研才来参与的。

我们小区，业主做主，全民投票，业主普选，每位业主都拥有投票权。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 09:13
上次我就质疑了，如果真透明公开的话，业主委员会应当提供投票现场录像、电话录音、照片，还有投票结果的图片等相关信息。
结果，问了半天，那些所谓的业委会代表除了东拉西扯，打了好几百个字外，都没提供任何现场投票的相关资料。
目前在论坛里面公开的，除了现场那些花里胡哨的业委会宣传的广告牌之外，就只剩下那群所谓的业主代表，如同“市级领导巡查单位”一样的考察照片了，剩下的什么也没有。
这就是他们反复强调的“透明民主”，遇到提供现场证据资料的时候，却集体哑火了。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-12 09:43

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 09:13
上次我就质疑了，如果真透明公开的话，业主委员会应当提供投票现场录像、电话录音、照片，还有投票结果的图 ...

我们当然有啊，整个物业选聘流程的照片我们都保存着的，整个过程线上线下展示保存，就是为了防止一些别有用心的人。

我们聘请的第三方，是行业内专业的第三方会务公司，该公司有自己开发的专利投票系统，完善的数据处理和保存能力，对于每位业主的几次投票记录都能精确的每分每秒，并且在事后能够完整复盘整个投票过程，对于有核查要求的业主，能够提供完整的报告清单，包括时间记录，视频资料，录音资料汇总等等。

IMG_20250712_094020.jpg (17.07 KB, 下载次数: 11)

IMG_20250712_094152.jpg (12.43 KB, 下载次数: 11)

作者: 珍爱永恒 时间: 2025-7-12 09:49

萨瓦迪咖发表于 2025-7-11 16:45
有些人一会要公平公正公开的投票，真没选上又要质疑暗箱操作，没选上就没选上，输了就是输了，大方的承认 ...

个人认为业主有按照正常程序质疑的权利

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 10:04

宛陵湖三期发表于 2025-7-12 09:43
我们当然有啊，整个物业选聘流程的照片我们都保存着的，整个过程线上线下展示保存，就是为了防止一些别 ...

图片好模糊，看标题写的也只是投票说明内容，并非投票结果。
你们宛陵湖业委会的代表也说过，有现场录音，还有现场照片和视频的，如果是网络投票，更应当截图的是投票最终结果数据，而不是单纯的在那截出一张投票说明图就能敷衍了事。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-12 10:10

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 10:04
图片好模糊，看标题写的也只是投票说明内容，并非投票结果。
你们宛陵湖业委会的代表也说过，有现场录音 ...

这是第三方对该户业主的质疑内容回复的完整展现，该户业主投票信息记录很详细。

第1轮投票唱票，是在社区会议室开展的，社区和办事处均安排工作人员参与现场验票核票。结束后，相关资料已经移交给社区，供社区、办事处继续随机抽查，核验，过程公开透明。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 10:34

宛陵湖三期发表于 2025-7-12 09:43
我们当然有啊，整个物业选聘流程的照片我们都保存着的，整个过程线上线下展示保存，就是为了防止一些别 ...

另外，既然说明有现场照片、视频、录音的话，你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图，甚至现场的资料都要提供。
关于短信是否真正的发给所有业主，这些我也挺质疑的，目前我可以看到你们业委会在宣传方面只局限于宣城论坛内部，小区的其他业主不一定每一位都在宣城论坛这个平台活动，有可能他们只会玩抖音等短视频平台，导致有些人根本就知道自己的小区正在进行物业选拔。
这些你们是否做到了小区全体业主人人参与投票的？如果没有那么你们发送的那些投票短信，最终是不是只发给了那些已经登记过手机号码的“特定”人群？
发投票短信的时候，你们肯定会登记业主的手机号码的，不可能不登记就知道所有业主的号码信息。
如果没有按照流程登记所有业主的手机号码，而只是发送给部分“特定”人群，那么投票的最后结果，也只是掌握在“特定”人群的手中，那就不算真正的公平竞争。
所以你们想要证实自己的“民主透明”，那就需要更多的公开资料，投票数据结果的图片，现场参与的照片和视频，还包括你们说过的现场录音，发送投票短信的截图等，还有网络投票应该有网站地址的入口，投票结果如果不删除的话，提供服务的网站应该有投票数据在网站服务器中的备份。
如果你们把所有流程的证明都公开的话，那么才会是真正的“民主透明”！

作者: 西门淡定 时间: 2025-7-12 12:52

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 10:04
图片好模糊，看标题写的也只是投票说明内容，并非投票结果。
你们宛陵湖业委会的代表也说过，有现场录音 ...

你要是业主，你可以去他们业委会，他们社区申请信息公开不就完了，他们不是说了该有的都有吗，在这说能有什么作用？难道你不是业主？不是业主，你管那么多干嘛

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 16:28

西门淡定发表于 2025-7-12 12:52
你要是业主，你可以去他们业委会，他们社区申请信息公开不就完了，他们不是说了该有的都有吗，在这说能有 ...

该有的都有，那为什么不直接公开，非要走流程干嘛，一个民间组织真当自己是机关单位吗？
还有你说的我不是业主，与我何关，但是我有评论和质疑的权利，在任何法律的条文中都没有限制我发言的权利。

作者: 义不容辞 时间: 2025-7-12 17:45
正常的投票结果不是应该有应投票业主XX位，实际参与投票XX个，有效票为XX个，占比总数XX%，是否符合投票的规则要求，然后具体为每家公司多少多少票，进行排名并通过公开渠道公示。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-12 18:00

义不容辞发表于 2025-7-12 17:45
正常的投票结果不是应该有应投票业主XX位，实际参与投票XX个，有效票为XX个，占比总数XX%，是否符合投票的 ...

我们小区投票结束后。公示的时候，你说的那些内容都有详细阐述。

公示结果分别在小区十个业主大群，小区网站公告栏，小区线下公告栏分别展示。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 18:48

宛陵湖三期发表于 2025-7-12 18:00
我们小区投票结束后。公示的时候，你说的那些内容都有详细阐述。

公示结果分别在小区十个业主大群，小 ...

这就矛盾了，你们明明有公开数据的，为什么只发了一个图片模糊的“投票说明”给我们看。
你不是业主委员会的成员吗，当时我提问的时候为什么没有去小区的公示栏旁，拍一张公示栏中的照片发至论坛里呢？
你说业主群内公开资料，当时为什么不拿出这些公开资料发至论坛内部，给我们看一眼，为你们的公平公正作证实呢？
反而一直在那打字，堆加一些无用的口述内容，剩下的一点公开资料都不愿意透露出来，这一点反而让人更加怀疑。

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-12 19:35

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 18:48
这就矛盾了，你们明明有公开数据的，为什么只发了一个图片模糊的“投票说明”给我们看。
你不是业主委员 ...

你是谁呀？你凭什么知道我们小区资料？

我上传的照片是清晰的，但论坛显示不出来。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 20:35

宛陵湖三期发表于 2025-7-12 19:35
你是谁呀？你凭什么知道我们小区资料？

我上传的照片是清晰的，但论坛显示不出来。

就凭你最后这句话就有问题了。
既然放到公示栏里了，就所有人都可以看到，不管小区内部的，还是外部的都内看到。
如果你注重隐私的话，可以完全隐藏个人信息，只留投票最终结果。
比如：
XX物业支持率50%
XX物业支持率40%
XX物业支持率10%
参与人数：1幢XX人、2幢XX人、3幢XX人参与……等，都可以。
然而你始终一概而过，多少人数，多少支持率都未公布，是不是有些欠妥？
难道1万的小区，其实投票的人数根本就没达到1万人的投票，而只有少数100人的参与？

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-12 20:52

宛陵湖三期发表于 2025-7-12 19:35
你是谁呀？你凭什么知道我们小区资料？

我上传的照片是清晰的，但论坛显示不出来。

打错字了，修改一下：

就凭你最后这句话就有问题了。
既然放到公示栏里了，就所有人都可以看到，不管小区内部的，还是外部的都能看到。
如果你注重隐私的话，可以完全隐藏个人信息，只留投票最终结果。
比如：
XX物业支持率50%
XX物业支持率40%
XX物业支持率10%
参与人数：1幢XX人、2幢XX人、3幢XX人参与……等，都可以。
然而你始终一概而过，多少人数，多少支持率都未公布，是不是有些欠妥？
难道1万的小区，其实投票的人数根本就没达到1万人，而只有少数100人的参与？

作者: 西门淡定 时间: 2025-7-12 21:06

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 16:28
该有的都有，那为什么不直接公开，非要走流程干嘛，一个民间组织真当自己是机关单位吗？
还有你说的我不 ...

是业主，这些信息可以去业委会，社区调取啊。不是业主，人家内部信息为什么要对你公开呢，没那个义务啊！监督权是赋予小区业主的，就像你能去监督美国大选吗？笑话嘛！

作者: 完美故事 时间: 2025-7-12 22:10
有些搅屎棍子整天一副众人皆醉我独醒的姿态，相当傻逼

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-13 08:01

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 20:52
打错字了，修改一下：

就凭你最后这句话就有问题了。

人家跟你耍无赖呢！一方面业委会把物业招标放到论坛上宣扬投票如何好、公平，尊重业主选择，业委会如何好，如何大公无私，论坛网友一问他细节，他又说你不是他小区的，凭什么让你知道。那你放到论坛上来唔宣个啥。几个宛陵湖小区的也是上跳下串的，而且如小女人一样敏感，他们自己业主提个意见，都要被打成落选物业做小手段，人家多家物业公司前期在无业委会承诺中标的情况下，又给你们50多个人买车票，又请吃小水果的，落了一个这样的下场，人要有的良心。妄图不让论坛网友吃瓜看热闹，还用皇帝不急太监急的形容，耍流氓是把好手！

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-13 08:12
好比男女之事，既属于你们个人的，也属于大众的，大众都有，小区之事，既属于本小区的，也属于大众的。你到论坛上宣扬自己男女之事如何厉害，如何有特点具有指导大众的能力与意义，大众能不问细节与数据吗？任由你把自己塑造成超人男子与皇帝？，

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-13 10:28

小辣椒有大学问发表于 2025-7-12 10:34
另外，既然说明有现场照片、视频、录音的话，你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图，甚至现场的资料 ...

少打一个字，修正一下内容：

另外，既然说明有现场照片、视频、录音的话，你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图，甚至现场的资料都要提供。
关于短信是否真正的发给所有业主，这些我也挺质疑的，目前我可以看到你们业委会在宣传方面只局限于宣城论坛内部，小区的其他业主不一定每一位都在宣城论坛这个平台活动，有可能他们只会玩抖音等短视频平台，导致有些人根本就不知道自己的小区正在进行物业选拔。
这些你们是否做到了小区全体业主人人参与投票的？如果没有那么你们发送的那些投票短信，最终是不是只发给了那些已经登记过手机号码的“特定”人群？
发投票短信的时候，你们肯定会登记业主的手机号码的，不可能不登记就知道所有业主的号码信息。
如果没有按照流程登记所有业主的手机号码，而只是发送给部分“特定”人群，那么投票的最后结果，也只是掌握在“特定”人群的手中，那就不算真正的公平竞争。
所以你们想要证实自己的“民主透明”，那就需要更多的公开资料，投票数据结果的图片，现场参与的照片和视频，还包括你们说过的现场录音，发送投票短信的截图等，还有网络投票应该有网站地址的入口，投票结果如果不删除的话，提供服务的网站应该有投票数据在网站服务器中的备份。
如果你们把所有流程的证明都公开的话，那么才会是真正的“民主透明”！

作者: 佳宝诚 时间: 2025-7-13 12:41
第三方组织公司是有意，还是失误？ [

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 07:38

西门淡定发表于 2025-7-12 21:06
是业主，这些信息可以去业委会，社区调取啊。不是业主，人家内部信息为什么要对你公开呢，没那个义务啊！ ...

既然宛陵湖的业委会都在论坛为竞选物业的事情大声造势了，为何不能直接在论坛明明白白的说清楚？
如果小区不愿意公开，何必在论坛天天发帖宣传自己，自己小区业主私下决定不是更好？
既然公开宣传了，就应该受到广大市民的全体监督，一切以公开透明为主，完全把投票结果的数据展示出来，以展现自己小区的民主作风，而不是在这里做口头上的宣传。
如果觉得投票过程有一些个人隐私的话，完全可以不透露业主的姓名和电话号码，只公布投票的所有人数，和每个参与竞选物业的支持率，根本不需要的把每个人的姓名和电话号码说出来。
而且业委会也说过小区的公示栏之中，贴有投票结果的公告，既然贴出来了，不管是小区内部的人士，还是小区外来路过的人士都可以看，为什么不能拍一张公示栏的照片发布到论坛之中，这是最简单不过的事情，如果确实有公示贴出的话，我本人都可以亲自去小区一探究竟，亲自可以去证实投票的结果，但业委会始终找借口推脱，这是为何？难道这公示压根就没贴出来吗？
业委会的人迟迟不公布任何公开的证明，始终遮遮掩掩的以个人隐私为由，再以公开民主的方式进行宣传，实在是耐人寻味，这让我不得不怀疑宛陵湖业委会的“透明民主”只是口头上的宣传，与所谓的民主完全不符。
而且论坛之中，“宛陵湖三期”网友就是宛陵湖业委会主要的负责人，市民既然提问了，为什么不能在网络上直接发表公开的投票数据，非要走一个流程？政府部门都可以直接网络问政不走流程，直接回答市民的提问，你一个业委会的民间组织难道比政府机关还要厉害？

作者: 夏天的耒 时间: 2025-7-14 08:23
左右咋还不出来

作者: 下不下雨 时间: 2025-7-14 08:55
我不是小区业主，但我是义和坛坛民。。。。。。不对，是论坛坛民。既然上了论坛，我就不得不说个故事。我表哥说，当年，他做为选举委员会的参加村委会选举，本来有1000多有选举权的村民，但在家的只有400多，其他都在外打工。只好打电话给那给外地的电话投票。电话说投给张三，但为了确保李四，他们会在很多票上划李四，反正不记名，说起来就说听错了。然后直接投票的，尤其是老年人，他们会劝说投李四，村民如果对张三李四都分不清的，他们就帮投李四。但李四人品太差，票数还不够，最后还有几百第空票，就是找不到投票人的，他们全划上李四，最后李四成功当选。

作者: 下不下雨 时间: 2025-7-14 08:57
就是说个故事，没有其他意思啊。

作者: 玫瑰花粉 时间: 2025-7-14 09:01

下不下雨发表于 2025-7-11 16:07
关键有质疑点啊。

问一下，现在宛陵湖是哪家物业公司被这次选中了呢，难道还是原来物业吗，原来物业太霸气了

作者: 萨瓦迪咖 时间: 2025-7-14 09:22

小辣椒有大学问发表于 2025-7-14 07:38
既然宛陵湖的业委会都在论坛为竞选物业的事情大声造势了，为何不能直接在论坛明明白白的说清楚？
如果小 ...

政府每年都有信息公开，财政预算，决算的公开，政府也会在网络中做出宣传，但政府会细致到把每一分钱的花费都要公开在网络上？但你可以找到政府相关部门去申请信息的公开啊。

小区的宣传是整体的宣传，广义上的宣传，小区内部信息的公开，透明的数据只针对内部，我们业主自己知道即可，为什么要把内部详细的资料透露给一个非业主啊，那作为业主的我，不愿意把内部消息透露给你啊？

本次宛陵湖小区自己选聘物业，说白了不就是动了某些人的蛋糕，宣城论坛每年有多少关于小区物业的投诉，宣城的小区物业基本被宣城本土公司垄断，服务质量，服务水平是什么样子大家心里都很清楚，现在宛陵湖小区业主在业委会带领下选聘自己的物业，在网上宣传了，别的小区业主也得知了，也开始有选聘物业的想法了，某些人不愿意了，害怕了，今天手里的蛋糕或许明天就不是自己的了。

其他小区的业主，现在大型物业公司因市场环境影响开始逐渐下沉到3,4线城市，你们有自己的权利以良币驱逐劣币,而不是放任劣币驱逐良币，实际参与到小区生活中，用手中的选票去选择自己心中满意的物业，美好的生活从手中的选票开始。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 09:27
瞎捣鼓，还动了谁的蛋糕了，你再说大一点，不如说唤醒了人民意识，你们侵犯了人民代表的蛋糕了，鬼信！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 10:12

萨瓦迪咖发表于 2025-7-14 09:22
政府每年都有信息公开，财政预算，决算的公开，政府也会在网络中做出宣传，但政府会细致到把每一分钱的花 ...

但政府网站有信息公开专栏，可以看到各个财政的明细哦，你真当政府不公开财政预算的，你甚至还可以看到相关责任人的公开内容。
但这根本不是重点，重点在于，我只想借用网络问政事，来借此表达“公开透明”的夙愿。
我们只想知道这次的投票是否让所有的业主得到公平的竞争，让每一张票都放在每一位业主的手中，并没有其他的想法。
我们只需要了解，投票的人数，和各大物业竞争的支持率的百分比，并非想让业主委员会去公开小区所有人的个人隐私，我们没有所谓侵犯个人隐私的想法，我们只是想要一个真正的结果而已！
如果连这些都拿不出来，你们真的很难对这件事有所交代。
要是宛陵湖业委会再这么遮遮掩掩下去，我可以这么说，只要一天不公开真实的投票数据，这个帖子的质疑将会一直存在，直到你们拥有足够的证据证明，宛陵湖新城物业竞选是公平竞争的，才会打破这场质疑！

作者: 新轩的宣 时间: 2025-7-14 11:01
嗷嚎~吃瓜了

作者: 萨瓦迪咖 时间: 2025-7-14 14:59

小辣椒有大学问发表于 2025-7-14 10:12
但政府网站有信息公开专栏，可以看到各个财政的明细哦，你真当政府不公开财政预算的，你甚至还可以看到相 ...

小区对小区业主负责即可，信息对小区业主公开即可，你若非常有兴趣参与到其中，你首先得在这个小区买个房子，如果你买了房子，参与了投票，提出了质疑，而小区不向你公开，那就是这个小区的问题了。

小区为什么要对你这个非业主公布详细情况呢，没必要啊，而你非要去碰瓷一个跟你毫无关系的小区，非要一个跟你毫无关系的小区向你公开内部详细信息，你没这个资格啊。

其次，我还想号召下，其他小区的业主可以向宛陵湖小区借鉴，学习，打破目前固有的物业服务，我们是业主，既然我们花钱买服务，为什么不能再同等的条件下选择服务更好，更满意的服务呢

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 15:04
学什么呢，你们怎么证明这种不明不白引进的是个好物业？引进的物业承诺了哪几项服务，比老物业多了哪几项？怎么落实？没有数据光到论坛喊口号吗？

作者: 玫瑰花粉 时间: 2025-7-14 15:06
请问一下现在宛陵湖物业是哪家公司，不会还是原来物业吧，原来物业公司太霸道了

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 15:10
通过招标也好！投票也罢，要别人学，总要告诉你们改善了什么？引进了什么？难道是一次说不明到不白的所谓投票权？藏着掖着劳民伤财的弄不灵清！

作者: 业主声音 时间: 2025-7-14 15:16
左右呢，还在筹备宛陵湖商业综合体啊

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 15:26
花钱买了哪些服务？保安年轻了几岁，保洁年轻了几岁……如果保安还是两颗牙，业主是不交物业费，还是罚业委会的钱？有细节才能学，才有学的意义，大而空的东西学毛线啊？谁能证明投票投出来的就是好物业？执行得就好？谁能证明大物业公司就比小物业公司好！喊喊口号，吹吹牛就算了，一个自己业主质疑，都要冤枉落选物业公司的，学啥呀？

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 15:35
同样是1.05物业费，新物业公司可以多提供哪些服务，每项列清楚，验收标准说清楚！人员配置情况说清楚，卫生达标情况提升了多少，列清楚，怎么执行。小区品质提升有哪些工作，列清楚！论坛一发，各小区与自己一对比，发现1.05元原来还可以买这些服务！投不投票的都无所谓了，原有物业就按这个标准来吧，达不到的，换就行了！不过这样一搞，业委会就没油水了，业主都有了具体的监督指标！

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 15:41
宛陵湖小区最让人值的学习的就是形成了家丑不可外扬的作风，这在房地产好时，保房价有点作用，大城市以前老套路，容易群体攻击反应问题的人。别的没什么好学的！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 16:46

萨瓦迪咖发表于 2025-7-14 14:59
小区对小区业主负责即可，信息对小区业主公开即可，你若非常有兴趣参与到其中，你首先得在这个小区买个房 ...

我虽然不是宛陵湖新城的业主，但这个帖子是宛陵湖新城的业主所发，就代表着此事已经属于宛陵湖业委会与业主之间的问题。
既然出现这样的问题，宛陵湖业委会的负责人应当要要给楼主一个交代，难道由一个业主成立的业委会组织对自己的业主都要做一些遮遮掩掩的事情不成？
而且宛陵湖新城的业主既然在论坛公开发帖了质疑了，那肯定就是让全市的市民和上级的领导去关注此事，让全市的市民去公开讨论此事，请问宛陵湖业委会有何权利去阻止广大市民质疑此事件？请问国内哪条法律法规禁止我们去公开讨论和质疑此事件？
既然已经公开了，就理应做好承受群众批判的准备，而不是在这里单纯的敷衍了事就行了！

作者: 宛陵湖三期 时间: 2025-7-14 17:10

小辣椒有大学问发表于 2025-7-14 16:46
我虽然不是宛陵湖新城的业主，但这个帖子是宛陵湖新城的业主所发，就代表着此事已经属于宛陵湖业委会与业 ...

业主有质疑，自然会得到相应解释，包括提供查票、验票，质疑本身就是业主的权利。

我们小区这次开展选聘，所有的信息都是公开的，都是线上、线下、业主群同步进行，以下截取部分

mmexport1752480169809.jpg (206.76 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-07-14-16-57-46-834_com.tencent.mm.jpg (13.84 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-07-14-16-04-10-122_com.tencent.mm.jpg (16.62 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-07-14-16-04-16-378_com.tencent.mm.jpg (16.47 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-07-14-16-04-22-603_com.tencent.mm.jpg (16.11 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-07-14-16-04-32-268_com.tencent.mm.jpg (15.45 KB, 下载次数: 2)

mmexport1752204346295.jpg (148.49 KB, 下载次数: 1)

mmexport1752110878873.jpg (80.26 KB, 下载次数: 1)

mmexport1745758125208.jpg (154.09 KB, 下载次数: 1)

mmexport1752110749836.jpg (163.01 KB, 下载次数: 1)

Screenshot_2025-06-03-08-55-13-330_com.tencent.mm.jpg (22.77 KB, 下载次数: 1)

mmexport1749559288981.jpg (89.06 KB, 下载次数: 1)

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 17:30

宛陵湖三期发表于 2025-7-14 17:10
业主有质疑，自然会得到相应解释，包括提供查票、验票，质疑本身就是业主的权利。

我们小区这次开展选 ...

只要提供证据证明自己，那我确实没有辩解的余地。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 17:32

卢一飞发表于 2025-7-14 15:41
宛陵湖小区最让人值的学习的就是形成了家丑不可外扬的作风，这在房地产好时，保房价有点作用，大城市以前老 ...

“宛陵湖三期”网友已经把小区的竞选物业公示信息给发出来了，你还有什么疑问，我们可以一起探讨探讨。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-14 17:59

小辣椒有大学问发表于 2025-7-14 17:32
“宛陵湖三期”网友已经把小区的竞选物业公示信息给发出来了，你还有什么疑问，我们可以一起探讨探讨。

这不很好吗？他从不明事理，变成了可以讲道理！

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 18:07

宛陵湖三期发表于 2025-7-14 17:10
业主有质疑，自然会得到相应解释，包括提供查票、验票，质疑本身就是业主的权利。

我们小区这次开展选 ...

我思考了一下，本来不想再继续讨论这个话题，但心中还是有一些疑惑，因为这些证据还是有些不能证明这次投票存在的疑点，主要是你所代表的图片大部分只有招标信息，我们并非需要什么招标的过程，我们只想看结果。
之前你们提到的让宛陵湖新城小区所有业主都有投票的权利，所以我们只需要看最终所有的投票人数，还有哪些物业参与竞选，竞选的几个物业公司所获得的支持率，最终是哪个物业公司获得了最终的胜利等最终的结果。
这也是楼主提出的要求，也是我们其他网友所关注的重点。
我们只是想知道投票过程是否存在恶意刷票，参与投票的人数是否与宛陵湖新城小区所居住的人数相同，是否存在非公平竞争、暗箱操作等，而不是只是把招标信息发出来就能解决的问题。

作者: 小辣椒有大学问 时间: 2025-7-14 18:19

卢一飞发表于 2025-7-14 17:59
这不很好吗？他从不明事理，变成了可以讲道理！

但还是有不充足的证据，因为我们讨论的重点是最终的结果。
人数、票数、几家物业公司、最终谁赢了。
而“宛陵湖三期”只发布了招标文件，结果却没有。
有可能我多虑了，但我还是要再问一下。

作者: 省略号 时间: 2025-7-14 19:00
楼主怎么发了个贴后就不现身了，还是穿着件马甲上来了？

作者: 夏天的耒 时间: 2025-7-15 08:28
宛陵湖新城的事，左右都不出来，就说明肯定有猫腻。。。。

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-15 08:46
既然是选聘，大小公司参加，体现业主意愿，就应该让各个物业公司自由报价，提供好服务的，优质服务的价格高一点，提供一般服务的，价格也可以低一点。业主自己选好了。至于选前就定好价格，这个就是业委会意愿了，没经过投票的，业委会既然认为这个意愿合理有道理，他们的能力又强，就在这个价格上引进一家就行了，何必浪费时间与钱毫无目的选来选去。

作者: 飞彩办事处 时间: 2025-7-15 09:10
尊敬的“商之娇"网友:
您好!您反映的问题已收悉，我单位高度重视，现已交至飞彩街道办事处物业办处理，处理结束后会立即答复。感谢您对飞彩街道办事处工作的监督和支持！
飞彩街道办事处
2025年7月15日

作者: 卢一飞 时间: 2025-7-15 09:23
还真要复核一下，浪费人力！这次又是第三方，又是招标公司的，又是广告牌的，弄了不少钱，虽然是中标公司出，但羊毛羊身上，看看要不要学！

作者: 永辉煌 时间: 2025-7-15 09:39
宛陵湖能人比较多，要开始乱了

作者: 飞彩办事处 时间: 2025-7-21 16:04
尊敬的“商之桥"网友:
经飞彩办事处调查，现将反映的问题调查情况通报如下：
1、经调查，宛陵湖新城物业选聘时间公告如下：6月6日，宛陵湖新城公开选聘物业服务企业小组发布公告，民意调查时间为6月12日8:00—6月21日12:00；后因其他选聘公司申请，考虑中考因素，经选聘小组讨论，6月21日再次发布公告，延长至6月26日12:00结束。
2、关于反映2个问题答复，一是篡改业主选票问题。根据第三方票务反馈信息，民意调查期间内，第三方票务分别于6月12日、6月16日、6月18日、6月18日向该户业主发送四次短信投票，该户业主未回复；6月20日上门拜访一次，该户业主不在家；6月22日、6月23日电话投票两次。6月22日电话投票该户业主未投票，在6月23日电话沟通中，由于存在方言问题，语音理解有误，该网友原意为选择三家，话务员误理解为两家，电话录音投票后，第三方发送了短信确认。第三方在收到该户业主电话录音短信确认的结果申诉后，又向该户业主又补发了一条投票短信（投票码DW30266），以供其通过投票短信重新投票，该户业主在有效投票期内，对第三方提供的短信投票链接仍然没有作出选择，最后被归为无效票类，并不存在篡改该户业主投票。二是第三方票务公司提前三天结束了本次选举投票问题。经向第三方票务公司调查，因培训不到位，话务员确实存在表述错误，向个别业主表述时，表述为6月23日结束。但6月23日向该业主发送的投票短信有效截止时间仍为2025年6月26日，不存在提前三天结束本次投票的问题。
3、第三方公司已将相关投票材料交至莲西社区保管，业主如有疑问，可按照选聘规定申请查票、核票，同时街道办事处也将会同选聘小组，对投票过程开展回头看，对投票情况进行抽查、检查。
如果“商之桥"网友还有不理解的地方，可以致电飞彩街道办事处物业办：0563-2908968。
飞彩街道办事处
7月21日

欢迎光临宣城论坛 (http://www.xuancheng.org/)