宣城一人饮酒后停车致人死亡，保险仍赔偿！

菌素酱。

驾驶员饮酒后将车临时停靠路边，发生交通事故致人死亡，保险公司能否以其饮酒后驾驶为由拒绝在商业三者险范围内赔付？

近日，旌德法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出判决，认定饮酒行为虽属违法，但与事故发生不具有因果关系，不构成保险法意义上的“近因”，判决保险公司在交强险范围内赔偿，另在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。

2024年12月29日，驾驶人王某饮酒后将货车临时停靠在路边，随后，刘某驾驶三轮电动车碰撞该车，不幸伤重身亡。交警部门出具事故认定书，认定：王某临时停车影响其他车辆通行，违反了道路交通安全法规，刘某因观察疏忽，未确保安全通行，双方负事故同等责任。事故认定书同时指出，王某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，但该饮酒行为与本次事故发生无因果关系。

后刘某家属将王某、某保险公司诉至法院，要求赔偿损失共计44万余元。保险公司辩称，王某酒后驾驶机动车，属于商业险免责情形，在商业三者险内不承担赔偿责任。

法院经审理认为，本案争议焦点在于保险公司应否在商业三者险范围内赔付。判断保险公司能否免责，关键在于审查保险合同约定的免责事由是否系导致损失发生的直接、有效、起决定作用的原因，即保险法意义上的“近因”。本案中，交通事故发生的直接原因是王某违规停车妨碍其他车辆通行，“饮酒后驾驶”是独立存在的违法行为，与事故的发生无因果关系，且事故发生时，王某并非处于驾驶状态，其饮酒行为并非导致事故的“近因”。保险公司以与事故无关的“饮酒”行为作为商业险拒赔理由，不能成立，应在保险范围内承担赔偿责任。遂作出上述判决。

某保险公司不服提起上诉，宣城中院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

路奔奔

包青天啊。

唐唐唐唐

喝酒不开车

黑玫瑰

上了保险

来自苹果APP客户端

古古古

就不想赔