普法~~~拒不执行就执“刑”

天方夜谈讲故事

近年来，“执行难”已成为重要的社会问题，很多当事人赢了官司，却如同拿到一张“废纸”，生效裁判文书确定的义务无法得到有效执行，

这不仅严重损害了胜诉当事人的合法权益，更是对司法秩序及司法权威的公然挑衅。

2024年11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕13号，该解释自2024年12月1日起施行。

《拒执罪的司法解释》进一步明确拒不执行判决、裁定罪“情节严重的情形”，首次明确规定“情节特别严重的情形”，明确拒不执行判决裁定的时间节点为诉讼开始后、

裁判生效前，明确案外人帮助隐藏、转移财产，可以共同犯罪追究刑事责任，明确从重、从轻情节，明确追赃挽损程序。



该解释已实施一个多月，不知道我们的区法院依法、依规移交了几起拒不执行的案件到公安部门侦查？
再好的法规如果不能按章执行，那也只能是个摆设，根本就起不到震慑老赖的作用，也就如赢了官司拿不到钱的债权人所说”老赖不入刑，一切等于〇“！
头条上刷到，看论坛上关于“我父亲血汗钱何时才能要回”的帖子，忍不住转发，不喜请绕道！

天方夜谈讲故事

徒步穿越

那些以借为名。实为诈骗专坑熟人、朋友的老赖最可恨！！！！

云游神

天方夜谈讲故事 发表于 2025-1-8 20:09

拒不执行判决、裁定罪是有前提的，前提是被执行人有能力执行裁定判决，但拒不执行。如果被执行人没有执行判决裁定的能力，那够不上这个罪。用老赖举个例子吧，如果老赖有钱不还，那他可以构成拒不执行判决裁定罪，但是如果老赖确实没钱还，那就够不上。

云游神

你大概率没有认真看拒不执行裁定判决罪的前提

天方夜谈讲故事

云游神 发表于 2025-01-09 11:40
拒不执行判决、裁定罪是有前提的，前提是被执行人有能力执行裁定判决，但拒不执行。如果被执行人没有执行判决裁定的能力，那够不上这个罪。用老赖举个例子吧，如果老赖有钱不还，那他可以构成拒不执行判决裁定罪，但是如果老赖确实没钱还，那就够不上。

骗子老赖有执行能力，但是不履行法院的裁判承诺规定还款以义务，肆意消费还前期债务，藏匿转移，还不能构成拒执罪？按照《新规》解释，明确拒不执行判决裁判的时间节点为诉讼开始后，甚至裁判生效后，案外人帮助隐藏，转移财产可以共同犯罪追究刑事责任，明确从重从情节，明确追赃挽损程序。

来自安卓APP客户端

磨杵成针

徒步穿越 发表于 2025-1-9 11:36
那些以借为名。实为诈骗专坑熟人、朋友的老赖最可恨！！！！

这种人还真有不少

天方夜谈讲故事

云游神 发表于 2025-01-09 11:45
你大概率没有认真看拒不执行裁定判决罪的前提

骗子老赖把钱藏匿转移到女朋友（事实上的老婆）那里，还不构成拒执罪？我想你会说，拒执罪要有确凿的证据！屁民百姓已提供了信息，又没有权力去查，又怎么提交证据？我想你又要说，你可以请律师呀！凡是不得已打官司请律师的多知道这个梗，不想多说！

来自安卓APP客户端