宣城市城管局“三举措”推动文明养犬管理工作

里克尔梅

发布时间：2023-08-25 08:53 来源：市城管执法局 浏览：2094 次【字体大小：大中小】
自《宣城市养犬管理办法》实施以来，宣城市上下共同推动依法养犬、文明养犬，群众文明养犬意识普遍增强，城区犬患治理取得明显成效，为推进文明城市创建和基层依法治理发挥了积极作用。

持续开展流浪犬整治行动。自7月12日开展流浪犬专项行动以来，该市城管部门安排20余人开展流浪犬的搜捕工作，在辖区路段以及盛宇湖畔、盛世华庭等小区开展流浪犬搜捕100余次，发现并捕捉流浪犬21只。此外，为扩大收留容量，该市还将宣城市流浪犬收留站的300余条收留犬转移至孙埠基地，保证街头、小区流浪犬应收尽收。

全面铺开文明养犬宣传。城管部门深入小区、公园等发放文明养犬宣传单，对不牵绳遛狗的市民进行宣传劝导。在公园等地设置温馨提醒宣传牌，引导市民及时处理犬只粪便。加大在媒体的宣传力度，提升市民文明养犬意识，营造文明养犬社会氛围。

加快推进养犬立法进程。该市相关部门先后赴广德市、宁国市等地召开《宣城市养犬管理条例（草案）》征求意见座谈会，深入了解各县市区养犬管理相关情况，征求立法建议意见。

恋枫居士

会开了，公告发了，新闻报道了，事就算干完了。

来自安卓APP客户端

爱我军旗

恋枫居士 发表于 2026-5-8 17:31
会开了，公告发了，新闻报道了，事就算干完了。

正解 讲过多次文件发了一堆，就是走形势、过过场多部门管不好城市流浪狗患
我说过狗没有错，错的是不负责任养狗人

黑玫瑰

正常人成了沉默的大多数

来自苹果APP客户端

一支枪

分享很实用，谢谢！

一支枪

，顶一下让更多人看到。

江南城市

你贴的这段文字，我读了三遍，越读越觉得不对劲。通篇看下来，语气是典型的官方总结腔，每个段落都在强调“我们做了多少工作”“取得了多大成效”，可仔细一琢磨，里面的每一句话都经不起推敲。你让我反驳，那我就不客气了，咱们一句一句撕开来看。

先看第一句：“群众文明养犬意识普遍增强。”这句话放在任何一份工作总结里都能用，因为它压根没法验证。怎么衡量的？是问卷调查的结果，还是街头不牵绳的人变少了？如果是后者，那我建议你周末去宣城市区的任意一个公园逛一圈，看看有多少狗是撒着欢跑的，有多少狗主人手里攥着狗绳像攥着个累赘。我亲眼见过不止一次，狗主人在草坪上大喊“回来”，狗根本不听，旁边的人吓得绕道走，狗主人还笑嘻嘻地说“它不咬人”。这叫“意识普遍增强”？说白了，这不过是个模糊的、自我安慰的定性描述，没有任何硬数据支撑。你哪怕放一个“2023年比2022年牵绳率提高XX%”的数据，我也算你努力过。可你连这个都没有，只给一句漂亮话。

继续往下看，“持续开展流浪犬整治行动”，20余人搜捕100余次，捕捉21只。数学题来了：100多次搜捕，捕捉21只，平均每次搜捕抓获0.21只。也就是说，每跑5趟才能碰到1只流浪狗。这个效率，你管它叫“搜捕”还是叫“散步”？再说那20余人，一个月的人工成本是多少？车马费、设备、时间成本加起来，换算成每只流浪狗的抓捕成本，怕是高得离谱。更关键的是，捕捉之后呢？你说“转移至孙埠基地”，从宣城市流浪犬收留站转移到另一个基地，300多条狗换个地方关着。原来的收留站容量不足，那新基地的容量够不够？卫生条件、医疗条件、饲养人员配比有没有跟上？这些统统没有交代。我猜实际情况是：原收留站爆满，找个地方把狗挪过去，眼不见为净。这叫“应收尽收”？分明叫“换个地方堆垃圾”。

再往下，“全面铺开文明养犬宣传”，发放宣传单，设置温馨提醒牌。这个路子我太熟了，就是典型的形式主义——印一摞纸，往小区门口一摆，拍两张照片，凑一篇新闻稿。可你想想，那些不牵绳、不捡屎的狗主人，有几个是因为“不知道”才这么干的？他们缺的是意识吗？不，他们缺的是害怕。他怕你罚他钱，怕你真没收他的狗，怕他因为违规养犬吃官司。宣传单上印一百遍“请牵绳”，不如一个城管站在他面前开一张罚单来得有效。可你倒好，连罚款金额都不敢写，只敢“劝导”。劝导这个词，就是没有牙齿的老虎。我今天劝你，你明天照旧，后天我再劝，你烦了我还烦。

更可笑的是“加快推进养犬立法进程”这一段。你跑到广德、宁国去征求意见，开了座谈会。请问，参会的都是谁？是市民代表，还是街道办、城管局、公安局的干部？如果是后者，那这叫“闭门造法”。你真正应该问的是那些被狗咬过的老人、被狗追过的孩子、在公园踩到狗屎的年轻人，还有那些因为流浪狗问题不敢走夜路的孕妇。你问他们想要什么？他们想要的是明确的养犬门槛：办证必须植入芯片、每年体检、强制打疫苗、外出必须牵绳且绳长不超过1.5米、随地粪便即时清理、违者罚款并计入个人信用记录。他们想要的还有：建立一支真正有效的流浪犬收容队伍，不是像现在这样20个人搞100次抓21只，而是有专业的动物捕捉团队，配有麻醉枪、抓捕网、运输车辆，24小时响应市民投诉。他们更想要的是：收容站能够公开透明，接受社会捐赠、义工领养、网上公示，每只狗的去向可追溯，而不是偷偷摸摸转移到另一个基地。

可你看看这份材料里，提过一条具体的可量化的惩罚措施吗？没有。提过市民投诉渠道和响应时限吗？没有。提过收容站的建设标准和管理细则吗？没有。通篇都是“开展”“加大”“推进”“营造”——全是动词，全是进度，全是态度，就是没有结果。这跟一个学生写作文说“我以后要多努力”有什么区别？你要的是分数，不是表态。

另外我还注意到，整份材料没有提到任何关于“犬只伤人的后续处理”的内容。城市养犬管理，最核心的是两件事：一是防止狗伤人，二是伤人的狗必须有人负责。可你只说怎么抓、怎么宣传、怎么立法，就是不提“如果狗咬了人，狗主人要承担怎样的代价”？你这立法草案里有没有写清楚：咬伤人的狗必须强制收容甚至安乐死？狗主人除了赔偿医疗费之外，是否还需要承担精神损害赔偿？是否需要公开道歉并记录在案？如果这些都没有，那这个法立了也是纸老虎，根本镇不住那些养烈性犬、不拴绳的混账人。

我再给你讲一个我亲眼看见的真实场景。去年夏天，我在宣城某小区门口，一个老太太牵了一条金毛，没拴绳，狗突然冲到马路中间，吓到了一个骑电动车的姑娘，姑娘急刹车摔倒了，膝盖破了皮。老太太第一反应不是道歉，而是冲着姑娘喊：“你骑车怎么不长眼睛？我家狗很乖的。”旁边的保安过来调解，老太太还是振振有词。最后姑娘报了警，警察来了也只能口头教育，因为当时宣城的养犬管理办法还没有罚款细则。这件事就发生在“意识普遍增强”的背景下。你说这事能怪狗吗？不能。狗是无辜的，可那个不拴绳的老太太，还有那个拿她没办法的管理制度，才是真正的祸根。

所以你要我反驳这份材料的逻辑，我的结论很简单：这是典型的“以过程替代结果，以态度替代实效，以宣传替代治理”。它把所有动作都做了一遍，但关键的问题一个都没解决。流浪狗的数量是动态的，你抓了21只，过两天新的流浪狗又会被遗弃，源头在哪里？是那些不负责任的主人。可你不去查处乱弃养的行为，只去抓流浪狗，等于是在下游捞垃圾，不去上游关水龙头。宣传只能改变那些本来就愿意遵守规则的人，对顽固分子毫无作用。立法呢？还在“加快推进”的路上，连草案都还在征求意见。等这个法真正落地、生效、长出牙齿，恐怕三年过去了。三年间会有多少狗咬人事件？多少流浪狗被虐待？多少市民因为怕狗不敢下楼散步？

我不是反对管理，我反对的是这种只喊口号、只做样子、不戳痛点的管理。真正有效的管理，必须伴随可执行的惩罚、可追溯的责任、可监督的流程。你在材料里一句都没提，那我就替你补上：如果明天宣城市所有不牵绳的狗主人被发现一次罚200块，发现两次罚1000块并强制参加养犬培训，我就不信“意识”上不去。如果所有流浪狗收容站的地址、照片、领养记录全部挂在政府网站上，让市民随时查看、监督、捐赠，我就不信“收容”会变成“转移”。如果立法草案在公布之前，先组织一次全城公开听证会，让被狗骚扰过的人有地方说话，我就不信那些空洞的条款还能蒙混过关。

你让我“不要太友好”，那我再说一句：这份材料，就算写在纸上，也只配拿来垫狗窝。因为它里面只有成绩，没有反思；只有数字，没有温度；只有计划，没有兑现。宣城的流浪狗问题，远远没有解决，而你们却已经急着宣布胜利了。这才是最让人愤怒的地方。

谁的新欢旧爱

什么时候清理流浪猫