宣城市金融纠纷综合调解中心主任原人保公司孙善明言行不一、德不配位

莺时

针对宣城市金融纠纷综合调解中心主任孙善明在调解平安保险公司与当事人的纠纷中，做人做事、调解方式方法未从客观上看待，只遵从自己的主观看法等行为。已提供三点事实依据，敬请有关部门严格审查。 第一，孙善明在调解中言语嘲讽、歧视、侮辱六十岁多的花甲老人了，期间孙善明（见图片孙善明）多次用“一根筋”（录音一）、“你一点都没有你女儿顶龙”（录音二）、（录音三），给女儿丢脸（录音五）等言语，当事人未作出任何反驳，这是一个人该有的涵养吗？ 第二，调节过程中三方在场和孙善明与平安双方私下的情况下，两种不同的场景所说的话完全相反，言语前后不一，背道而驰。三方在场的情况下，当事人举证合同尚未生成（见图片1），孙善明说如果点击取消合同就生成不了，如果点击确认合同就生成了（见录音四和视频一），但是在当事人不在场的情况下，平安公司和孙善明他们双方在一起孙善明就直接下定了结论说合同生成没有问题（录音六），这是一个调解员应该有的调解方式吗，请问他的职业素养又在哪里？ 第三，孙善明在让双方各退一步时，未能遵从公正的原则。当事人的本金玖万贰仟伍佰叁拾叁元壹角伍分（￥：92533.15）人民币被平安公司占用了七年之久的损失全程孙善明只字未提，完全站在平安公司的角度默认只退还当事人本金捌万伍仟（￥：85000.00）多元人民币，即让当事人本金损失柒仟多元人民币，孙善明甚至说出：就为了七千块钱，看起来可像个穷人？意思是不缺这个钱（录音七）。在当事人回避，平安公司和孙善明双方一起的情况下，孙善明询问平安的方案是什么？平安公司：我们可以从其他的方面来，比如说体检卡；调解员：价值多少？孙善明：我知道、我知道，他们团购的时候有优惠。（期间还问平安当事人老婆啥的，不知道他的意图到底是什么？）。孙善明说：可以，就这样。（录音八）然后，在三方在场的情况下，平安公司与孙善明口径一致。试图用二张优惠团购的体检卡来平衡掉当事人损失的本金柒仟多元钱人民币，孙善明嘴上却说：各让一步。（录音十）。可能基于他以前在人寿保险公司的工作经验，全程未从客观上考虑过。孙善明在明知平安的体检卡是在优惠团购的情况下抵消我们当事人损失的本金柒仟多块钱，却只是单方面劝解当事人，全程对当事人资金被占用七年的损失自始至终都未曾提过。作为一个调解员您的公平公正在哪里？之前拨打12345热线，还一直一口咬定没有上述行为，后通过市长信箱，金融监管分局回复，在调取录像后，明知孙善明说过上述言论，却只是轻描淡写的带过。

陌生的雨

11111111

佳宝诚

期待结果

基本东西

中国的保险公司很像诈骗公司、传销公司！

目雨

仲裁委的尊容渐渐清晰起来了...