（有感）致敬前辈 敬仰 敬佩 敬爱

和气生财蔡

      品读《和谐社区通讯》魏耀荣先生纪念专辑，字字滚烫，句句铭心。先生一生深耕法治、心系民生，为民事立法奔走疾呼，为公民权利仗义呐喊，这份风骨与赤诚跃然纸上，令人肃然起敬。先生虽已离世九年，却为后世留下不朽的法治箴言与精神财富，那些振聋发聩的论述，直击症结的金句，穿越岁月风尘，在当下依旧有着深刻的现实意义，更化作我们守护民权，坚守法治的精神指引。
       魏耀荣先生在2002年11月19日中国政法大学民商经济法学院主办的“中国民法典论坛”讲演中，曾一针见血点破社会治理的症结“现实中总有一些人，或愚昧无知，或自私贪婪，或目中无人，视他人权益为无物，将侵权当作常态，肆意践踏他人财产与人身权利，沦为社会恶人，乡里恶人，市场恶人，更有甚者化身官府恶人，所以，民法典应该为他们设置一条警戒线，使他们了解侵权的后果，告诫他们要规范约束自己的行为，不要放纵自己的行为”这句二十三年前的箴言，时至今日字字铿锵，振聋发聩，既照见当下部分公权力逾越边界、漠视私权的现实弊病，也深刻印证了宪法与民法典为公民构筑权利防线的重要意义。

     法治的核心要义，从来都是对公权的约束，对私权的坚定保障。我国《宪法》第十三条明确规定，公民的合法私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权和继承权。这是公民权利的根本遵循，是公权力行使的行为边界，更是法治社会不可触碰的底线。民法典作为公民权利的宣言书与保障书，一脉相承宪法精神，为民事权利划定清晰边界，为各类侵权行为划定刚性警戒线，其立法初衷，正是要遏制肆意侵权的恶行，让每一个民事主体的合法权益得到坚实守护，让公权与私权各归其位，各行其道，互不逾越。

      在魏耀荣先生所言的各类“恶人”中，最可憎的莫过于手握公权的“官府恶人”。这类人执掌人民赋予的公权力，却背弃初心使命，将公权当作谋取私利，肆意妄为的私器。把宪法的庄严规定抛之脑后，把民法典的权利红线视若无睹，他们的侵权行径，披着公权的外衣，比普通侵权的危害更甚，对法治根基的侵蚀也更为深远，当下最真切的写照，便是部分基层权力主体，无视业主合法的自治权利，以各类借口拖延，阻挠业主大会的成立与备案，这正是公权力肆意干涉公民私权的鲜活例证。
     业主大会与业主委员会的成立是《民法典》赋予业主的法定权利、是公民行使私有财产权，实现小区自治的核心途径，更是基层民主与法治建设的微观体现，业主的房产是合法私有财产，小区公共事务是业主私权的合理延伸，依法成立业主大会，是业主维护自身权益、监督物业服务、管理小区公共资产的正当诉求。而部分公权主体，本该依法履行指导与监督的职责，却反其道而行之；或设置重重壁垒拖延备案或无正当理由驳回申请，或变相增设备案条件，更有甚者为特定利益群体站台，用公权之手压制业主的合法诉求。这种行为本质就是公权私用、权力滥用，把业主的合法权益当作可以随意拿捏的附庸，是彻头彻尾的公权侵权，更是魏老先生笔下“官府恶人”的真实缩影。
      此类公权侵权的根源，恰是先生所直指的自私贪婪与目中无人。部分掌权者心中无人民、眼中无法律，只看重自身私利与手中的权力，将公权异化为谋利的工具，将百姓的合法诉求视作权力行使的阻碍。他们无视宪法与民法典的刚性约束，不懂公权力的边界何在；妄图通过干涉业主自治，维护特定群体的不当利益，轻视群众合法权益，漠视基层民主的基本尊严。这般行径，不仅寒了民心，更亵渎了公权力的神圣性，严重消解着法治的公信力。

     法治社会的构建，从来离不开对公权的刚性约束，更离不开对私权的坚定捍卫。民法典为侵权行为划定的警戒线，从来都不只针对普通民众，更对所有公权力主体有着同等的刚性约束。公权力的行使，必须恪守“法无授权不可为”的基本原则，权力越大，责任越大，约束也就越严苛。宪法第十三条的精神从不是一纸空文，而是公权力运行的根本准则；民法典的权利保障也不是一句口号，而是公民切实可享的法治红利。任何公权主体，无论职位高低，权力大小，都无权逾越法律的边界，无权干涉公民合法的私权行使。

       二十三年岁月流转，魏耀荣先生的警示依旧振聋发聩，法治的进步与发展，始终需要直面问题的勇气，更需要坚守正义的初心与决心。我们期盼，每一位手握公权者都能常怀敬畏之心，敬畏法律，敬畏人民，敬畏手中的权力；我们更坚信宪法与民法典构筑的权利防线坚不可摧，任何肆意侵权的恶行，无论披着何种外衣，终将难逃法律的制裁与人民的唾弃。
      守法治底线，拒公权滥用，让民法典的警戒线成为不可触碰的高压线，让宪法的神圣规定真正落地生根。唯有如此，方能涤清公权中的污浊，守护公民的合法权益，让法治的光芒照亮每一个角落，让各类侵权的“恶人”无处遁形，让公平与正义永远照亮人间。

来自安卓APP客户端