我赞成停车收费实施收费管理。

似水闪耀

找老同学 发表于 2023-2-2 07:05
原本免费占用公共车位是不合理的（其实就是占了大家的便宜）

简单的逻辑给你解释下吧

道路边的公共车位，是所有公民交的税修的，不是少数买车人交税修的，是属于大家的。

交的钱继续用于建设公园、道路、停车场等公共实施，不就是大家受益吗？

所以意见有第4条，钱用到什么地方要公开透明

云中月

临时停车时间建议30分钟，20分钟感觉催着人的感觉，下来买个炒面都要超时，目的就像故意让人超时缴费（外地很多都是30分钟）。

完美故事

市中心路段收费合情合理，现在这个范围，市区的小区周边基本全覆盖，还没开始实施，等实施后，你看看小区里面停车混乱到什么程度吧。

来自安卓APP客户端

枯藤老鸦

这个要么就是托，要么心理不健康！

来自苹果APP客户端

路奔奔

衣食住行 发表于 2023-2-2 12:10
解决掉市区很多僵尸车，二手车这到是用收费的一个办法！
但职能部门更因该主动解决掉市区很多僵尸车，二手 ...

长期的，僵尸车，可以举报了110拖走。

古古古

可去国购广场收电瓶车费，那可是个聚宝盆，比马路上收汽车钱厉害多了

闲话宣城

    我也支持收费，既然收费就应该公开收支情况！反对收取现金！强烈要求加强收费人员素质和形象建设，不能丢宣城人的脸！

独唱团

似水闪耀 发表于 2023-2-2 17:20
简单的逻辑给你解释下吧

道路边的公共车位，是所有公民交的税修的，不是少数买车人交税修的，是属于大 ...

车主买车时没有交车船税？加油没交燃油税？
依照你的逻辑，公园里的凳子椅子、城区里的公共厕所是不是哪个用了都要收费？
也许你会说这些地方不拥堵，没人长时间占用。
可你看到目前收费的路段，收费和不收费停车拥堵情况有什么区别吗？收费真解决了拥堵问题？
我们再退一步，真是为了解决拥堵问题的话，烟雨路、鸿越大道、水阳江南大道这些地方也很拥堵？
我们的政府是人民政府，一切工作的立足点和出发点都应该是为人民谋福利！