市区道路停车收费是与民争利还是经营城市？（已答复）

枸杞现代

楼主说的是事实，但不是现实

城建运营

网友您好！您提出的问题我们已收悉，广大市民朋友对于停车收费管理的相关意见建议我们正在汇总收集并逐条梳理、分析，待会商形成意见后将第一时间通过媒体进行公布。感谢您对于我们工作的支持。



                                                                                                                                                                                                                                           城建运营
                                                                                                                                                                                                                                        2023年2月17日

完美故事

生活在中国

来自苹果APP客户端

东方。舰

夏天的耒 发表于 2023-2-17 15:14
建都建好了，树了那么多摄像头，尤其是在小区周边而非商业区。现在来说征求意见，不觉得很搞笑。既定事实了 ...

涉嫌“强奸”行为，感觉老百姓很无奈

子岳舒云

合适不适合，开一个听证会好了？

颛顼的后裔

其次，在宣城较广城区内实行停车收费既有违设置道路停车位初衷，又与城市发展现状和居民人均收入不匹配。
在城区设置道路停车位的初衷是方便居民停车所需，特别是在城市公共停车位设施不完善的区域，而对此采取“收费”的初衷是为了解决“拥堵”问题，最终目的是为了方便市民交通出行所需，而不是“收费”。说得直白一些，就是通过收费，加大车辆进入交通拥挤路段停车成本，以此改变部分人员出行方式，达到缓解交通拥堵的目的，从这一点上来说，在城市交通拥挤路段设置道路停车收费，虽不合法，却也有合情的部分。一些城市也在做类似的事情，但目前我们的做法，却将住宅区周边作为了重点收费，而这些区域的停车却是刚性需求，与解决“拥堵”无关，只与“收费”相联，与设置初衷相悖！
据统计，宣州区最新的人均可支配收入是46115元，其中，交通和通讯费3303元，如果按每辆车一天缴纳10元计，一年仅停车费就要缴纳3650元，这是不是与民争利？！请问，应该是“人民至上”？还是“人民币至上”？

古古古

权大于法思想根深蒂固

古古古

子岳舒云 发表于 2023-2-17 16:24
合适不适合，开一个听证会好了？

听证会以前也开过