- 积分
- 2194
- 金豆
- 金豆
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 听众
- 收听
|
首页
文化与太阳
+订阅
杠精：没有人可以逼我讲逻辑
文化与太阳2022-12-26 19:26
+订阅
杠精，网络流行词，指“习惯性抬杠的人”。临床表现为“仅为反对而反对，通过针对性反驳惹恼他人，进而达成自己的目的”。（百度百科）
世界上有一种人：他们行走江湖，不是为了行侠仗义；他们通过贬低别人，来抬高自己，实现阶段性的胜利；他们秉承“众人皆醉我反对”的态度，反驳他人的每一句话，同时誓死捍卫自己说话的权利。
这种人，我们亲切地将其称为：“杠精”。
难道只要发表和众人不同的观点就是杠精了吗？
非也。
在有理有据地反驳和断章取义地抬杠之间有一道楚河汉界，即“逻辑是否正确”。
虽然说逻辑正确的人不一定很招人喜欢，但逻辑不正确的“诡辩鬼才”，却一定是在抬杠。
面对令人头疼的杠精，知己知彼，方能百战不殆。
今天，我们就来聊一聊生活中这些看起来“不怀好意”的人到底是如何思考的，即杠精的逻辑；
而后，深挖杠精何以成为杠精；最后，我们该如何应对杠精。
一、杠精的逻辑
一个神奇的事情是，杠精并非是没有思想的存在。相反，他们是神出鬼没的哲学家，是最不受欢迎的辩手。
他们往往熟练掌握各类逻辑谬误的应用，在他人每一段普普通通、平淡无奇的话中，都能迅速、准确地找出一个以上的“杠点”，从而站在制高点上，使用极具攻击性的语言，指点和审视他人。
逻辑是杠精的切入点；逻辑谬误是他们进行心理攻击的工具。
如果你被杠精攻击过，你大概遇到过如下一种或几种情况：
1.偷换概念（Equivocation）：
他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。
A：“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”
B：“502黏，你怎么不去挖一勺？”
2.红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy)：
即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
A：“昨天领养了一只流浪狗。”
B：“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？”
3.稻草人谬误（Straw Person）：
故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。
A：“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”
B：“那还不许我跟别人讲话了啊？”
4.人身攻击（Ad Hominem）：
他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证；
“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！”
5.滑坡谬误（Slippery Slope）：
使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。
“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？”
6.假两难悖论（Pseudo-Dilemma）：
在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。
“不公开发表声明，肯定是心虚了吧！”
“不为你买包的男人，一定不爱你。”
7.从众谬误（Ad Populum Fallacy）：
将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。
“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转（发）？”
“微博上都这么说，肯定是实锤啊！”
8.诉诸主观情感谬误（Appeal to Emotion）：
他们预设“动机合情合理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母婊”。
“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”
“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？”
9.轻率概括（Hasty Generalization）：
仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。
“只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！”
“你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？”
10.错误的类比（Faulty Analogy）：
预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。
“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行？”
|
|
楼主: 龙吟暮白
| 宣城论坛
( ICP证：皖B2-20100091-1 ) |电话:0563-2622566 广告投放：0563-2627497|皖公备3418003000|小黑屋|手机版|
楼主
发表于 2023-11-14 10:47