宝龙广场地块改为住宅出售

火烈鸟

现代歌剧 发表于 2025-1-15 15:48
发展水阳江一带，打造滨江公园！

水阳江不整治美化，宣城永远是个小县城；南漪湖不开发，宣城永远是个末流地级市。

萨瓦迪咖

献世宝 发表于 2024-1-4 19:17
大家都挣不到钱，就是在你家楼下整个大型商场有用吗？
怎么提高民众整体收入，增加外来人口就业消费！？
那 ...

我就问你，现在的星悦茂还有几家店

火烈鸟

萨瓦迪咖 发表于 2025-1-17 17:08
我就问你，现在的星悦茂还有几家店

就像大家猜到那样，估计是政治任务，不配套就把省级开发区的名头给取消掉，就不能享受有关政策了。

左or右

火烈鸟 发表于 2025-1-17 17:34
就像大家猜到那样，估计是政治任务，不配套就把省级开发区的名头给取消掉，就不能享受有关政策了。

现在商场凉凉了，你又如何说？

火烈鸟

左or右 发表于 2025-5-6 19:46
现在商场凉凉了，你又如何说？

      对被招商的人来说，凉凉了是人气问题（不能怪招商人不作为），而配不配套是态度问题，虽然我个人是不赞成违反市场规律去为某一个区域强行配套一个商业体这种做法，但不在那个位置的人可能理解不了里面的难处和必要性，因为招商引资不光能解决财政税收问题，还能解决老百姓的就业问题，更重要的是能提高一个地区的整体形象和综合实力，其意义非同小可，所以才会去这么做吧，因此你也没必要总是纠结这件事，你有这个功夫还不如多走走门路吸引开发商过来把你念念不忘的宛陵湖四期或宝龙广场的商业体搞起来，不停地发牢骚和抱怨是没有用的，当然如果你有能力游说政府也在你们四期或宝龙强行配套一个商业体那是你的本事，否则只有走开发商投资这条路。不过从现实的角度考虑，你们宛陵湖四期建商业体的可能性真的不大，因为离市中心太远又离万达太近（宣城人是很留恋市中心的），开发商不会拿钱打水漂，这个你不用跟我抬杠，因为如果有开发商建不是更好？事实上是这么多年过去了一直无人问津，所以到了“浪子回头，扭转乾坤”的时候了，你们应该让原祥生开发商在四期地块把高大上的沿小区门面建起来，因为这些门面面朝宛陵湖，建好后商业氛围和人气一定不错，还能增加不少停车位和活动空间，能大大改善祥生路的拥堵、乱停乱放和整个宛陵湖新城的面貌，可谓一举多得。

土豆哥

火烈鸟 发表于 2025-1-16 22:40
水阳江不整治美化，宣城永远是个小县城；南漪湖不开发，宣城永远是个末流地级市。

未来可以效仿合肥的城市发展，沿着南漪湖伴打造成宣城的滨湖新区。

火烈鸟

土豆哥 发表于 2025-5-7 13:42
未来可以效仿合肥的城市发展，沿着南漪湖伴打造成宣城的滨湖新区。

以宣城的工业和人口规模，打造新区有点言之过早，可以先引进开发商开发环湖旅游业，看看每年五一假期的火爆旅游形势，旅游业还是大有可为的，特别是生态旅游，比如可以在南漪湖繁殖大雁，以实现南湖大雁齐飞的壮美景观，还可以在南漪湖繁殖扬子鳄，打造更大中国鳄鱼湖等等。

卢一飞

火烈鸟 发表于 2025-05-07 08:02
      对被招商的人来说，凉凉了是人气问题（不能怪招商人不作为），而配不配套是态度问题，虽然我个人是不赞成违反市场规律去为某一个区域强行配套一个商业体这种做法，但不在那个位置的人可能理解不了里面的难处和必要性，因为招商引资不光能解决财政税收问题，还能解决老百姓的就业问题，更重要的是能提高一个地区的整体形象和综合实力，其意义非同小可，所以才会去这么做吧，因此你也没必要总是纠结这件事，你有这个功夫还不如多走走门路吸引开发商过来把你念念不忘的宛陵湖四期或宝龙广场的商业体搞起来，不停地发牢骚和抱怨是没有用的，当然如果你有能力游说政府也在你们四期或宝龙强行配套一个商业体那是你的本事，否则只有走开发商投资这条路。不过从现实的角度考虑，你们宛陵湖四期建商业体的可能性真的不大，因为离市中心太远又离万达太近（宣城人是很留恋市中心的），开发商不会拿钱打水漂，这个你不用跟我抬杠，因为如果有开发商建不是更好？事实上是这么多年过去了一直无人问津，所以到了“浪子回头，扭转乾坤”的时候了，你们应该让原祥生开发商在四期地块把高大上的沿小区门面建起来，因为这些门面面朝宛陵湖，建好后商业氛围和人气一定不错，还能增加不少停车位和活动空间，能大大改善祥生路的拥堵、乱停乱放和整个宛陵湖新城的面貌，可谓一举多得。

高度挺高的，说的挺明白！

来自安卓APP客户端