我在“知乎“回答：什么是人间清醒

大市小民

爱死米兰 发表于 2024-04-01 11:19
这是不是躺平思想？

退休了，与躺平有什么区别？

来自安卓APP客户端

火烈鸟

颛顼的后裔 发表于 2024-4-1 11:02
先看“不争辩”。
我个人感到一定的争辩还是需要的，关键看对象，当你把自己认为的“道理”都表达了，对方 ...

所言极是！   

独唱团

楼主还是没能做到言行一致啊

大市小民

独唱团 发表于 2024-04-02 08:33
楼主还是没能做到言行一致啊

谢谢你的点评！

来自安卓APP客户端

颛顼的后裔

再说“不攀比”。”攀比“多是个被否定的“贬义词”，谁超出自身条件的盲目“对标”，一是比不起，二是痛苦。不是“LV”包、“梦特娇”、宝马奔驰宝时捷911这些东西不好，而是往往大多数人的经济条件达不到，怎么办？有条件的就努力去挣，没有条件的就不要自寻烦恼，把有限的钱花在“刀刃上“。往往正是因为“攀比”的存在，才激励了人们努力的热情，一定程度上说，它算是社会发展的动力。但我们也应该充分认识到，从某种意义上来说，任何人都会存在”攀比“不了的东西，譬如，钱多的，如果”攀比“权大的，往往也会痛苦，反之亦然。认识到盲目”攀比“结果”痛苦“的绝对性，在没有条件改变的情况下，坦然接受，是不得已的，也是明智的选择。
正确的态度是不是应为”对标先进，尽己努力，量入而出，坦然接受“不完美”的自己，不盲目攀比？

颛顼的后裔

再说“不多言”。
我们传统文化中有太多的让我们不多言的说教，“言多必失”、“祸从口出”、“多言多败、多事多患”、“三个不开口，神仙难下手”等等。他们总结了多言的坏处：一是容易得罪人，二是容易讨人厌，三是容易因言获罪，四是容易让人了解你的心思和秘密（事以密成）。凡此种种，加上对于”多“没有定量的判断，弄得我们都不知道如何说话了。
语言的重要目的是沟通，判断的标准应是沟通的效果，因此，凡是有利于沟通的”言“就是我们应该做的，不利于沟通的“言”就是我们应该回避的，而不应该一味强调”言“的多与少，关键要看“言”的内容的有效性，而“有效性"与”言少“间不一定存在必然的联系。言简意赅，”意赅“是目的，”言简“是更高标准的要求。
正确的态度是不是应为”只说有用的话，废话少说“？

gzk

难得糊涂

大市小民

gzk 发表于 2024-04-03 11:32
难得糊涂

谢谢你的点评！

来自安卓APP客户端