小升初，可以考虑宣城滨湖中学

爱恨随风飘

这个学校不考虑，10年之后再看看咋样吧

火烈鸟

左or右 发表于 2024-8-28 17:44
我没有时间去质疑这个资金使用的合理性，再说都已经用了还说什么呢？

那么接下来用哪一种方式最有利于 ...

从舆情看在生源很一般的情况下中考成绩还是颇有亮点的，对一所新学校来说表现已经不错了，这就说明钱没有白花，而且我相信未来会更好，当然要是有宣中、二中和六中那样的生源我相信会好上加好。再说滁州一中搞几个校区难道不要花钱？滁州花了钱，还是滁州的资源，宣城花了钱，吸引来了北师大的资源，孰轻孰重不难判断，只不过转公以后宣城家长虽然经济上受益但学校的效率和服务会随之降低，对乡镇和外县的吸引力也会随之下降。

向濡以沫

这个学校确实值得考虑

左or右

火烈鸟 发表于 2024-8-28 21:50
从舆情看在生源很一般的情况下中考成绩还是颇有亮点的，对一所新学校来说表现已经不错了，这就说明钱没有 ...

应该看全市前三百名该校所占的比例，这是检验这所学校优质教学质量的标准

这个学校重资投入，前面教师的工资远远高于其他学校，再加上所谓挂名学校的品牌溢出效应，应该在优秀学生占比中能拿出让人信服的数据，这才能说明钱没有白花，品牌效应显现。

反之，如果品牌效应不能显现，那每年就不要花那个品牌冤枉钱，交给本地优秀学校管理就行了

你所说的吸引某某资源纯粹扯淡，一线教师队伍中几乎没有该校毕业生，在高考录取中也不会提供任何优势条件，这叫啥资源？

火烈鸟

左or右 发表于 2024-8-29 17:08
应该看全市前三百名该校所占的比例，这是检验这所学校优质教学质量的标准

这个学校重资投入，前面教师 ...

你让一所新学校跟几十年上百年的名校比？总要给人家一点时间吧？想比也不要紧，你得给相同的生源政策。北师大的教学理念和管理方式不是资源？不然还叫什么北师大宣城学校？不如叫彩金湖学校好了。不在城区办学校你说城区学校少了，在城区办学校你又说政府乱花钱，建议你举报你又不举报，你这是唱哪一出啊？代入感太强了吧？

左or右

火烈鸟 发表于 2024-8-29 17:39
你让一所新学校跟几十年上百年的名校比？总要给人家一点时间吧？想比也不要紧，你得给相同的生源政策。北 ...

如果拿滨湖学校和宣中，二中，六中阳光十二中学比，我认可你前半句的说法

但是，你是重资投入的资，你的投资规模是其他几个学校加起来还多，之前教师工资更是远高于其他学校，更重要的是，你的学校挂名，是你认为的金字招牌，应该有很高的品牌溢出效应，天生的优越性

然后这时候你跟我说，给他时间慢慢成长

如果他和滨湖学校一样慢慢成长，那我们岂不是冤大头，花钱不干正事？我们为什么要这么做？挂了这个名字带不来品牌效应，吸引不了优质生源，那我还花钱挂这个名字干嘛？

你就说，是不是这个理。

九年义务制学校，尤其住宅集中区公办初中的短板一直影响着这个城市的发展，影响老百姓的生活方方面面，干嘛把钱用到那个鸟不生蛋的地方建这么个学校，既没有带来经济价值，也没有带来多少社会价值（没有成为绝对的名校），与期望有较大差距，关键可以预见的是，这个学校被迫私转公之后，原来的优势又荡然无存，进一步削弱了这个学校的发展潜力，大概率也只能成为一个中等偏上的学校。

火烈鸟

左or右 发表于 2024-8-29 17:50
如果拿滨湖学校和宣中，二中，六中阳光十二中学比，我认可你前半句的说法

但是，你是重资投入的资，你 ...

我没说慢慢成长，但总得给人一点时间，在那个鸟不生蛋、生源很一般的地方能成为一个中等偏上的学校就成功一大半了，相信未来会更好。现在新建学校都很漂亮，北师大外观也就那样，甚至已经落伍，但校园很大，年级很多，你的所谓其他学校建设资金加起来还不到北师大正好是你举报的切入点，欢迎举报，不然你没完没了抱怨也不是个事。教师工资高是北师大吸引优秀教师的体现，现在转公不收费了自然就高不起来了。其实学校以前就不是私立，说转公并不准确，但不管转不转公，都是政府为老百姓引进优秀教育资源的一种尝试和努力，当初你花巨资买学区房上好学校，别人花高点学费上个自己想上的学校也是他们的自由，你喜欢不喜欢也就那样。

神仙鱼

我很困惑，北师大的校长是怎么得罪楼主的？

来自苹果APP客户端