关于第三轮土地承包

杨桥

卢一飞 发表于 2025-2-26 18:01
农民一辈子不种田，承包出去一辈子，也没有什么损失！

有地不种直接承包出去，和土地分掉直接卖出去，是两个概念。

只分给你使用权，是确保农民不会永久失地。农民永久失地，会产生社会问题。

现在给你使用权，同时你可以转让使用权，并没有妨碍你获取土地收益，那你为什么要一劳永逸？无非就是想土地兼并，让土地集中到少数人手里。

沙河人家

添人不添田？城里人不敢生，农村人也不敢生了。这比计划生育还要毒辣！

快活林

卢一飞 发表于 2025-2-26 11:56
对的，田归何处？无需执念，好处是不会让农民占得！

现在一些农村人已经不再回村，老家老宅倒塌了，宅基地不给转让给外地人，最终集体所有，那么，田地呢，带不走，不给卖，
许多农民最终会净身出户，

计划时代

沙河人家 发表于 2025-2-27 07:52
添人不添田？城里人不敢生，农村人也不敢生了。这比计划生育还要毒辣！

添人老大养哇    其实那是懒症   

下不下雨

卢一飞 发表于 2025-2-26 18:00
种地又不挣钱，怎么老担心他无地可种干嘛？大多数有田的也不种，都承包出去了！也不用担心哪天吃不饱肚子 ...

有田不种和没有钱一样么？你钱存银行不用，和你手里没钱能一样么？眼光没那么窄，别就看这眼前的仨瓜俩枣。
一旦田地集中的少部分人，集中到资本手里，1.粮食就不是现在这个价格了，老百姓都得买高价粮。当初贱卖土地得到的钱，买粮又得还回去。2.老百姓一旦失业或一旦国家有难，想要再取得土地种植经营权，又是难上加难。3.国家对粮食的补贴，是补贴给资本家么？4.土地种什么，都是资本家说了算，他们的种什么，不种什么，不会考虑国家利益，甚至以此影响国家政策。
我水平有限，只想到这些，还有更多影响。均田地，是祖祖辈辈人的理想，是多少代人奋斗得来的，不能丢。

卢一飞

下不下雨 发表于 2025-02-27 08:50
有田不种和没有钱一样么？你钱存银行不用，和你手里没钱能一样么？眼光没那么窄，别就看这眼前的仨瓜俩枣。
一旦田地集中的少部分人，集中到资本手里，1.粮食就不是现在这个价格了，老百姓都得买高价粮。当初贱卖土地得到的钱，买粮又得还回去。2.老百姓一旦失业或一旦国家有难，想要再取得土地种植经营权，又是难上加难。3.国家对粮食的补贴，是补贴给资本家么？4.土地种什么，都是资本家说了算，他们的种什么，不种什么，不会考虑国家利益，甚至以此影响国家政策。
我水平有限，只想到这些，还有更多影响。均田地，是祖祖辈辈人的理想，是多少代人奋斗得来的，不能丢。

你还能认识到自己水平有限啊！没几两肉谈资本，不知道现在农垦集团手上有多少田吗？不知道现在有多少种粮大资本吗？粮价高了没有？美国都是大资本，粮价高了没有，瞎说个啥！

来自苹果APP客户端

卢一飞

下不下雨 发表于 2025-02-27 08:50
有田不种和没有钱一样么？你钱存银行不用，和你手里没钱能一样么？眼光没那么窄，别就看这眼前的仨瓜俩枣。
一旦田地集中的少部分人，集中到资本手里，1.粮食就不是现在这个价格了，老百姓都得买高价粮。当初贱卖土地得到的钱，买粮又得还回去。2.老百姓一旦失业或一旦国家有难，想要再取得土地种植经营权，又是难上加难。3.国家对粮食的补贴，是补贴给资本家么？4.土地种什么，都是资本家说了算，他们的种什么，不种什么，不会考虑国家利益，甚至以此影响国家政策。
我水平有限，只想到这些，还有更多影响。均田地，是祖祖辈辈人的理想，是多少代人奋斗得来的，不能丢。

美国土地私有，土地可以买卖，也没见到农民全卖掉的，倒确实有大土地资本，他们粮价是不是很高，挨饿了！

来自苹果APP客户端

下不下雨

卢一飞 发表于 2025-2-27 09:23
美国土地私有，土地可以买卖，也没见到农民全卖掉的，倒确实有大土地资本，他们粮价是不是很高，挨饿了！

又一个把美国做为灯塔的。美国和中国国情一样么？美国多少农民？中国多少农民？美国多少土地，中国多少土地？