殴打游客的处理结果出来了！

徒步穿越

游客被打事件泾县警方多人被追责，副所长拉偏架被免职不冤！

6月8日，安徽泾县联合调查组通报，2025年6月6日，游客蔡某通过网络反映其6月1日到泾县桃花潭旅游时，因停车引起纠纷被土菜馆经营户及其家人殴打一事，引发社会关注。

目前涉事3人被行拘，5名公职人员被追责，涉事菜馆被停业整顿。



据此前媒体报道，6月1日，江苏镇江游客蔡某（化名王先生）一家在泾县桃花潭景区附近公共停车位停车时，因拒绝某餐馆“必须就餐方可停车”的要求，与店家发生冲突并遭多人围殴，其4岁女儿目睹全程受惊哭喊。经医院检查，蔡某身体多处受伤。

很显然，涉事菜馆将公共停车位当作自家菜园，不就餐不让停，完全没有道理。在遭到游客拒绝后，竟然多人出手围殴，既扰乱社会秩序，造成他人受伤，还有强买强卖之嫌。

应该说，警方到现场后，应该联合多部门一起查处相关违法违规行为，给游客撑腰。没想到，最后只是打人者赔偿500元了事。此事一经报道，就引发舆论强烈批评。

警方应该主持公道，维护法律法规的尊严。更何况，游客来泾县游玩，应该受到礼遇，没想到被警方拉偏架，舆论纷纷指责警方偏袒本地人。



据通报，泾县公安局桃花潭派出所副所长葛伟处警不规范、调查取证不认真，决定对其给予党内严重警告处分，予以免职。而他，正是在冲突之后，作出“各自承担医药费，唐某六向蔡某赔礼道歉并支付500元误工费”的调处意见。

难道，打人致轻微伤只赔500元？围殴他人的违法行为能一笔勾销吗？而且，这个调处意见中的“各自承担医药费”，似乎游客出手自卫也有责任一样。显然，这是在是非不分。

应该说，不管是外地人还是本地人，警方应该主持公道，依法办事，维护法律法规的尊严。同时，对冲突本身应该有客观的判断，弄清楚谁是谁非，不能一味和稀泥。

事发何因？谁没有道理？谁先动手？是否恃强凌弱？伤情如何？这些都是处理问题的重要依据。再说，警方拉偏架，不是在纵容害群之马吗？

必须强调，文旅行业牵扯面广，涉及景点、餐饮、住宿、交通等，发生纠纷和冲突并不奇怪，但事后的处置，却关乎一个地方的声誉。

如果警方不讲公道，不敢下力整治不正之风，游客都不敢去玩了，最后损害的只会是众多合法商家的权益。可以说，绝不能让他们毁了一锅粥。

当地的通报，还原了真相，明晰了是非，对商户以及警方、文旅部门相关责任人都进行了处理。如果当初有这样的态度，又怎么会闹出这么大的风波？

这也提醒我们，警方在出警时应该带着正气，处警不能有狭隘的地域思维，更不能一味和稀泥。否则，会带来巨大的负面影响，其他地方当引以为戒。（转自凤凰网）

徒步穿越

这个事件对仙城的旅游业有着极大的负面影响！

安宣居士

我感觉最冤的是文化大队长和当地副镇长，我估计他们俩这个事情是怎么发生，怎么处理的，都不知道。就从天上飞来一个锅~~~

小辣椒有大学问

2018年的时候，在查济那边玩，中午吃饭，就在路边想找停车的地方，于是看到一个空地，旁边也没牌子说是私人停车场要收费的，我索性就停了下来去吃饭了，吃完饭一个小时过来之后，我就准备上车走了，旁边一位老奶奶跑过来把我拦了下来，问我要了20元停车费，后来讨价还价的给了10元，现在想想看泾县那边去去玩何止坑外地人呀，宣城本地人都不放过！

农民二哥

警方处理不公 令人寒了心，由此导致受害方网上投诉，问题出在群殴外地人，根子在派出所

莹石

小辣椒有大学问 发表于 2025-6-9 09:02
2018年的时候，在查济那边玩，中午吃饭，就在路边想找停车的地方，于是看到一个空地，旁边也没牌子说是私人 ...

我也被坑过！不敢吱声

宛陵湖树

雁过拔毛，今后谁还敢去桃花潭游玩？

计划时代

你们红色老区人民   做事要考虑后果哦   树一牌子难   砸一块分分钟的事