法制社会没有天理了

佳宝诚

在论坛有理有据的答复感觉第一次，支持依法答复

卢一飞

佳宝诚 发表于 2025-7-20 10:43
在论坛有理有据的答复感觉第一次，支持依法答复

感觉回复的也不是很有理有据，比如别的8000—9000的出租屋，门前有没有空地，位置与这套是否一样。楼主质疑的是这套房子为什么这么便宜的租给了直系亲属，别的房子如果与这套配置、位置一样，那回复的没毛病，现在看上去还是有很多问题！

秋水仙碱

个人觉得，要客观的看待问题，若空地属于门面房附属区域（如产权证明确标注），房东有权要求支付占用费或协商分成。若为公共区域（如市政用地），则需向宣城市城管局申请临时摊位许可。

来自安卓APP客户端

秋水仙碱

另外根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条：“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。”这一条款明确规定了与招标人存在利害关系的主体不得参与投标，以确保招标的公正性。所以如果是某领导的亲属，应该适用于回避原则。

来自安卓APP客户端

秋水仙碱

菠萝头啊 发表于 2025-07-19 09:29
纯路人视角看待这个问题，且对租房、招投标略知一二发表不成熟的看法：1.国控交投做法符合国有资产管理办法，国有资产通过招投标中心公开拍租，该做法合理合规合法，想让所有人这个拍租信息，没人做到，所以政府才会在交易中心设立国有产权交易这个模块，让出租做到公开公平公正交易。2.《招标投标法》不适用拍租房屋。拍租规则是价高者得，如果只有一人拍，就是底价得到该房屋经营权。3.如果楼主家人租了真该房屋，国有企业肯定会跟你签订合同的，会开发票给你，钱会进入单位账户，不太可能私下作为小金库或者私人占有，现在很少人会私设小金库或者私人占有。4.楼主家人大概是被物业或者这片区域管理者收了这个公共区域租金。5.最主要的领导亲戚租了这个房屋，觉得有猫腻。从拍租手续上说没问题。放在网上觉得有问题。但国有企业也不能在拍租公告上说不让这两个企业员工家属亲戚拍，反而这样做了，缺乏竞争性。从拍租结果上来讲，如果这个人不拍，反而会流拍，国有资产不保值增值。6.国有企业拍租价格一般都是评估公司评估的，价格是否公正，和旁边房租价格是否偏低，没做过调查，不方便发表意见。只代表个人观点，如有不妥，见谅。

你不能以偏概全，确实国有资产出租属于国有资产经营权范畴。但根据国有企业亲属回避制度，涉及国有房屋招租等重大事项时，领导亲属需主动申报并执行回避。具体要求如下：

亲属回避要求
任职回避：领导人员及其配偶、子女及其配偶等亲属不得在招租部门担任关键岗位（如财务、采购、招投标等），也不得形成上下级隶属关系。
公务回避：涉及房屋招租的审批、决策环节，若存在亲属关系，相关人员必须主动回避。
申报与公示：领导人员需定期申报亲属关系，企业应建立亲属数据库以便监督。

来自安卓APP客户端

龙戏珠

看这家生意可以，有人眼红，就这么简单

来自安卓APP客户端

春蚕34

夏渡学院 发表于 2025-07-20 10:27
你每天舔屁股，都舔到什么了？那个丈母娘可扔你一根狗骨头？

你自己查查回贴，我没主动回过你的贴子，因为我是人。明知道我讨厌狗，有条狗还总是往我这凑，不知道是父母没教育好，还是我屁股没擦干净。
下次，在凑我屁股上，别怪老子骂出恶毒的话，还可能捎上它一家

来自安卓APP客户端

今天礼拜二

感觉楼主父亲是不是被人骗了，这个钱如果不是国控集团收的，那么就是进私人口袋了。建议楼主冤有头债有主，找到这个收款人，报案说他诈骗。
其他的不要带节奏了，感觉人家国控什么都贴出来了，价格啊招租公告啊，应该算是公开透明了。