《物业那些事儿：一场“无效合同”引发的幽默反击战》

和气生财蔡

      话说某小区里，业主与物业之间上演了一出“罗生门大戏”，剧情跌宕起伏，堪比现实版“法律脱口秀”。
     第一幕：合同无效，一场“自导自演”的闹剧
     某物业公司与开发商堪称“黄金搭档”，签合同时玩起了“既当裁判又当球员”的把戏——开发商法定代表人一手签两份合同，左手代表自己，右手代表物业，活像“左右互搏”的武林高手。业主们一脸懵：这合同是“双胞胎协议”吗？更绝的是，物业要求“预交一年物业费”才能拿钥匙，仿佛在说：“要想进家门，先交‘保护费’！”业主们哭笑不得：“这是买房还是拜码头？”
     第二幕：物业费返还：请把“误会费”还我
    物业拿着“无效合同”当“尚方宝剑”，三年间收得盆满钵满。业主们恍然大悟：这物业费交得宛如给“时光机”缴费——合同无效，钱却照收不误！于是怒拍桌子：“请把‘误会费’原路退回，谢谢！”物业却像被踩到尾巴的猫：“钱进了口袋，岂有吐出的道理？”业主们幽幽道：“民法典第157条说，无效合同要返还财产，您这是打算当‘法外狂徒’吗？”
      第三幕：公共收益，一场“消失的蛋糕”谜案
     小区公共区域成了物业的“摇钱树”：电信公司在公共场地架基站，租金进了物业腰包，业主们连根毛都没见着。业主们化身“侦探”，质问物业：“公共收益呢？难道被外星人劫走了？”物业支支吾吾，仿佛上演“密室逃脱”——钱去了哪里？这是个谜。业主们怒怼：“按民法典，这钱该属全体业主，您这是打算当‘隐形富豪’吗？”
终极回合：法庭见，谁怕谁！
      业主们一纸诉状递上法庭，要求物业退钱、公开账本。物业大概没想到，平日里收钱收得飞起，如今却被业主“反向拿捏”。庭审现场，法官大人敲锤定音：“合同无效，钱要退；收益要透明，别装糊涂！”物业大概后悔当初没把合同背熟民法典条文。
      结语：物业，请做“服务者”而非“喜剧演员”
     这场闹剧告诉我们：物业合同不是“霸道总裁式协议”，更不是“单方面霸屏剧本”。依法办事，透明服务，才是正道。建议物业转行侦探社——毕竟在“寻找消失的公共收益”方面，你们天赋异禀！

    （全文纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。物业与业主的相爱相杀，请以合法、理性方式解决~）

来自安卓APP客户端