梅清《敬亭山送春歌》的讹传

望雨楼

　　作者：望雨楼

　　近日从敬亭山南大门上山转了转，发现有石刻梅清的敬亭山送春歌，但倒数第三个字似乎有误，于是上网查了一下，结果吓了一跳。



　　网上首先搜索到百度词条，但打开一看，第一句“年年送春人”就和第二句不能很好地对应，而且诗句从“可夸流莺婉转啼，谁禁乳燕栖酒炉”开始明显有漏误。

敬亭山石刻的“可奈流莺啭啭啼，谁禁乳燕栖栖语”更加符合诗意和对仗要求。从这一句开始百度词条和石刻诗句相比有遗漏和错位。

正本究竟如何还需要进一步查询确认，但在网上找不到全本了。



　　中间还查到宣酒的百度词条也引用了“可夸流莺婉转啼，谁禁乳燕栖酒炉”这句诗，应该是被百度词条“敬亭山送春歌”误导了。



　　后来突然想起我还有一本李青凡先生编撰的《江南诗山》，一翻果然有这首诗，和敬亭山石刻又有五字不同，另最后一句少“一声”两个字。



综合敬亭山石刻和《江南诗山》的版本，个人认为可能正确的版本如下：

敬亭山送春歌
清 梅清
年年春送人，何曾人送春。
送人人尽老，送春春复新。
昨日花飞散红雨，今朝成蹊变泥土（城？）。
可奈流莺啭啭啼，谁禁乳燕栖栖语。
敬亭山下日将晡，唤起黄公旧酒炉。
满樽凿落强相问，春风肯待片时无。
春欲去，将奈何，风前洒泪还高歌。
行人路黑各归去，夜阑风雨愁应多。
君不闻，
杜鹃一声（一声）声最切，别后啼残口中血。

在此，请论坛上谁有梅清诗集的网友请帮忙查找一下，看看正确的版本到底如何，以解惑并避免讹误流传。

无量溪河

好文章！

十里昭山

望雨楼 发表于 2024-10-13 09:11
感谢十里昭山网友！根据这个原本，敬亭山石刻仅错了一个“飞”字，《江南诗山》就离谱了，错了三个字，还漏 ...

是的，你也费心了

望雨楼

里克尔梅 发表于 2024-10-12 10:31
是的，连李白的诗都这样。

清朝的诗文不应该出现这种错误了，特别是像梅清这样出过诗集的诗人。

望雨楼

仔细看了一下，十里昭山网友附的简体字版本仍有两字和刻本不符。一个朝字和一个当字。正确的简体版本应如下：

敬亭山送春歌
清 梅清
年年春送人，何曾人送春。
送人人尽老，送春春复新。
昨日花飞散红雨，今日成蹊变泥土。
可奈流莺啭啭啼，谁禁乳燕栖栖语。
敬亭山下日将晡，唤起黄公旧酒炉。
满樽凿落强相问，春风肯待片时无。
春欲去，当奈何，风前洒泪还高歌。
行人路黑各归去，夜阑风雨愁应多。
君不闻，
杜鹃一声一声声最切，别后啼残口中血。

好问者

所以此类问题和学术问题不能轻易言错，我们看到大多使用商榷、思考诸如此类的话。

风中大鹰

这个行业应该是参照时间最早的权威文本、刻本等书写吧，毕竟后人对有些字的用法，有的是猜测、延伸、甚至想像，手抄件至少是一代一代传下来，还是可信度较高的，百度，不要较真。历朝历代保存下来的手抄本最多因官家忌讳有替代字

柏vvvv鹤

连身份证都有许多写白了的