有请网友“路人丁”，出来聊聊

左or右

易宏老朱 发表于 2022-09-03 10:06
在那个版块，有了这么一所学校，整体的来说还是很有必要的。北师大宣城学校转公办，从很大程度上带动了周边一些楼盘的销售情况，很大一部分业主或准业主也是冲着这么一所学校在那边置业安家的，换句话来说接下来的生源情况大概不会太差，毕竟学生家长对教育的重视程度对于小孩子日后成长也是非常重要了。至于这个学校的归属以及投资巨额资金办学等等这些问题，已经超出了我们小老百姓的认知，不了解也就不好说。

我希望宣城拥有更多的优质教育资源，但挂羊头卖狗肉的除外。一个房地产，一个教育，都是我涉入比较深的领域，相对比较熟悉，相关话题我可以展开讨论。

这个板块我们暂且称之为奥体板块，如果当初用这么多钱，一开始就打造公立优质学校，不要搞那些假大空的名号。名字就叫二幼奥体校区，二小奥体校区，六中奥体校区，宣中奥体校区，  就会有立竿见影的效果。何必每年花巨资去买人家的品牌使用费。没看见宛陵湖小学改成十一小城南校区之后，群贤府的房子不但好卖，还涨价了。

当初这个位置，如果是优质公立学校的新校区，周边的楼盘都会受益，估计早就给抢空了。而且土地价值会飙升，能筹集更多的城市建设资金。在过去是私立学校的这三年，对周边的楼盘拉动效应很有限，也就是今年转为公办之后，尚泽紫御府变得好卖一点了。

跨过创业路，关庙水库政务区迟早是要开建的，而作为政务区核心区，也是布局了几个学校的，希望这几个学校，能成为本地优质学校的分校区，撬动板块土地价值，给城市带来溢价收入，筹集更多的城市建设资金，最终形成良性循环。

我跟踪了很多城市的发展脉络，发展新区成功的模式无非就是，要发展哪块地，就先把本地的优质资源往这个地方迁移，利用优质公办教育资源来撬动板块价值是新区发展成功的最重要法宝，安徽省内，无论是合肥还是芜湖，都是按照这个模式去打造新区的，实际被证明也是成功的。

本地在这方面做的很不好。

如果有可能，建议本地市政府与合工大加强深度合作，可以在政务区核心板块打造公办合工大附校，这个完全有望成为宣城本地的金字招牌。

来自安卓APP客户端

溪口朴舍

1. 有钱人为什么送孩子去北师大？钱多人傻？这个社会很少有 钱多人傻的人，多是钱不多人又傻，格局还不高的人
2. 一个地级市这个决策不科学，那个也不科学？普通百姓的学识和格局，和镇书记比比怎么样？和市领导能比吗？看不懂上头政策和策略时，唯有敬畏和学习

把网上看到的杂碎消息，当做知识，不好！多了解了解，亲见亲听，再传。北师大怎么样，多去问问在北师大学习的孩子，多去北师大走一走，多了解市府对北师大的未来规划与期望

另外，作为宣城人，更应该鼓励新兴的发展事务，包容鼓励，才能利于宣城的奋起直追。在长三角这么落后的地方，是不会招来完美的投资的，招到利弊各半的投资已属不易，当多鼓励，吸收其对宣城人民有利的一面。谢谢！

来自安卓APP客户端

猫鱼与海

作为一个路人，想说几点：第一，北师大宣城学校的建设规划调整，是市领导基于考察调研后的统筹考虑和决定（要相信领导层的决策比一般人的想法更具有大局观），不做辩驳；第二，北京学生考北师大也需要650分左右，网上可查；第三，建议论辩时通篇不要经常出现“所有”、“全部”等词，降低信度。

无所谓雾

只看热闹 发表于 2022-09-03 09:22
不要打无准备之战，你这注册时间暴露了你还没准备好

哈哈 ，就是看不下去了，想评论下，没想到还要注册我觉得辩证来看吧，哪有绝对好和绝对坏呢

来自安卓APP客户端

无所谓雾

左or右 发表于 2022-09-03 10:44
既然你换小号上，咱也表示对你的尊重，那也就回复一个呗。

你们把成绩不照归结于生源不行

这句话我很不认同

首先这个学校开办之初，调子定的非常高，据说学生入学还要考试，成绩太差的不要，因此，慕名而来的生源应该不会多差，所以把原因归结于生源不照，我觉得这是甩锅。毕竟十二中阳光中学只要在学区范围内的，举个不恰当的例子，哪怕是弱智他也得收。

贵校的教师拿着宣城教师行业最贵的薪水，甚至是公办教师几倍的薪水，教着经过筛选的学生，结果如此，问题出在哪儿？

更重要的一点

教育界流行这么一句话:没有教不好的学生，只有不会教的老师。

我也是师范类毕业的，从心理上其实我不认同这句话。但在定位上，强调传业解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，这是一种责任担当，如果没把学生教好，作为传道授业解惑者，我们应该自我检讨，而强调生源不行，这是对我们这个行业的侮辱。

今年划分学区范围，恒大翡翠华庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新语，尚泽紫御府，桂花园123期，前几个小区，作为交付不久的小区，入住率低，应该不会提供太多生源，而入住率比较高的桂花园应该是大头。

今年的生源如何，让我们拭目以待吧。

其实从心理上来说，我也希望贵校能办好，宣城有更多的教育资源，但是你们在各类宣传中一直把调子定得很高，所以，你们应该坦然接受全市人民的监督。而作为纳税人，既然花的是本地的钱，我们也有权监督。

不解释，我只是个吃瓜群众

来自安卓APP客户端

无所谓雾

左or右 发表于 2022-09-03 10:44
既然你换小号上，咱也表示对你的尊重，那也就回复一个呗。

你们把成绩不照归结于生源不行

这句话我很不认同

首先这个学校开办之初，调子定的非常高，据说学生入学还要考试，成绩太差的不要，因此，慕名而来的生源应该不会多差，所以把原因归结于生源不照，我觉得这是甩锅。毕竟十二中阳光中学只要在学区范围内的，举个不恰当的例子，哪怕是弱智他也得收。

贵校的教师拿着宣城教师行业最贵的薪水，甚至是公办教师几倍的薪水，教着经过筛选的学生，结果如此，问题出在哪儿？

更重要的一点

教育界流行这么一句话:没有教不好的学生，只有不会教的老师。

我也是师范类毕业的，从心理上其实我不认同这句话。但在定位上，强调传业解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，这是一种责任担当，如果没把学生教好，作为传道授业解惑者，我们应该自我检讨，而强调生源不行，这是对我们这个行业的侮辱。

今年划分学区范围，恒大翡翠华庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新语，尚泽紫御府，桂花园123期，前几个小区，作为交付不久的小区，入住率低，应该不会提供太多生源，而入住率比较高的桂花园应该是大头。

今年的生源如何，让我们拭目以待吧。

其实从心理上来说，我也希望贵校能办好，宣城有更多的教育资源，但是你们在各类宣传中一直把调子定得很高，所以，你们应该坦然接受全市人民的监督。而作为纳税人，既然花的是本地的钱，我们也有权监督。

生源当然重要，如果一个学校能把一个一般般的学生搞成重点，那就是真的厉害。一个学生怎么样，自身素质，老师，父母，三者缺一不可，当然这是大多数，也有极个别个例

来自安卓APP客户端

无所谓雾

没有教不好的学生，只有教不好的老师看来学生不好就都怪老师了。哎，不杠了，你是对的，你说怎样就怎样吧，言论自由，我愤青个啥

来自安卓APP客户端

无所谓雾

左or右 发表于 2022-09-03 10:44
既然你换小号上，咱也表示对你的尊重，那也就回复一个呗。

你们把成绩不照归结于生源不行

这句话我很不认同

首先这个学校开办之初，调子定的非常高，据说学生入学还要考试，成绩太差的不要，因此，慕名而来的生源应该不会多差，所以把原因归结于生源不照，我觉得这是甩锅。毕竟十二中阳光中学只要在学区范围内的，举个不恰当的例子，哪怕是弱智他也得收。

贵校的教师拿着宣城教师行业最贵的薪水，甚至是公办教师几倍的薪水，教着经过筛选的学生，结果如此，问题出在哪儿？

更重要的一点

教育界流行这么一句话:没有教不好的学生，只有不会教的老师。

我也是师范类毕业的，从心理上其实我不认同这句话。但在定位上，强调传业解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，这是一种责任担当，如果没把学生教好，作为传道授业解惑者，我们应该自我检讨，而强调生源不行，这是对我们这个行业的侮辱。

今年划分学区范围，恒大翡翠华庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新语，尚泽紫御府，桂花园123期，前几个小区，作为交付不久的小区，入住率低，应该不会提供太多生源，而入住率比较高的桂花园应该是大头。

今年的生源如何，让我们拭目以待吧。

其实从心理上来说，我也希望贵校能办好，宣城有更多的教育资源，但是你们在各类宣传中一直把调子定得很高，所以，你们应该坦然接受全市人民的监督。而作为纳税人，既然花的是本地的钱，我们也有权监督。

哎，控制不住体内的洪荒之力，好气，你知道阳光为了生源近几年下了多少功夫么，掐了多少小学的尖走了。你讲弱智他都收，那么难道阳光全部都进宣二中了么，能进宣二中的大部分不都是小学成绩不错的学生，学生底子也很重要的

来自安卓APP客户端