- 积分
- 498
- 金豆
- 金豆
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 听众
- 收听
|
6#
发表于 2024-2-6 12:36
|
只看该作者
来自 中国来自: 中国
绩效考核,绩效工资,这一套KPI考核分配体系是从欧美引进来的分配方式。
但其本身有很多弊端,而且很多企业套用时过于固化僵硬,搞出一大堆笑话。
譬如导致员工无论做什么工作,什么行业都以绩效考核的数字为依据:
程序员代码能写2行的绝不写1行;
程序里分号“;”,花括号“{}”必须换行;
1个会议能解决的问题,必须开到5个会;
1个小时能干完的活,必须周末加班1天;
老师不好好上课,整天写没啥大用的论文;
世界上也不乏一些被绩效考核毁掉的著名大企业,比如索尼。
本质上来讲,绩效考核是工业化过程中,生产制造型企业以计件工资为代表发展起来的分配方式。
开个玩笑,我大宣城最适合绩效工资制度的要属于西宁新村的锅贴饺,按照包锅贴饺的数量来发工资。
绩效考核制度并不完全适合所有的行业,特别是政府部门、企事业单位、科研单位。
一些单位照搬照抄,完全忽略本行业的特殊性。
比如科研单位只以SCI文章数量来考核,导致的结果就是所有工作就是以发文章为最终目的,一些研究周期长、发文少的基础性工作就没人愿意去做。
比如大语言模型ChatGPT这样投资数十亿的基础性研究,又出不了几篇SCI论文的工作,就没有人愿意做。这也是ChatGPT这样的东西首先是OpenAI做出来的原因。
分配问题是一个很重要的问题,不然Shapley就不会因为研究多人合作的利益分配问题获得诺贝尔经济学奖。
我国宪法规定了,我国的分配制度是按劳分配为主体,其它分配方式并存。
但是西方的东西不完全是精髓啊,也有糟粕。或者说不符合我国的国情,不符合一些行业的行情。
绩效考核本身是一个有意义的分配制度,其目的是为了促进效率,提高产量。
但是全社会、全行业盲目照搬照抄,僵化实施,必将给经济和科学的发展带来枷锁。
|
|