“大拆大建”是否能彰显领导水平？

眼品格

        五一期间，愚人没出远门，只到家乡芜湖农村转了转。转后有个感受:不论乡村和城市，都在“大拆大建”，看苗头，有一股“城市包围农村”，消灭城乡差别之势。
        我们知道，苏南几市业已连成一片，最起码开车过去的道路两旁，已几乎看不到农村的迹象了。我主观推测，芜湖有向它们看齐的赶脚。
        拿苏南和宣城比，有人会跳出来叫“没有可比性”。我想，宣城主城和芜湖山水相连，文化同根，总还有些可比性吧。所以我说说芜湖，总能说得过去。毕竟，想找一个和宣城一模一样的城市来谈论，实在有些困难。
        芜湖搞“大拆大建”好不好？——当然，芜湖方面不会这么说——明面上讲，不好，因为好像违反了“总基调”，但私下里好不好？我不去说它，你们体会。可能好，也可能不好。但施行者肯定认为好，最起码有搞头，否则他们不会搞。
搞“大拆大建”，也不是每人都能搞。有些人天生是不动那个脑子的，只想一心平稳度日，你好我好大家好，一团和气。只不过这一团和气最后成了一团“死气”。有些人虽然想搞，但反对声一起，就偃旗息鼓，再也不去提它。
        这两种人受不受欢迎？我主观地想，一个发达的城市，或者想发达的城市，是不会欢迎这两种人的。那么，这两种人流向哪里呢？那就只好“发配边疆”。哪里落后，哪里不想发达，就派这两种人去。
        问题就此产生。那些落后的城市能“大拆大建”得起来吗？总体说是不能的。因为总体上到这些城市的人是被“发配边疆”的，他们是不会大拆大建的。如果他们“大拆大建”，就不会被派来，即使来了，时间不长就会被发达地方“抢走”。
        因此，有个结论可以勉强给出，在没有特定事件出现的情况下，越是落后的城市越是落后，越是发达的城市越是发达。这就是城市发展上的“马太效应”。
        那再回过头来，“大拆大建”果真能彰显出领导智慧和水平吗？我想就不用回答了吧。

里克尔梅

芜湖wan B，宣城 wan P。相对于芜湖宣城就是一个屌丝。

里克尔梅

  又是一个土老逼来瞎喷。

芜湖是安徽省的副中心，宣城能比得了？别做梦了，人家相对宣城这个屌丝就是高富帅。宣城能比的也就池州和徽州。

芜湖自1876年开埠，就是长江上的前几位的工商业城市。

民国废府存县，芜湖是皖南几十个县的统领。

新中国成立后，芜湖依然是皖南第一城，工商业基础好。宣城在80年代还只是芜湖的一个普通属县。

芜湖在地理上是优势巨大，有安徽省最好的港口。

安徽省政府直接把宣城经济最好的广德和宁国直管。但是把巢湖分了很大一部分给芜湖。

安徽省国资委整合皖江水泥产业，直接把总部设在芜湖。

芜湖有卷烟厂。宣城烟叶产量这么大，却不给设卷烟厂。


……

里克尔梅

没有财政托底、政策倾斜，你就使劲去大拆大建吧。

快活林

站到了风口上猪都能飞上天，但是风停后会死的很惨
城市化大潮，房地产火了二十多年，某些人只不过跟飞上天的猪一样走了运而已

颛顼的后裔

里克尔梅 发表于 2024-5-7 07:38
又是一个土老逼来瞎喷。

芜湖是安徽省的副中心，宣城能比得了？别做梦了，人家相对宣城这个屌丝 ...

话糙理不糙！

眼品格

里克尔梅 发表于 2024-5-7 07:38
又是一个土老逼来瞎喷。

芜湖是安徽省的副中心，宣城能比得了？别做梦了，人家相对宣城这个屌丝 ...

宣如果不走“大拆大建”的路子，几年后，不要说池州、徽州，就连一般县都比不上了。到时候，里先生不知有何说辞？是不是还是同样的理由。