重磅，宛陵湖新城4期民间规划出台！

颛顼的后裔

左or右 发表于 2024-8-19 10:57
过去的几年，祥生一直在交涉退地（当初出让时没有加附加条件规定什么时间开发，祥生并不违约），政府这边 ...

原开发商当然想退这块地，因为，退了他们可以再多几个亿的利润

左or右

颛顼的后裔 发表于 2024-8-19 10:45
你怎么知道开发商没有实力了？

如果这块地和宝龙广场一样，没有业主方的利益，政府可以回收在上市拍卖，也可以直接改成住宅

但这二个地块分别属于1期和3期出让时附属的配套，业主是关联方，我们自然不同意侵犯我们利益的事情发生。

因此，前面自规局公示的方案被否定了

颛顼的后裔

左or右 发表于 2024-8-19 10:57
过去的几年，祥生一直在交涉退地（当初出让时没有加附加条件规定什么时间开发，祥生并不违约），政府这边 ...

开发商前面卖住宅“亏”了多少亿？

颛顼的后裔

左or右 发表于 2024-8-19 11:03
如果这块地和宝龙广场一样，没有业主方的利益，政府可以回收在上市拍卖，也可以直接改成住宅

但这二个 ...

如果这样也可以的话，其他开发商拿地后，都把可以赚钱的建完卖了，把不赚钱的留着让政府收回，可以吗？

左or右

颛顼的后裔 发表于 2024-8-19 11:05
开发商前面卖住宅“亏”了多少亿？

你想追究相关部门的责任吗，当年合同是怎么签的吗？

现在的政策，为了盘活商业地块，允许做部分调整。所以开发商现在做减配方案，并非不允许，是有政策突破口的，但是，作为关联方，我们要求配建综合体大商业

左or右

颛顼的后裔 发表于 2024-8-19 11:09
如果这样也可以的话，其他开发商拿地后，都把可以赚钱的建完卖了，把不赚钱的留着让政府收回，可以吗？

你可以好好研究一下现在的政策，不要张口就来，你学的那点皮毛，不足以支撑你来阐明观点。

颛顼的后裔

左or右 发表于 2024-8-19 11:12
你想追究相关部门的责任吗，当年合同是怎么签的吗？

现在的政策，为了盘活商业地块，允许做部分调整。 ...

什么样的政策？

西石笋

规划不错，可惜生不逢时！

来自安卓APP客户端