关于欧克网友发帖工资未发放情况说明

花格子

“同时需提醒你，与你们产生纠纷的是祥生物业宣城分公司，请在维权时标明“祥生物业宣城分公司”，不要附上我们小区名称，在法律上我们属于不同关系。我们小区和祥生物业公司是甲乙关系，祥生物业公司与你们是甲乙关系。”
这话说得的有点狭隘了，即使走司法程序，在劳动者在诉讼陈述中还是要带上你们小区名称的，虽然合同关系不一样，但是保洁实际服务的场所确实是你们小区啊。

颛顼的后裔

楼主患人之不己知，实不知人也。

左or右

花格子 发表于 2024-4-26 08:36
“同时需提醒你，与你们产生纠纷的是祥生物业宣城分公司，请在维权时标明“祥生物业宣城分公司”，不要附上 ...

你还是没有仔细看楼主的回复

实际上是什么情况已经很清楚了，第三方保洁公司因为不按合同办事，不能正确履约，被甲方物业公司约束，暂停上个月费用支付，要求其整改完毕。第三方公司故意不发放自己公司一线保洁工资，借网络施压甲方公司。

小区业委会第一时间介入，积极协调，要求物业公司跳过乙方公司支付其一线员工工资。并建议如果是合同纠纷，双方应该通过仲裁或法律诉讼。如果是保洁和第三方公司劳资纠纷，保洁可以直接拨打劳动监察单位投诉电话维权。

小区业委会善意提醒发帖人，并且使用“请”字，并无不妥。发帖人实际上发帖内容及后面网友回帖，已经产生误导效应，对小区产生了影响，整个过程，小区业委会做法并无不当，处置合情合理，解释有理有据。

非衣小小

左or右 发表于 2024-4-26 08:34
节奏带不动咯，除了证明小区业委会非常尽责，处理妥当，呵呵

呵呵，王婆上身了

里克尔梅

福德之家 发表于 2024-4-25 04:31
因为，“某湖三期业委会”要保他那得到的名声和奖牌，不能因网络舆情而影响再次获评！

还有这事啊？

颛顼的后裔

从楼主回贴中，大家可以了解欧克网友欠薪的原因，以及业委会为此所做的工作，客观地说，业委会的工作是主动而有成效的。但同时，大家对回贴中的一些措辞有一些看法，认为“官气”太重了，譬如给物业发“警告函”，让欧克网友“不要说小区的名字”等。我个人认为这两方面的情况都同时存在。业主委员会与物业是平等的民事主体，不存在所谓“警告函”的说法，即使发律师函，也不能说它是”警告函“；另外，欧克网友在贴中提及你们小区的名字是合于情理的，也够不上名誉侵权，你一个业委会凭什么让人家“不要提你们小区的名字”？所以，一些网友对此表达了自己的意见。
在这件事情上，业委会本不是应该回贴的主体，涉物业工资拖欠，有法定的主管部门。本来，你们主动化解矛盾，是在做好人好事，但一味掩饰回贴中的不当措辞，却造成以暇掩瑜的效果。“过则无惮改”，则会达到瑕不掩瑜的成效。
一点个人意见，供参考。

里克尔梅

颛顼的后裔 发表于 2024-4-26 01:29
从楼主回贴中，大家可以了解欧克网友欠薪的原因，以及业委会为此所做的工作，客观地说，业委会的工作是主动 ...

你跟我一样都是法盲

因为不懂《宛陵湖新城三期管理总法》、《宛陵湖新城三期互联网管理法》。

颛顼的后裔

里克尔梅 发表于 2024-4-26 09:35
你跟我一样都是法盲

因为不懂《宛陵湖新城三期管理总法》、《宛陵湖新城三期互联网管理法》。