河南漯河郾城区一法官依法办案惨遭杀害，法院通报

徒步穿越

转头条上的一篇评论，看看什么叫客观公正立场！
一个老交警说，如果老人被撞，对方全责，医院岀具住院证明30天，那么保险公司按此计算赔偿，案件结束。
如果保险公司认为只应15天，保险公司可起诉医院，这是另一案，而法官做了并案处理，而且逻辑混乱。如果，医院有误，应由医院赔偿保险公司，而不是老人。问题是法官惹不起医院，保险公司也惹不起医院，那么保险公司就倾尽全力认定老人证据有问题，但又没有实际证据（证明15天全好了），这才是有罪推定，违法的。法官居然支持了这个有罪推定，并且错误并案。其实，叫保险公司起诉医院，给他一千个胆也不敢，叫你赔个倾家荡产。

在这样的情况下，老人无疑成为了无辜的受害者。原本在交通事故中已经遭受了身体上的痛苦和精神上的创伤，却又因为保险公司和法官的不当处理而陷入更加艰难的境地。

保险公司在没有实际证据的情况下，仅凭主观臆断就全力认定老人证据有问题，这种做法严重违背了法律的公正原则。法律本应是维护公平正义的最后一道防线，然而在这个案例中，法官的错误并案和对保险公司有罪推定的支持，让法律的尊严受到了挑战。老人的合法权益得不到应有的保障，这不仅让老人及其家人感到心寒，也让社会公众对司法公正产生了质疑。

保险公司作为商业机构，在处理理赔案件时，应该以客观、公正的态度，依据法律和合同约定进行赔偿。而不是为了减少自身的经济损失，无端质疑受害者的证据，甚至采用有罪推定的方式来逃避责任。如果保险公司认为医院的住院证明存在问题，应该通过合法的途径去解决，而不是将矛头指向老人。老人在交通事故中已经遭受了巨大的痛苦，他们不应该再承受保险公司的不合理质疑和刁难。

法官在处理案件时，更应该秉持公正、严谨的态度，依据法律条文和事实证据进行判决。错误的并案处理不仅增加了案件的复杂性，也让当事人的权益受到了更大的损害。法官应该有足够的勇气和担当，去维护法律的公正和权威，而不是因为畏惧某些势力而做出不公正的判决。如果法官在处理案件时不能做到公正无私，那么法律的公信力将会受到极大的影响，社会的和谐稳定也将难以保障。

对于医院来说，出具住院证明应该是基于科学的诊断和治疗，确保证明的真实性和准确性。如果医院在这方面存在失误，确实应该承担相应的责任。但这并不意味着保险公司可以随意将责任推卸给医院，更不意味着法官可以将不同的案件错误地并案处理。医院、保险公司和法官都应该在各自的职责范围内，依法履行自己的义务，共同维护社会的公平正义。

在这个案例中，我们看到了法律在执行过程中出现的问题，也看到了弱势群体在面对强大势力时的无奈。为了避免类似的情况再次发生，我们需要加强对保险公司和司法机关的监督，提高他们的责任意识和法律素养。同时，也需要完善相关的法律法规，明确各方的权利和义务，确保在处理类似案件时能够做到公正、合理、合法。只有这样，我们才能真正实现法律的公平正义，让每一个公民都能在法律的保护下安居乐业。

来自安卓APP客户端

计划时代

徒步穿越 发表于 2024-8-14 15:47
转头条上的一篇评论，看看什么叫客观公正立场！
一个老交警说，如果老人被撞，对方全责，医院岀具住院证明3 ...

有看点   虽然我不懂法律   

义不容辞

现在是个人都能评论，不是这个人字多就对，而且说的一大堆都是纯煽情无营养而且立场明显不客观的话
我经历过交通事故赔偿，所以对流程比较清楚，保险公司赔公家钱压根不心疼，赔1万和100万对他们完全无感，而且一般求着你去诉讼，这样有单子直接就能赔钱了走程序比较稳妥方便，至于金额压根不在乎
至于那个“无辜的什么老人”我都不知道还能有这种称呼。。网上人才多