请问：在宣城市生活还有安全感吗？

卢一飞

云游神 发表于 2025-04-22 08:34
人防车位的所有权从来不属于全体业主，一般情况下使用权归业主所有也是有前提的，前提是你租了这个人防车位。而收益权就更不可能归全体业主了！你就不要拿你的强盗逻辑去道德绑架政府相关部门了

你看看宣城的回复，你感觉宣城是在帮业主湖希泥，配合业主无理取闹吗！如果真是这样有法理依据，派出所应该第一时间维护开发商的合法权益！让他第一时间拿走这些东西！

来自安卓APP客户端

云游神

卢一飞 发表于 2025-4-22 08:55
你看看宣城的回复，你感觉宣城是在帮业主湖希泥，配合业主无理取闹吗！如果真是这样有法理依据，派出所应 ...

麻烦你不要曲解我的意思，我的观点是两个，第一，民事纠纷派出所只有调解，双方不违法的情况下公安机关无权强制。第二，人防车位所有权归国家所有，使用权和收益权归投资者也就是开发商，业主只有在签订租赁协议后才能暂时取得人防车位的使用权，收益权依然属于开发商，另外人防车位上的机械车位的所有权和收益权归开发商这是毋庸置疑的。你是怎么理解成我觉得宣城在和稀泥的？？？
房管局的回复你看不懂吗？？？因为小区人防车位上的机械车位过窄，造成车位使用不便，所以可能经由某些业主投诉后需要整改，所以开发商准备拆除机械车位，而这个发帖人却觉得这个机械车位所有权归全体业主。。。。
如果房管局不这么回，你觉得应该怎么回？？？回复“这位网友，机械车位就是开发商的资产，他有权拆走，你不要再无理取闹了“吗？？？”

云游神

卢一飞 发表于 2025-4-22 08:55
你看看宣城的回复，你感觉宣城是在帮业主湖希泥，配合业主无理取闹吗！如果真是这样有法理依据，派出所应 ...

不要把警察想的太全能，警察也一直不是全能的。。。如果民事纠纷警察能直接认定谁对谁错，还需要法院做什么？？？那老赖警察直接抓不就行了，还要什么执行局？？？

完美故事

卢一飞 发表于 2025-4-22 00:29
你这不就是赞成楼主了吗？卖掉归业主，他的诉求与你写的一样，不让开发商拿走！

他的诉求，开发商或者物业的诉求都无效，在拆除不违法的前提下，要征求全体业主的同意，不是哪一个人或者单位说拆就拆，说不让拆就不让拆。

卢一飞

云游神 发表于 2025-04-22 09:03
麻烦你不要曲解我的意思，我的观点是两个，第一，民事纠纷派出所只有调解，双方不违法的情况下公安机关无权强制。第二，人防车位所有权归国家所有，使用权和收益权归投资者也就是开发商，业主只有在签订租赁协议后才能暂时取得人防车位的使用权，收益权依然属于开发商，另外人防车位上的机械车位的所有权和收益权归开发商这是毋庸置疑的。你是怎么理解成我觉得宣城在和稀泥的？？？
房管局的回复你看不懂吗？？？因为小区人防车位上的机械车位过窄，造成车位使用不便，所以可能经由某些业主投诉后需要整改，所以开发商准备拆除机械车位，而这个发帖人却觉得这个机械车位所有权归全体业主。。。。
如果房管局不这么回，你觉得应该怎么回？？？回复“这位网友，机械车位就是开发商的资产，他有权拆走，你不要再无理取闹了“吗？？？”

房管局不应该这样回复吗？如果真的是他的财产，就像你从你家搬台电视机，你领居不同意，派出所的人来了，说你们是民事纠纷，你把电视机放回屋里去！你看看会不会这样？最终还不是财产有纠纷？

来自安卓APP客户端

卢一飞

完美故事 发表于 2025-04-22 09:07
他的诉求，开发商或者物业的诉求都无效，在拆除不违法的前提下，要征求全体业主的同意，不是哪一个人或者单位说拆就拆，说不让拆就不让拆。

开发商不就拆了拿走了吗？照你这个说法，不就是楼主有道理，开发商无理吗？

来自安卓APP客户端

云游神

卢一飞 发表于 2025-4-22 09:27
房管局不应该这样回复吗？如果真的是他的财产，就像你从你家搬台电视机，你领居不同意，派出所的人来了， ...

你不懂就不要跟我在这乱扯了。。。法律是我的专业，你懂么？？？为什么你总有一种你很牛逼的感觉？？？你是不是又忘了你因为你老婆到学校给你小孩打扫卫生跟你闹矛盾把责任转嫁给学校的事了？？？别回复我了，不想跟你浪费口舌

卢一飞

云游神 发表于 2025-04-22 09:58
你不懂就不要跟我在这乱扯了。。。法律是我的专业，你懂么？？？为什么你总有一种你很牛逼的感觉？？？你是不是又忘了你因为你老婆到学校给你小孩打扫卫生跟你闹矛盾把责任转嫁给学校的事了？？？别回复我了，不想跟你浪费口舌

你懂法律有什么用，如果你是无赖，我可以让派出所今天抓你，明天放，后天还抓你，直到你还钱！

来自安卓APP客户端