请问：在宣城市生活还有安全感吗？

卢一飞

多年前我看到2个17岁左右小伙子火车站买切糕，结果不够付钱了，报警。在处理中，一个小伙子撒腿就飞快的跑了。卖切糕的几人很急，抓住另一个小伙衣服不放，车站爬出所人员把激动拉扯的人员分开，让小伙坐到了警车后座，稍后在车后座的另一边，有人拉开了车门，示意，小伙领会，一阵风，只剩下卖切糕的更激动的心情！

来自安卓APP客户端

卢一飞

事情解决了！

来自安卓APP客户端

谁的新欢旧爱

宣城治安不错啊

云游神

君野 发表于 2025-4-21 12:20
你好！
警察二次上门协调处理，达成了事后（第二天）有关部门处理，而开发商无视警察协调、胆大妄为的恶 ...

首先你要知道一点，根据你的描述，你和开发商的矛盾属于民事纠纷，针对民事纠纷，警察能做的只有调解，针对在警察调解达成的协议，如果不涉及到警察职权内的事宜，就算他违背了协议，警察也没有权力去处理他，不能光凭你一句话，警察就要去这是法无授权不可为的体现。
其次你说那是赃物，那不是你说是就是的，如果属于人防车位，那是属于国家的不假。但是你提到了你所谓的人防车位实际上是机械车位，那么这个地方是属于国家所有，但是机械车位这个设备属于谁那就不是你说的那样了。人防车位归国家所有，开放商平时有使用权和收益权，他装机械车位是为了实现他的使用权和收益权，不能因为他的设备放在车位里就归国家了吧？那你的车停在人防车位你的车是不是也归国家所有？？？你说他是盗窃，这又是哪个有权部门的认定？？？
第三，在你对我的回复里提到了你认为那是个别执法人员的作风，那么个别执法人员的做法就能带来“整个宣城生活没有安全感”这样的结果？？？哪个城市没有不文明不如意的地方？？？有则改之无则加勉，但是你这一句话想抹杀宣城这么多年开政府和群众的工作成果？？？
最后，你只需要明确两点就行了，第一，人防车位属于国家，这里的人防车位指的是不动产，机械车位是设备，这是动产！第二，如果凭你一句话，就可以把某件物品认定为赃物，把某种行为认定为盗窃，公安机关就会凭借你的话去处理某个人某个单位，那么不好意思，那才是所谓的“没有安全感”！

云游神

君野 发表于 2025-4-21 12:15
你好！
  首先人防车位所有权属于国家，但并不一定是开发商投资投资的，为什么这么说呢，土地增值税相前 ...

一看你就不懂装懂，一知半解的。。。车位的配套设施你懂是什么吗？？？？那是人防工程的消防系统和通风系统等设施设备，什么时候人防车位的配套设施包括机械车位设备了？？？

计划时代

春蚕34 发表于 2025-4-21 09:04
开发商拆掉的机械车位，有业主买了吗，有业主缴钱了吗，产权属于谁？这些都要说清楚。
要是目前产权属业主 ...

我认为开发商需要拿出开发成本结构    一般开发商都是把成本摊到商品房中   除非开发商对附属物成本另算

雪花飘洒

云游神 发表于 2025-4-21 14:58
一看你就不懂装懂，一知半解的。。。车位的配套设施你懂是什么吗？？？？那是人防工程的消防系统和通风系 ...

如果是消防系统和通风系统那性质就更恶劣了。那能随便拆除吗？？？？

君野

杨桥 发表于 2025-4-21 14:13
人防车位是地上划线的，和上面装的车位是两回事啊。

上面装的立体车库不属于人防工程啊。

您好，回答您的问题：

第一，        住宅商品房售卖的价格中，如包含了开发商申报的人防费用，那么，全体业主已经实际承担了人防机械车库的建造成本，因此根据谁投资谁收益的原则，小区人防车位的收益权就应当归全体业主所有。

第二，        根据人民防空法第五条规定，谁设资谁受益原则，这个使用权是归业主所有的，我们有权收回这个人防车位的除所有权之外的一切权利，现在开发商擅自破坏我们小区的人防工程，这是盗窃行为！

第三，        人防车位是国家要求配套建设，是为老百姓在紧急情况下的安全设施，而且人防车位的数量是根据小区住宅户相配套建设的，如果没有这个人防车位，建设小区在验收时是通不过的。