宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？

夏天的耒

宛陵湖新城的事，左右都不出来，就说明肯定有猫腻。。。。

卢一飞

既然是选聘，大小公司参加，体现业主意愿，就应该让各个物业公司自由报价，提供好服务的，优质服务的价格高一点，提供一般服务的，价格也可以低一点。业主自己选好了。至于选前就定好价格，这个就是业委会意愿了，没经过投票的，业委会既然认为这个意愿合理有道理，他们的能力又强，就在这个价格上引进一家就行了，何必浪费时间与钱毫无目的选来选去。

飞彩办事处

尊敬的“商之娇"网友:
您好!您反映的问题已收悉，我单位高度重视，现已交至飞彩街道办事处物业办处理，处理结束后会立即答复。感谢您对飞彩街道办事处工作的监督和支持！
                                                                                                                                                        飞彩街道办事处
                                                                                                                                                         2025年7月15日

卢一飞

还真要复核一下，浪费人力！这次又是第三方，又是招标公司的，又是广告牌的，弄了不少钱， 虽然是中标公司出，但羊毛羊身上，看看要不要学！

永辉煌

宛陵湖能人比较多，要开始乱了

飞彩办事处

尊敬的“商之桥"网友:
经飞彩办事处调查，现将反映的问题调查情况通报如下：
1、经调查，宛陵湖新城物业选聘时间公告如下：6月6日，宛陵湖新城公开选聘物业服务企业小组发布公告，民意调查时间为6月12日8:00—6月21日12:00；后因其他选聘公司申请，考虑中考因素，经选聘小组讨论，6月21日再次发布公告，延长至6月26日12:00结束。
2、关于反映2个问题答复，一是篡改业主选票问题。根据第三方票务反馈信息，民意调查期间内，第三方票务分别于6月12日、6月16日、6月18日、6月18日向该户业主发送四次短信投票，该户业主未回复；6月20日上门拜访一次，该户业主不在家；6月22日、6月23日电话投票两次。6月22日电话投票该户业主未投票，在6月23日电话沟通中，由于存在方言问题，语音理解有误，该网友原意为选择三家，话务员误理解为两家，电话录音投票后，第三方发送了短信确认。第三方在收到该户业主电话录音短信确认的结果申诉后，又向该户业主又补发了一条投票短信（投票码DW30266），以供其通过投票短信重新投票，该户业主在有效投票期内，对第三方提供的短信投票链接仍然没有作出选择，最后被归为无效票类，并不存在篡改该户业主投票。二是第三方票务公司提前三天结束了本次选举投票问题。经向第三方票务公司调查，因培训不到位，话务员确实存在表述错误，向个别业主表述时，表述为6月23日结束。但6月23日向该业主发送的投票短信有效截止时间仍为2025年6月26日，不存在提前三天结束本次投票的问题。
3、第三方公司已将相关投票材料交至莲西社区保管，业主如有疑问，可按照选聘规定申请查票、核票，同时街道办事处也将会同选聘小组，对投票过程开展回头看，对投票情况进行抽查、检查。
如果“商之桥"网友还有不理解的地方，可以致电飞彩街道办事处物业办：0563-2908968。
                                                                                                                                  飞彩街道办事处
                                                                                                                                         7月21日