宛陵湖新城选聘物业，第三方投票公司篡改业主选票----是有意，还是失误？

小辣椒有大学问

宛陵湖三期 发表于 2025-7-12 09:43
我们当然有啊，整个物业选聘流程的照片我们都保存着的，整个过程线上线下展示保存，就是为了防止一些别 ...

另外，既然说明有现场照片、视频、录音的话，你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图，甚至现场的资料都要提供。
关于短信是否真正的发给所有业主，这些我也挺质疑的，目前我可以看到你们业委会在宣传方面只局限于宣城论坛内部，小区的其他业主不一定每一位都在宣城论坛这个平台活动，有可能他们只会玩抖音等短视频平台，导致有些人根本就知道自己的小区正在进行物业选拔。
这些你们是否做到了小区全体业主人人参与投票的？如果没有那么你们发送的那些投票短信，最终是不是只发给了那些已经登记过手机号码的“特定”人群？
发投票短信的时候，你们肯定会登记业主的手机号码的，不可能不登记就知道所有业主的号码信息。
如果没有按照流程登记所有业主的手机号码，而只是发送给部分“特定”人群，那么投票的最后结果，也只是掌握在“特定”人群的手中，那就不算真正的公平竞争。
所以你们想要证实自己的“民主透明”，那就需要更多的公开资料，投票数据结果的图片，现场参与的照片和视频，还包括你们说过的现场录音，发送投票短信的截图等，还有网络投票应该有网站地址的入口，投票结果如果不删除的话，提供服务的网站应该有投票数据在网站服务器中的备份。
如果你们把所有流程的证明都公开的话，那么才会是真正的“民主透明”！

西门淡定

小辣椒有大学问 发表于 2025-7-12 10:04
图片好模糊，看标题写的也只是投票说明内容，并非投票结果。
你们宛陵湖业委会的代表也说过，有现场录音 ...

你要是业主，你可以去他们业委会，他们社区申请信息公开不就完了，他们不是说了该有的都有吗，在这说能有什么作用？难道你不是业主？不是业主，你管那么多干嘛

小辣椒有大学问

西门淡定 发表于 2025-7-12 12:52
你要是业主，你可以去他们业委会，他们社区申请信息公开不就完了，他们不是说了该有的都有吗，在这说能有 ...

该有的都有，那为什么不直接公开，非要走流程干嘛，一个民间组织真当自己是机关单位吗？
还有你说的我不是业主，与我何关，但是我有评论和质疑的权利，在任何法律的条文中都没有限制我发言的权利。

义不容辞

正常的投票结果不是应该有应投票业主XX位，实际参与投票XX个，有效票为XX个，占比总数XX%，是否符合投票的规则要求，然后具体为每家公司多少多少票，进行排名并通过公开渠道公示。

宛陵湖三期

义不容辞 发表于 2025-7-12 17:45
正常的投票结果不是应该有应投票业主XX位，实际参与投票XX个，有效票为XX个，占比总数XX%，是否符合投票的 ...

我们小区投票结束后。公示的时候，你说的那些内容都有详细阐述。

公示结果分别在小区十个业主大群，小区网站公告栏，小区线下公告栏分别展示。

小辣椒有大学问

宛陵湖三期 发表于 2025-7-12 18:00
我们小区投票结束后。公示的时候，你说的那些内容都有详细阐述。

公示结果分别在小区十个业主大群，小 ...

这就矛盾了，你们明明有公开数据的，为什么只发了一个图片模糊的“投票说明”给我们看。
你不是业主委员会的成员吗，当时我提问的时候为什么没有去小区的公示栏旁，拍一张公示栏中的照片发至论坛里呢？
你说业主群内公开资料，当时为什么不拿出这些公开资料发至论坛内部，给我们看一眼，为你们的公平公正作证实呢？
反而一直在那打字，堆加一些无用的口述内容，剩下的一点公开资料都不愿意透露出来，这一点反而让人更加怀疑。

宛陵湖三期

小辣椒有大学问 发表于 2025-7-12 18:48
这就矛盾了，你们明明有公开数据的，为什么只发了一个图片模糊的“投票说明”给我们看。
你不是业主委员 ...

你是谁呀？你凭什么知道我们小区资料？

我上传的照片是清晰的，但论坛显示不出来。

小辣椒有大学问

宛陵湖三期 发表于 2025-7-12 19:35
你是谁呀？你凭什么知道我们小区资料？

我上传的照片是清晰的，但论坛显示不出来。

就凭你最后这句话就有问题了。
既然放到公示栏里了，就所有人都可以看到，不管小区内部的，还是外部的都内看到。
如果你注重隐私的话，可以完全隐藏个人信息，只留投票最终结果。
比如：
XX物业支持率50%
XX物业支持率40%
XX物业支持率10%
参与人数：1幢XX人、2幢XX人、3幢XX人参与……等，都可以。
然而你始终一概而过，多少人数，多少支持率都未公布，是不是有些欠妥？
难道1万的小区，其实投票的人数根本就没达到1万人的投票，而只有少数100人的参与？