移动

宣城论坛

 找回密码
 邀请注册
楼主: 商之桥
打印 上一主题 下一主题

[求助] 宛陵湖新城选聘物业,第三方投票公司篡改业主选票----是有意,还是失误?

[复制链接]
41#
发表于 2025-7-12 20:52 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 安徽淮南来自: 安徽淮南
宛陵湖三期 发表于 2025-7-12 19:35
你是谁呀?你凭什么知道我们小区资料?

我上传的照片是清晰的,但论坛显示不出来。

打错字了,修改一下:

就凭你最后这句话就有问题了。
既然放到公示栏里了,就所有人都可以看到,不管小区内部的,还是外部的都能看到。
如果你注重隐私的话,可以完全隐藏个人信息,只留投票最终结果。
比如:
XX物业支持率50%
XX物业支持率40%
XX物业支持率10%
参与人数:1幢XX人、2幢XX人、3幢XX人参与……等,都可以。
然而你始终一概而过,多少人数,多少支持率都未公布,是不是有些欠妥?
难道1万的小区,其实投票的人数根本就没达到1万人,而只有少数100人的参与?

42#
发表于 2025-7-12 21:06 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 中国来自: 中国
小辣椒有大学问 发表于 2025-7-12 16:28
该有的都有,那为什么不直接公开,非要走流程干嘛,一个民间组织真当自己是机关单位吗?
还有你说的我不 ...

是业主,这些信息可以去业委会,社区调取啊。不是业主,人家内部信息为什么要对你公开呢,没那个义务啊!监督权是赋予小区业主的,就像你能去监督美国大选吗?笑话嘛!
43#
发表于 2025-7-12 22:10 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 安徽来自: 安徽
有些搅屎棍子整天一副众人皆醉我独醒的姿态,相当傻逼
44#
发表于 2025-7-13 08:01 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 山东淄博来自: 山东淄博
小辣椒有大学问 发表于 2025-7-12 20:52
打错字了,修改一下:

就凭你最后这句话就有问题了。

人家跟你耍无赖呢!一方面业委会把物业招标放到论坛上宣扬投票如何好、公平,尊重业主选择,业委会如何好,如何大公无私,论坛网友一问他细节,他又说你不是他小区的,凭什么让你知道。那你放到论坛上来唔宣个啥。几个宛陵湖小区的也是上跳下串的,而且如小女人一样敏感,他们自己业主提个意见,都要被打成落选物业做小手段,人家多家物业公司前期在无业委会承诺中标的情况下,又给你们50多个人买车票,又请吃小水果的,落了一个这样的下场,人要有的良心。妄图不让论坛网友吃瓜看热闹,还用皇帝不急太监急的形容,耍流氓是把好手!
45#
发表于 2025-7-13 08:12 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 山东淄博来自: 山东淄博
好比男女之事,既属于你们个人的,也属于大众的,大众都有,小区之事,既属于本小区的,也属于大众的。你到论坛上宣扬自己男女之事如何厉害,如何有特点具有指导大众的能力与意义,大众能不问细节与数据吗?任由你把自己塑造成超人男子与皇帝?,
46#
发表于 2025-7-13 10:28 TA使用手机在宣城论坛发帖啦※★☆ | 只看该作者 来自 中国来自: 中国
小辣椒有大学问 发表于 2025-7-12 10:34
另外,既然说明有现场照片、视频、录音的话,你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图,甚至现场的资料 ...

少打一个字,修正一下内容:

另外,既然说明有现场照片、视频、录音的话,你们不止还要提供正确的投票结果数据的截图,甚至现场的资料都要提供。
关于短信是否真正的发给所有业主,这些我也挺质疑的,目前我可以看到你们业委会在宣传方面只局限于宣城论坛内部,小区的其他业主不一定每一位都在宣城论坛这个平台活动,有可能他们只会玩抖音等短视频平台,导致有些人根本就不知道自己的小区正在进行物业选拔。
这些你们是否做到了小区全体业主人人参与投票的?如果没有那么你们发送的那些投票短信,最终是不是只发给了那些已经登记过手机号码的“特定”人群?
发投票短信的时候,你们肯定会登记业主的手机号码的,不可能不登记就知道所有业主的号码信息。
如果没有按照流程登记所有业主的手机号码,而只是发送给部分“特定”人群,那么投票的最后结果,也只是掌握在“特定”人群的手中,那就不算真正的公平竞争。
所以你们想要证实自己的“民主透明”,那就需要更多的公开资料,投票数据结果的图片,现场参与的照片和视频,还包括你们说过的现场录音,发送投票短信的截图等,还有网络投票应该有网站地址的入口,投票结果如果不删除的话,提供服务的网站应该有投票数据在网站服务器中的备份。
如果你们把所有流程的证明都公开的话,那么才会是真正的“民主透明”!
47#
发表于 2025-7-13 12:41 | 只看该作者 来自 安徽来自: 安徽
第三方组织公司是有意,还是失误? [
48#
发表于 2025-7-14 07:38 | 只看该作者 来自 中国来自: 中国
西门淡定 发表于 2025-7-12 21:06
是业主,这些信息可以去业委会,社区调取啊。不是业主,人家内部信息为什么要对你公开呢,没那个义务啊! ...

既然宛陵湖的业委会都在论坛为竞选物业的事情大声造势了,为何不能直接在论坛明明白白的说清楚?
如果小区不愿意公开,何必在论坛天天发帖宣传自己,自己小区业主私下决定不是更好?
既然公开宣传了,就应该受到广大市民的全体监督,一切以公开透明为主,完全把投票结果的数据展示出来,以展现自己小区的民主作风,而不是在这里做口头上的宣传。
如果觉得投票过程有一些个人隐私的话,完全可以不透露业主的姓名和电话号码,只公布投票的所有人数,和每个参与竞选物业的支持率,根本不需要的把每个人的姓名和电话号码说出来。
而且业委会也说过小区的公示栏之中,贴有投票结果的公告,既然贴出来了,不管是小区内部的人士,还是小区外来路过的人士都可以看,为什么不能拍一张公示栏的照片发布到论坛之中,这是最简单不过的事情,如果确实有公示贴出的话,我本人都可以亲自去小区一探究竟,亲自可以去证实投票的结果,但业委会始终找借口推脱,这是为何?难道这公示压根就没贴出来吗?
业委会的人迟迟不公布任何公开的证明,始终遮遮掩掩的以个人隐私为由,再以公开民主的方式进行宣传,实在是耐人寻味,这让我不得不怀疑宛陵湖业委会的“透明民主”只是口头上的宣传,与所谓的民主完全不符。
而且论坛之中,“宛陵湖三期”网友就是宛陵湖业委会主要的负责人,市民既然提问了,为什么不能在网络上直接发表公开的投票数据,非要走一个流程?政府部门都可以直接网络问政不走流程,直接回答市民的提问,你一个业委会的民间组织难道比政府机关还要厉害?
电视
https://job.0563fz.com/

QQ| 宣城论坛 ( ICP证:皖B2-20100091-1 ) |电话:0563-2622566 广告投放:0563-2627497|皖公备3418003000|小黑屋|手机版|

GMT+8, 2025-7-22 19:39

违法举报 宣城论坛 宣城论坛 宣城论坛 宣城论坛
营业执照&经营证照|举报电话:0563-2627498
涉未成年人专用举报渠道:177 0563 3664 渠道二:173 5638 2509
邮箱:1037326648#qq.com(#替换为@)

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表